Einzelnen Beitrag anzeigen
  #813  
Alt 22-01-2003, 18:52
Benutzerbild von maxl
maxl maxl ist offline
Avatar

 
Registriert seit: Aug 2001
Ort: Krems (Österreich)
Beiträge: 1.826
maxl hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
maxl eine Nachricht über ICQ schicken
OL Nick: Desertm4x
Style: cncboard
Es gibt aber durchaus noch Gründe, die bei dem Gespräch nicht beachtet wurden:

*) Die Öl-Industrie im Irak ist verstaatlicht und Amerikanische Unternehmen haben keine Chance im Irak Fuß zu fassen. Die Öl-Lobby hat Bush jedoch den Wahlkampf bezahlt ( ) und das haben sie halt nicht nur zum Spaß gemacht.

*) Saudi-Arabien und der Irak besitzen die größten Öl-Reserven. Fällt Saudi-Arabien aus (z.B. durch eine Revolution oder Terroranschläge; Die Regierung ist ja nicht die stabilste und wäre ohne die Amerikanische Unterstützung sicherlich mehrmals gestürzt worden) bestimmt der Irak (fast) alleine die Preise.

Gründe die nicht mehr viel mit öl zu tun haben:

*) Entwickelt Saddam tatsächlich Massenvernichtungswaffen, so kann er sie (deffensiv) einsetzen und baut damit seine Machtstellung aus.

*) Wenn George W. Bush sowohl im "Kampf gegen den Terror und die Achse des Bösen" versagt, als auch wirtschaftlich (ineffizientes Gegensteuern bzgl. Konjunkturlage) eine Niete ist und zusätzlich ein Sozialabbau stattfindet, hat er keine Chancen auf Wiederwahl.

---

Sorry... vermutlich ist alles schon in dem Thread gesagt worden... aber genau das sind (meiner Meinung nach) die Gründe für einen evtl. Irakkrieg.
__________________


News um C&C!
WENN DU NICHT MEHR WEITER WEISST,
DANN ZEICHNE DIR NEN EINHEITSKREIS
Mit Zitat antworten