Zitat:
|
Für welches Land bräuchten sie denn so etwas, um dort wirkungsvoll zuschlagen zu können ? Die genannten stellen doch bei DER Militärgewalt (wie man auch am Irak gesehen hat) wirklich kein Problem da, wenn man sie denn angreifen wollte.
|
Nun ja IRAK konnte der militaergewalt nicht wiederstehen, aber das ist etwas anderes, es gibt durchaus Laender, die im Stande sind, sich zu verteidigen.
Nur vielleicht so als beispiel ein land wie die Schweiz, bei uns ist die gefahr nicht da, aber es laesst sich durchaus vergleichen. In den Alpen kann man nicht einfach mit bodentruppen durch, und da ist auch der punkt wo wir uns verteidigen koennten. Da wuerde auch die U.S.A nicht einfach durchspatzieren.
Angenommen die U.S.A moechte gegen ein Land mit solchen umstaenden einen krieg fuehren, und sie wuerden verluste machen wen sie mit Bodentruppen durch muessten, waere das doch die optimale voraussetzung oder nich?
