Zitat:
Original geschrieben von Zeus
das M60 verschiesst 5,56mm Nato FullMetalJacket Munition, kaum zu vergleichen mit der damaligen munition.
|
Falsch. Das M-60 verschoss 7,62x51mm Munition ... du verwechselst das vielleicht mit dem M-249.
Zitat:
trozdem erreicht ein flak geschoss schon zu damaligen zeiten mach2 oder höher, also so schlecht war der verlgeich gar ned  obwohl niemand mit nem M60 auf bomber schiesst 
|
Eine typische Flakgranate z.B. einer 2cm Flak38 hatte eine Mündungsgeschwindigkeit von ~ 900 m/s, eine 3,7-cm Flak 18/36 etwa ~ 820 m/s.
Zitat:
|
bekannteste moderne Flarak waffe ist wohl die Patriot (fest installiert auf LKWs - mittlere reichweite) oder die Stinger (bei helikoptern-inzwischen ueberhohlt- oder auch bei schwerer infanterie reichweite ca 8km bin mir aber ned ganz sicher)
|
Nicht zu vergessen die französische Mistral oder diverse russische/ex-sowjetische Systeme etc.
Zitat:
|
flaks werden heute kaum noch eingesetzt da ein Jet bei 1500km/h mit einer ballistischen kugel schwer zu treffen ist, da dieser weder höhe noch kurs hält. und die ausrichtung einer ballistischen waffe länger dauert als ein kampfbomber (tornado, F16 oä.) zum gesamten angriff braucht.
|
Was heißt Flak's werden heute nicht eingesetzt? Natürlich werden sie das.
1) Ein Flugzeug bewegt sich im Angriff mit ca 800 km/h, also nix mit Überschallgeschwindigkeit
2) Werden vermehrt Hubschrauber eingesetzt, die natürlich relativ leicht durch Flak abgewehrt werden können
3) Man kann auch vorhalten und damit auch sich bewegende Objekte treffen ...
4) Die Ausrichtung einer ballistischen Waffe ist mit Hilfe des nötigen Materials (Zielfolgeradar etc) eine Sache von Sekunden. Abgesehen davon daß man den einfliegenden Feind schon außerhalb seiner Reichweite entdeckt (bzw. entdecken sollte).
5) Bei der F-16 von einem Kampfbomber zu sprechen halte ich für gewagt