Also ich kann nur sagen, dass ich eine Kombination benutze. Unter Linux brauche ich alle Features, und das möglichst schnell. Da greife ich auf Opera zurück, einfach die schnellste Variante wenn man viel braucht.
Mozilla ist mir selbst in dem Punkt zu überladen und zu gemächlich. Der Mailclient unter Opera ist imho auch besser eingebunden, sowieso ist alles perfekt gegliedert. Ich hab was gegen Tausende von Fenstern in meiner Taskleiste.
Aber natürlich muss ich Alternativen verwenden, allein schon um meine Homepages unter diesen Alternativen zu prüfen.
Da kommt zum Einsatz: der Feuerfuchs/vogel (dazu später) und Konqueror. Konqueror ist so das IE Pendant für Linux, obwohl er an sich sicherer ist und mehr Einstellmöglichkeiten bietet. Er ist fest ins KDE System integriert und dient als Filebrowser. Aber auch nicht selten darf er als FTP Client bei mir fungieren.
Nun, andere Situation, Windows wird gebootet. Zum Spielen, versteht sich.
Hier muss ich, wenn ich es denn muss, schnell an Informationen ankommen. Da kommt (ich darf ja ruhig ausschweifend werden) die Mozillagrouppower dran, Thunderbird und Firefox.
Warum Thunderbird als Mailclient? - Schnell, nicht zu überladen, meist keine Virengefahr.
Warum Firefox als Browser? - er ist schnell. Schneller als der IE. Er ist sicherer. Sicherer als der IE. Er hat einen kleinen Downloadmanager an Bord, nicht so umfangreich wie bei Opera, aber immerhin reicht es wenn ich mal schnell einen neuen Patch zum Spielen brauche.
[OT]als IM kommt dann noch Trillian zum Einsatz, Audioplayer ist foobar2000, beide aus den gleichen Gründen wie Thunderbird.[/OT]
Fazit (Windows): Freeware 4 - Payware 0
