|
#1
17-11-2001, 16:28
|
|||
|
|||
PCGames!!
Hi!
Ihr lest sicherlich auch Spielezeitschriften. Steht zwar nix über CnC drin, aber ich andere games sind auch (zumindest ab und zu) ganz interessant. Deshalb hab ich mir gestern mal wieder eine PCGames gekauft, und was lese ich dann? Ja, ein test zu YR. Spielspasswertung ist 82%, eigentlich ganz gut. Aber Mehrspieler 68%??? CnC entfaltet doch erst im Multiplayer seinen wahren Reiz. Und dann, der Hammer, habe ich das Meinungskästchen gelesen. Ich zitier jetzt einfach mal den letzten Satz, lasst ihn euch auf der Zunge zergehen: "Echte Strategien benötigt man in YR nicht und die neuen Einheiten sind viel zu unbedeutend, als dass sie die schief liegende Mehrspieler-Balance in AR2 verändern könnten." ??????????????? :eek: :o Redet der Redakteur wirklich von dem Game, dass ich seit einem halben Jahr zocke?? Was meint ihr, wie lange der CnC im Multiplayer gespielt hat?? 5 Minuten?? Ich habe natürlich sofort einen Leserbrief an PCGames geschickt, macht dasselbe, und beschwert euch! Der Autor des tests heist Harald Wagner. 
|
|
#2
17-11-2001, 16:34
|
||||
|
||||
Hab mich darüber auch schon geärgert.
Hier der Officiele Thread zum Test. http://www.pcgames.de/community/foru...sage_id=575948 [ 17. November 2001: Beitrag editiert von: Bubba ]
__________________
 WOL: Bubba555
|
|
#3
17-11-2001, 17:00
|
|||
|
|||
|
Das ist ja der Oberhammer. Die bekommen von mir auch einen Leserbrief, da könnt ihr einen drauf lassen <IMG SRC="thefinger.gif" border="0">
Unglaublich - hab bisher gedacht das man sich einigermaßen auf solche Spieletests verlassen kann, aber das hat meine Ansichten getrübt.
|
|
#5
17-11-2001, 18:23
|
||||
|
||||
|
Hört euch ds an:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>C&C-typisch gibt es in Yuris Rache genau zwei Missionsziele: Entweder muss man die gegnerische Basis platt machen oder zu einem bestimmten Punkt auf der Karte vordringen. Es sind eher die Schauplätze als der Spielinhalt, die für Abwechslung sorgen [/quote] *würg* :o
|
|
#7
17-11-2001, 22:21
|
|||
|
|||
|
In der PC-Games stand auch was davon, das es in den Missionen in Ägyptem irgendwo eine Mummie giebt.
Weis einer von euch was es damit auf sich hatt?
__________________
Niemand widersetzt sich mir.
|
|
#8
17-11-2001, 22:38
|
||||
|
||||
|
Ja, wenn man eine Pyramide in der Alliierten-Mission, in der die Roboterpanzer eingeführt wurden (die "Einstein retten"-Mission), besetzt, dann kommt da eine Mumie raus. Die ist aber normalerweise innerhalb von Sekundenbruchteilen wieder weg
__________________
Zitat:
|
|
#10
18-11-2001, 11:21
|
||||
|
||||
|
Hm, der Gamesstar is mir persönlich nicht gut genug. Die haben oft fehlentscheidungen.
|
|
#11
18-11-2001, 12:35
|
||||
|
||||
|
naja, GS ist auf jeden Fall besser als PCG.
Auch wenn ich mein GS-Abo abbestellt habe (nur aus finanziellen Gründen), ich finde den ihre Entscheidunden sehr viel nachvollziehbarer als die der PCG - was jetzt NICHT nur auf C&C bezogen sein soll, sondern generell... hab in dem PCG-Forum auch mal was gepostet...
__________________
Ich bin ein Userpate!
 www.cnc-community.de | www.nod-online.net | www.cncforen.de | www.cncboa.de | www.getboinked.net | www.gamer-oase.de Bekennender Spinner | Teils schizophren - teils nicht | Wissender des E | Mitglied der Vereinigung zum knacken von Gersultans Nüssen. | Mitgründer des Clubs der Frauennichtversteher | Ich bin ein Teekocher *teekoch* | das andere links!
|
|
#12
18-11-2001, 12:47
|
||||
|
||||
|
Na ja, Gamstar ist immer noch um klassen besser als PCG.
Ich lese eigentlich im Momment nur das CT. [ 18. November 2001: Beitrag editiert von: The Bang 2 ]
|
|
#14
18-11-2001, 14:35
|
||||
|
||||
|
Hier ist doch noch gar keine zweite Seite!
|
|
#16
18-11-2001, 15:18
|
||||
|
||||
|
Hm, was will uns Bogul damit sagen?
|
|
#18
18-11-2001, 18:29
|
||||
|
||||
|
Also bei meinen Einstellungen gibts dort keine Zweite Seite.
Ich hab: Zeilenanzahl: 50 Ansicht: Flat - Messages nach Datum sortiert untereinander [ 18. November 2001: Beitrag editiert von: Bubba ]
__________________
WOL: Bubba555
|
|
#20
24-11-2001, 16:50
|
|||
|
|||
|
wenn ichs mir richtig überlege...
dann hat PCGames wohl mein Urvertrauen auf die Seriösität der Spielepresse zerstört Ich werde in Zukunft sicherlich nie wieder der Bewertung eines PCGames-Spieletests glauben, wenn dieser nicht über 6 oder 7 Seiten geht. Diese Spiele scheinen die Einzigen zu sein, die wirklich getestet wurden. Aber ich glaube sowieso, dass die gesamte Spielepresse sich nicht getraut hat, RA2 gut zu bewerten, nachdem alle, wirklich alle, Tiberum Sun überbewertet haben. Ich weiss nicht wie es euch ging, aber ich konnte mit dem Mehrspielermodus von TS nichts anfangen. Naja, alle Mags haben TS in den Himmel gelobt, dann kamen die Leserbriefe (..."so ein scheiss-Game...") und jetzt müssen sie ja einen C&C-Teil runtermachen, obwohl er wirklich geil ist. [ 24. November 2001: Beitrag editiert von: DocWarden ]
|
|
#21
25-11-2001, 00:42
|
||||
|
||||
|
Junge, wirklich, die Leute haben ne Meinung, zum totlachen. Die Ganzen Dinge die die Kritisieren (von wegen unbalanced usw.) hatten wir hier schon vor nehm Jahr.
Franzbunkerer, es gibt hier sicher 5 Threads, die sich auch mit denen Beschäftigen. Sicher, so ne GC ist ganz nett, aber auf dem Sockel, auf den die sie hochheben steht die sicher nicht. Achja, irgendjemand könnte mal folgendes von mir zu dem thread Posten, bin geradezu faul, um mich durch diese wirrdn von Anmeldeformalitäten durchzuschlagen  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Nur mal so zur Grand Cannon, sie ist erstens ne Länderspezialeinheit, desshalb MUSS sie einiges Leisten, sie braucht strohm und dreht sich recht langsam, dann kostet sie 2000 Credits, und man kann sie sicher mit eben diesen 2000 Credits auch plätten, man muss nur die Richtige taktik und Strategie haben, deshalb ist das ja auch ein Strategiespiel. Schaut doch mal auf nem Forum zu Alarmstufe Rot 2, wie das cncboard oder cncforen vorbei, da gibt's sicher 5 Threads zu dem Thema, die meine aussage bestätigen können. Zu russen vs Alliierte hatten wir auch schon diverse threads, tatsache ist, daß die Allies bei längeren Spielen im Vorteil sind, sobald die ihr Tech haben werden sie richtig stark, während der Vorteil der russen eher in einem Frühen Angriff, einem sogenanten Rush liegt. Und das Yuris Rache nix verändert hat mag ich bezweifeln, es gibt einige threads aufm cncboard, die besagen, das zum Beispiel Deutschland nun mit yuri eher weniger genommen wird, während die Briten, die vorher eher verschmät wurden nun plötzlich eine Renaissance erleben, weil die Sniper sehr gut gegen Yuris sind. Und zur Kampffestung, den Magnetrons und den Gattlings habe ich auch schon einiges gelesen, und das sind eindeutig keine einheiten, die irgendwie schonmal da waren.[/quote] [ 25. November 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#22
25-11-2001, 01:42
|
||||
|
||||
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Achja, irgendjemand könnte mal folgendes von mir zu dem thread Posten, bin geradezu faul, um mich durch diese wirrdn von Anmeldeformalitäten durchzuschlagen
[/quote]Mach ich doch glatt.  Übrigens könnt ihr wenn ihr nicht angemeldet seid die Threads als Flatansicht sehen? Die Threadansicht ist nämlich ne Quälerei.  [ 25. November 2001: Beitrag editiert von: Bubba ]
__________________
WOL: Bubba555
|
Linear-Darstellung
