IGN vergibt nur 7.6!

[I-Lucky-I]

Auf IGN gibt es ein Review und eine Video-Review zu EAW. Dabei bekommt das Game gerade mal 7.6 von 10 Punkten.
Lesen und ansehen könnt ihr euch das Review hier; http://pc.ign.com/articles/688/688963p1.html

[feuerreal]

Hmm irgendwie etwas wenig .

6.5 Points Gameplay
Not enough variety in terms of the units to really allow for any strategic flexibility.

Das find ich irgendwie etwas seltsam.

Greetz Grey

[Sith Thomas]

Die haben alle rigentwie keine Ahnung...

[Mc666Beth]

Mhm ich glaube ich werde jetzt wohl der Spielverderber sein, aber ich würden dem spiel auch nicht mehr als 80-85% also ne 8,0-8,5 geben.

Die Ebenen mit der Galaxie und den Raumschlachten funktioniert gut.


ABER die bodenkämpfe reißen es nach unten. Sie spielen sich zu zäh, sind zu glücksabhänig und spielt sich auch zu mhm einseitig. Ich glaube es wäre besser gewesen traditionelle RTS-Bodenkämpfe einzubauen, also mit Basenbau. Aber ansonsten ist es ein gutes Spiel was viel Spaß macht.

[Chriz]

Ja, da stimm ich zu, die Bodenkämpfe nerven mich in der Kampage jetzt schon total, ich lass sie immer automatisch lösen (wobei zwar immer meine Armee draufgeht (obwohl die Feinde deutlich unterlegen sind), aber neubauen ist immer noch schneller als selbstspielen -.- )

Ich mein, man hat nur ne sehr begrenzte Zahl an Einheiten, die Position der Gebäude ist ungefähr bekannt und auch was für Gebäude es sind. Damit verkommen die Bodenschlachten für mich eher zu einem nervigen Geplänkel als zu einer herrausvordernden Schalcht.
Hoffentlich spielt sich das im MP besser...

[Lord Todd]

Ich glaube das an den Bodenkämpen liegt an der Größe und Langsamkeit der Einheiten. Anders würde sich das ganze auch besser spielen.....
Gruß
Lord Todd

[Pellaeon]

Mit Basisbau wäre zu lang. Bevor man dann einen Planeten erobert hat.....das duaert einfach zu lang. Man hat ja dann bis zu 40 mal das ganze vor.

Aber um Euch mal meine geheimen Gedanken mitzutzeilen: Ich hab das Game heut den Tag ein wenig gespielt. UNgefähr 5 Planeten erobert. Mich dünkt, es könne sich Langeweile einschleichen. Die Raumschlachten und die Bodenkämpfen spielen sich alle gleich. Ist ein wenig zu wenig Abwechslung. Aber bisher habe ich auch nur Kampagne gespielt und dort bin ich bei der Eroberung von Geonosis. Also noch am Anfang. Da hat man eben nur Infantrie, leichte Waffenfabrik und Acclamator. Mehr nicht. ICh hoffe es kommt dann noch ein ganzes Stück Abwechslung rein, so wie es versprochen wurde.

[LukeSkywalker]

ich sehe es ähnlich wie pellaeon... habe es aber ausgiebig im MP gespielt und ich finde es gut wie ist...
meine wertung wäre zwischen 80 und 90%

[KaS]

Zitat von Mc666Beth

ABER die bodenkämpfe reißen es nach unten. Sie spielen sich zu zäh, sind zu glücksabhänig und spielt sich auch zu mhm einseitig. Ich glaube es wäre besser gewesen traditionelle RTS-Bodenkämpfe einzubauen, also mit Basenbau. Aber ansonsten ist es ein gutes Spiel was viel Spaß macht.

Ne, Basenbau wäre da total verkehrt. Das würde das ganze Spielprinzip zerstören.

Es wäre besser gewesen wenn man die Armeen gegenübergestellt hätte á la ROME:TW. Keine Basis, weder zerstören noch bauen. So hätte man spannende Schlachen um jeden Planeten.
Stören tut auch die Karte! Viele kleine Gänge vereideln taktische Möglichkeiten, ein großes Feld mit ein paar kleinen Hindernissen hätte besser gepasst. Weil man da halt die Einheiten taktisch klug positionieren und verschieben müsste.
Das wiederum würde das Stein-Schere-Papier-Prinzip fördern und bei den Einheiten die gegeben sind viele taktische Möglichkeiten bieten.

Aber nunja, meine Meinung!

[Lord Todd]

@KaS

Der Map Editor kommt doch !! Dann kann man beliebige Maps für die Planeten (Space/Ground) erstellen.
Gruß
Lord Todd

[SirRethcir]

Ich finde die Bewertung im großen und ganzen recht objektiv und gerechtfertigt. Ich muß auch zugeben, daß ich das Spiel gekauft habe, weil ich ein gewisses Potential im Modding sehe.
In seiner jetzigen Ausführung würde ich dem Spiel auch nur ein gut geben.

Ich spiele auf Schwer und ich bin kein RTS-Freak.
Warum spielt ihr alle auf leicht oder mittel???

[Mc666Beth]

Zitat von KaS

Ne, Basenbau wäre da total verkehrt. Das würde das ganze Spielprinzip zerstören.

Es wäre besser gewesen wenn man die Armeen gegenübergestellt hätte á la ROME:TW. Keine Basis, weder zerstören noch bauen. So hätte man spannende Schlachen um jeden Planeten.
Stören tut auch die Karte! Viele kleine Gänge vereideln taktische Möglichkeiten, ein großes Feld mit ein paar kleinen Hindernissen hätte besser gepasst. Weil man da halt die Einheiten taktisch klug positionieren und verschieben müsste.
Das wiederum würde das Stein-Schere-Papier-Prinzip fördern und bei den Einheiten die gegeben sind viele taktische Möglichkeiten bieten.

Aber nunja, meine Meinung!

Das wäre ein Ding mit dem ich sehr gut leben könnte.
Wie gesagt die Galaktische Karte und die Raumkämpfe funktionieren recht gut in meinen Augen und harmonieren auhc miteinander. Die Boden kämpfe sind halt lala. Trotzdem bis eben gezockt und viel Spaß gehabt. Ein schlechtes Spiel ist es nicht. Vielleicht sollten wir den Entwicklern den Vorschlag zukommen lassen, für ein mögliches Addon oder zweiten Teil. *g*