Streit !!!

[Romanow23]

Tach
Ich und mein Freund haben uns unterhalen und irgent wie sind wir auf Interkontinental Atomrackten gekommen er meinte das Deutschlanddie Racketen wenn sie in der Luft sind abfangen kann !! aber das ist schwachsin den Deutschland besitzt kein Racketen abwersystem wie die USA aber da rallt er nicht also ich wollte von euch jetzt wissen wer recht hatt ich oder er

Also seine meinung Deutschland kann Interkontinental Atomrackten mit anderen raketen abweren

Meine meinung ist das bis jetzt nur USA über die Technick verfügt (nicht ganz ausgereift)
und Interkontinental Atomrackten abweren kann !!

[EEBKiller]

du hast "raketen" kein einziges mal richtig geschrieben

Und nein, ich denke im ernstfall können nicht ma USA die abwehren :o:

[devil]

Original geschrieben von EEBKiller
du hast "raketen" kein einziges mal richtig geschrieben

Und nein, ich denke im ernstfall können nicht ma USA die abwehren :o:

eben drum ... aber so weit wird es gleube ich nicht kommen !

den ich glaub ma kann noch so verrückt sein aber das würde den untergang bedeuten uns so krank sind nicht mal die elkaida

[VB82]

also gegen interkontnental raketen gibt es schon abwehr möglichkeiten basiert auf boden luft raketen aber die cjance son ding unterzuholen ist noch nicht allzu hoch
wird dran entwickelt


vb82

[EEBKiller]

Original geschrieben von devil
den ich glaub ma kann noch so verrückt sein aber das würde den untergang bedeuten uns so krank sind nicht mal die elkaida

- die elkaida nicht, aber solche hacker wo spasshalber mal in den Pentagon-Computer eindringen und mal aus spass ne Atomrakete aktivieren

[The Bang 2]

Nei, geht nicht. Ein Atomsprengkopf fliegt so schnell, dass selbst wenn neben ihm eine Tonne TNT hochgehen würde, wäre der Sprengkopf schneller als die Druckwelle. Der Sprengkopf fliegt fast 12 x so schnell wie Gewehrkugel.

[comcire2]

Wie VB82 bereits schrieb, entwickeln die USA derzeit ein Abwehrprogramm, dass es ermöglichen soll (!), auch solche Raketen abzufangen. Das Programm ist jedoch sehr umstritten...

[VB82]

das problem bei der sache ist das man solche raketen im all
runterholen muss sobald sie in die atmosphäre eintretenn hat man 0 chance mehr

dies wird derzeit mit sat- technik erprobt


vb

[Darkrush]

Wie VB82 bereits schrieb, entwickeln die USA derzeit ein Abwehrprogramm, dass es ermöglichen soll (!), auch solche Raketen abzufangen. Das Programm ist jedoch sehr umstritten...

Zu recht!
Wenn dann sollte sowas nur zusammen mit den Nato-Partnern entwickelt werden. Wenn es nach den Amerikanern geht würden sie sich einbunkern und wir würden im ernstfall schutzlos dastehen.

Aber die amis machen ja sowieso was sie wollen

[Bernd_XP]

Erst mal muss aber jemand die rakete bekommen...
Aber wenn er dass wirklich will, schafft er's auch. hmm...

[The Bang 2]

Der Anschlag:

Nicht Russlands 7000 Raketen machen mir Angst. Der Mann mit der einen ist es.

[Ben5665]

naja das programm der amerikaner NMD ist auch nicht so sicher bis jetzt gabs glaub ich mehr fehlschläge als erfolge
und wenns selbst die usa nicht schaffen schafft es dt. auch nicht die raketen abzuwehren .

@EEbkiller wieso in den pentagonrechner eindringen ?indien ,packistan und russland haben ja auch welche

[Cabal07]

Original geschrieben von Ben5665
wieso in den pentagonrechner eindringen ?indien ,packistan und russland haben ja auch welche

...da fehlen ein paar Staaten, Länder und Personen !

[comcire2]

Hm also ich glaube, dass Hackern sowas nicht gelingen wird... ich mein´sowas sieht man in Filmen, aber in Wirklichkeit...

Zum Abwehrprogramm: ich hab mal gehört, dass die USA ihr "Projekt" auf Nato-Partner ausweiten wollen, wenn diese dem Programm zustimmen wollen... naja, diese Meldung "geisterte" mal vor einiger Zeit in den Zeitungen...

Und richtig oder falsch: Ich glaube, dass sowas aufgrund der heutigen oder baldigen Bedrohung durch Terroristen oder deren Befürworter keine falsche Überlegung ist. Kritiker behaupten, dass das das Gleichgewicht zwischen Russland/USA stören würde, und dass es evtl. zu einem neuen Wettrüsten käme...

Ich seh´ das nicht so und der "kalte Krieg" ist schon lange vorbei, heute gibts andere Bedrohungen...

[M.C.M]

Hört sich zwar scheiße an is aber so ! Manche Raketen z.B Chemische oder auch Atomraketetn können mit Jagdflugzeugen abgefangen werden ! Z.B die F-16 könnte das !

[comcire2]

Hm da bin ich mir nicht so sicher. Außerdem... was die F-16 kann, können mittlerweile viele andere Flugzeuge auch.
Atomraketen fliegen hoch und schnell, und ein "normales" Kampfflugzeug kann da glaube ich nicht viel Gegenwehr leisten.

Also ich weiß, dass solche Flugzeuge Marschflugkörper (also keine Atomraketen) abfangen können... ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen...

[VB82]

jagdflieger kommen bis zu mach 3 , raketen abschiessen nur bei m langsamen flug da sie sonst die rakete überholen
da doie rakete erst nen nachbeschleuniger hat und nicht sofort auf voller geschwindigkeit ist würden sie sich selbst treffen

nicht möglich

die f16 kann luft luft raketen abschießen durch flares das wars aber auch

[M.C.M]

Atomraketen fliegen zwar hoch aber nicht schnell:o: !

[Darkrush]

jagdflieger kommen bis zu mach 3 , raketen abschiessen nur bei m langsamen flug da sie sonst die rakete überholen

von der zeit die der flieger braucht um in position zu sein ganz zu schweigen...

[Bernd_XP]

Hier geht's um INTERKOMTINENTALRAKETEN! Indien und Pakistan haben "NUR" Mittel- und Langstreckenraketen. Und die kann man abfangen. Übrigens: eine F-16 erreicht vielleich knapp Mach 2, genauer: max. Mach 2,0. Zumindest die F-16C. Mach 3 erreichen nur die MiG 25, die X-15 (war bloß experimentell) und die SR71 Blackbird - und die ist "nur" ein Aufklärer.

[M.C.M]

HAtte ich gesagt das die Flugzeuge hinter der rakete fliegen müssen um sie abzufanegn ?--> nein sie können ihnen auch entgegen fliegen oder ihnenden weg abschneiden ! Das geht aber is sehr schwer die Rakete zu treffen !

[devil]

Original geschrieben von VB82
jagdflieger kommen bis zu mach 3 , raketen abschiessen nur bei m langsamen flug da sie sonst die rakete überholen
da doie rakete erst nen nachbeschleuniger hat und nicht sofort auf voller geschwindigkeit ist würden sie sich selbst treffen

nicht möglich

die f16 kann luft luft raketen abschießen durch flares das wars aber auch

lol .. russische rakenten hm?

[TMOA]

die russen haben doch erst vor kurzem so ein abwehr ding gebaut (ich glaub es war ein satelit) ich weiß auch nicht mehr so genau, hab ich glaube ich bei galileo geshen

[EEBKiller]

Original geschrieben von comcire2
Hm also ich glaube, dass Hackern sowas nicht gelingen wird... ich mein´sowas sieht man in Filmen, aber in Wirklichkeit...

- iin wirklichkeit isses schon passiert, da war ein US-Rakete kurz vorm Launching, konnten sie grad noch stoppen

Der Hacker war ein Jungendlicher, so abwegig isses ned was ich geschrieben hab

Und wenn US ne rakete abschießt (oder ein hacker) dann ziehen andere 100%ig nach, und dann kannste dir ja denken was los is....

[Swizzy]

ein jagdflieger kann wirklich nur mittel und langstrecken racketen abschiessen aber die müssen auch wissen das so ein ding kommt dann ein pilot holen die maschine starten usw... also iss es fraglich ob es gienge ne rakete abzuwehren...


achja was passiert wenn (wenn es gienge) man ne atomrackete abknallt in der luft was passiert da???? is das dann so als währe nichts oder kämmen die strahlen runter???? das wäre ein witz denn (beispiel) russland schiesst ne atomrackette auf amerika und dann schiessen die diese rack. ab über england dann wären die ja voll verarscht

[Agermans1]

wenns um abwehrraketen geht die ausgereift sind, sind deutschl. und die usa auf dem gleichen technischen stand
aber um den atomaren holocaust zu verhindern reichen keine abwehrmassnahmen auf der welt aus
und hacker können nur im film atomraketen starten, nicht wirklich
denn die berechtigungscodes befinden sich in keiner datenbank
sondern in irgendeinem save auf einem stück papier, und da wird wohl keiner rankommen

[TMOA]

naja bei den amis weiß man nie...

[Ben5665]

Original geschrieben von comcire2


Und richtig oder falsch: Ich glaube, dass sowas aufgrund der heutigen oder baldigen Bedrohung durch Terroristen oder deren Befürworter keine falsche Überlegung ist. Kritiker behaupten, dass das das Gleichgewicht zwischen Russland/USA stören würde, und dass es evtl. zu einem neuen Wettrüsten käme...

heute gibts andere Bedrohungen...

yep hoffentlich gibt es das scenario von der Anschlag nicht in wirklichkeit .

@bernd die mig31 schafft auch noch mach3

naja Aegiskreuzer können auch soviel ich weiß interkontinental raketen abfangen

[Swizzy]

ja das stimmt aber in usa hat sich mal ein hacker in eine staudammregulierung reingehackt und hatt so gespielt da kann mann ja acuh riesenkatastrophen anrichen also überschwemmungen usw.. wäre auch in terroranschlag

[Agermans1]

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
ein jagdflieger kann wirklich nur mittel und langstrecken racketen abschiessen aber die müssen auch wissen das so ein ding kommt dann ein pilot holen die maschine starten usw... also iss es fraglich ob es gienge ne rakete abzuwehren...

achja was passiert wenn (wenn es gienge) man ne atomrackete abknallt in der luft was passiert da???? is das dann so als währe nichts oder kämmen die strahlen runter???? das wäre ein witz denn (beispiel) russland schiesst ne atomrackette auf amerika und dann schiessen die diese rack. ab über england dann wären die ja voll verarscht

stimmt, wenn in russland ne rakete abgefeuert wird haben die amis rund 24-30 min zeit sie abzuwehren, mit glück kann man das schaffen, aber wahrscheinlicher ist das die russen ihre ersten raketen zum ausschalten der verteidigung von u-booten abschiessen, wo ihnen nur 2-3 min zeit bleibt, und das is unmöglich abzuwehren

wenn man so eine atomrakete abschiesst explodiert sie theoretisch nur unter besonderen umständen, aber mit grosser wahrscheinlichkeit wird der zünder heil bleiben und keine reaktion im sprengkopf verursachen, wodurch sie nicht explodiert