|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: NdK weglassen? | |||
| ja weg damit, wer braucht das schon |
   
|
24 | 60,00% |
| nein, es wird dadurch \"strategischer\"? |
  
|
16 | 40,00% |
| Teilnehmer: 40. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen
|
Thema bewerten
|
Ansicht
|
|
#1
28-09-2002, 16:31
|
|||
|
|||
|
Neben des Krieges an/aus
CnC ist besser als War3 weil situationsbedingteres eingehen auf den Gegner eher machbar ist wenn man beim Feind erkundet hatt.
In War3 bauen die meisten ihre Strategie immer in der selben Reihenfolge auf der Held die Einheiten die zeit um anzugreifen. Und wenn man dan in der feindlichen basis steht: "Scheisse der hatt ja viel mehr als ich". Das ist doch scheisse erkundet ist erkundet und das sollte auch in zukünftigen CnC`s so sein. Oder wenn ihr unbedingt auf NdK besteht dann sollte es wenigstens die Option geben es an und auszustellen. NdK an/aus Aber man hatt ja in cc3 gesehen was es gebracht hatt niemand will das laufend irgendwelche eiheiten in die feindbasis schicken um zu wissen was der Gegner tut ist doch Dreck. Das spiel zögert sich auch nur heraus.
__________________
Niemand widersetzt sich mir. 
|
|
#3
28-09-2002, 16:41
|
||||
|
||||
|
bin ebenfalls gegen den nebel des krieges, es mag zwar realistischer sein, aber dem spielfluss schadet es gewaltig wenn man nie weiss was der gegner wo hat und ob man angreifen könnte oder nicht...
auch "überraschungsangriffe" arten mehr in glücksspiel aus... strategie is das dann net mehr wirklich... zudem glaub ich das dann mehr spieler zB maphack benutzen werden, weil der vorteil dann einfach extrem ist, in ra2/yr hat man nicht so grosse vorteile, aber wenn nebel des krieges an ist haben maphacker einen deutlichen vorteil, überraschungsangriffe des gegner können sie leicht abwehrn bzw ne falle stellen, während sie selbst sehen wo der gegner keine abwehr hat und angreifen können... in fungames die option an/aus, aber tourny/clan auf jeden fall aus
|
|
#4
28-09-2002, 16:53
|
||||
|
||||
|
Maphacker tretten sich meist selber auf die füsse weil die oft viel zu abgelenkt sind......
Ich bin dafür das die das entlich wirklich da einbauen, Nebel des Krieges gehört dazu muss einfach drin sein auch wegen der strategie alleine schon 
|
|
#6
28-09-2002, 17:49
|
|||
|
|||
|
Wenn ich Nebel des Krieges schon höre, wird mir schlecht! Ich finde, es soll so bleiben, wie in den bisherigen C&Cs!
Fog of War in einem Hi-Tech Stragie Spiel mit modernstem Kriegsgerät und Satelitenübrwachung halte ich für mehr als unrealistisch! edit: Nicht verwechslen Leute: Die schwarzen Flächen, die man erst aufdeckun muss, sind keine Nebel des Krieges! Nebel, des Krieges ist die zweite Schicht , die immer wieder kommt.
__________________
CnC Headquarters 3.1: Tiberian Future!  Server: irc.quakenet.eu.org Channel: #cnchq
|
|
#7
28-09-2002, 18:15
|
||||
|
||||
|
Also, ich finds auch nicht so gut.
Besonders wegen Maphacker, die wirds wieder geben, da bin ich sicher.. Und Generals wird denn genauso enden wie YR. Kein Support und so weiter und schon werdet ihr sehn. Naja das is jetzt nur eine Ahnung die nicht stimmen muss. Dennoch Nebel is Mist, in Warcaft hasse ich ihn auch. In allen spielen Nebel aus..so solls sien und so is es gut. Mir reichten schon die Schattengeneratoren..
__________________
|
|
#8
28-09-2002, 18:21
|
||||
|
||||
|
Nebel des Krieges passt einfach nicht zu C&C, das einzige was ich noch akzeptabel finden würde, wäre wenn man mit nebel des krieges startet aber dann wenn man ein bestimmtes gebäude baut der nebel wieder weg ist
__________________
|
|
#10
28-09-2002, 18:48
|
||||
|
||||
|
Einfach optional machen
 Das wär das beste. Leute die FoW haben wollen schalten ihn ein, die anderen lassen ihn aus - und wenn man in ein Game geht kann man ja immer noch entscheiden ob's ein- oder ausgeschaltet wird bzw. ob man einem Game wo es an/aus ist überhaupt beitreten will....
__________________
Zitat:
|
|
#11
28-09-2002, 18:54
|
|||
|
|||
|
am besten wäre es wenn man es ein/aus schalten könnte
und zu den cheaten jeder hat ja seine eigene liga also zb. cnc comm liga und dann einfach screen/replay machn (falls man replay machn kann) und dann wird der eben gekickt ^^
__________________
Knub is watching you!
|
|
#12
28-09-2002, 19:39
|
|||
|
|||
|
Zitat:
jupp.des is ne gute Idee, weil Replay wirds geben
__________________
CnC Headquarters 3.1: Tiberian Future! Server: irc.quakenet.eu.org Channel: #cnchq
|
|
#13
28-09-2002, 22:40
|
||||
|
||||
|
Also ich finde man müsste es aus/ein schlaten das wäre am besten und dann hat man die entscheidung.
Beides hat seine Vor und Nachteile.
__________________
 Viele sind bereit für KANE zu leben. Aber ich bin bereit für KANE zu sterben!!! Zu sehen betroffen sein und wegschauen E nomine patris et filii et spiritu sancti
|
|
#14
28-09-2002, 23:13
|
||||
|
||||
|
Booaaah bloss nicht mir wird schon speiübel wenn ich nur "fog of war" höre :dead:
 Ich mochte es noch nie, schon bei Warcraft2 ned Ich denke mal, wenn in Generals so etwas eingebaut wird, kann man es sicherlich auch abschalten... Sonst hätten sie mich als "Kunden" schon einmal vergraut... Ansonsten jedem das seine, es wird bestimmt optional oder gar nicht erst sein... Weiss ned Elmar vielleicht mehr darüber 
__________________
 In eternal memory of @DPS@ ; Rest in Peace.
|
|
#15
28-09-2002, 23:20
|
|||
|
|||
|
es gibt eine möglichkeit den nebel zu übergehen da man einheiten wie panzer schon von weiten hört was wiederum ein forteil für infanteri ist.
PS:die laueste einheit is die gleitscheibe also gegn yuir ohren auf
__________________
 Mittglied im Elmar Fanclub
|
|
#16
28-09-2002, 23:36
|
|||
|
|||
|
es kommt drauf an wie der Nebel gemacht wird
, ein Nebel alla AR(1) ist blöd, weil da alles wieder schwarz wird... aber so wie in AOE2 o. Sudden strike wäre bestimmt interressant
__________________
|
|
#17
28-09-2002, 23:36
|
||||
|
||||
|
Ich bin für FoW. Endlich mal eine Entwicklung die ganz andere Strategien fördert.
 Über die Flanken überraschend angreifen, mit Einheiten angreifen, die der Gegner erst beim ersten Schusswechsel sieht, Spione, die dann Hochkonjunktur haben... klingt einfach nur geil! Schon mal nachgedacht, dass der FoW den Terroristen absolut entgegenkommt? Junker
|
|
#18
29-09-2002, 04:18
|
||||
|
||||
|
naja, überraschend angreifen?
guck ma wenn wir das auf ra2/yr beziehn und da fow wäre jeder muss erstmal luftabwehrstellung baun weil rocky rush sonst tödlich wär jeder müsst die ganze zeit die panzer bei den sammler mit rumschicken weil die sonst schnell gekillt werden, wenn der gegner hafen baut merkst dus net mal, und die einzige chance dagegen zu kommen wäre deine panzermacht die dann grösser sein müsste und ihn schneller zu plätten, genauso bei sw usw... im grunde genommen würden die meisten wahrscheinlich bunkern und auf sw baun... die spiele werden total in die länge gezogen...
|
|
#19
29-09-2002, 05:40
|
|||
|
|||
|
bei wc3 ist´s doch ein gelungenes zwischending. du siehst die gebäude die vorhanden sind und um den rest mußt du dich während des spiels kümmern.
wenn ich cossacks oder american conquest zocke, dann wird mir schlecht. dann ist der nebel des krieges richtig schwarz und man sieht einfach NULL außerhalb seiner sichtweite - das ist shit. in wc3 ist es irgendwie ein gelungenes "zwischending". ...wobei ich die cnc version "erkundet ist erkundet" doch eher vorziehe. denke aber das ist eher gewohnheitssache. bei wc3 ist´s ein gelungenes zwischending wie gesagt und fordert dadurch andere strategische evtl. fasettenreichere züge.
|
|
#20
29-09-2002, 05:45
|
||||
|
||||
|
Finde auch das es einfach dazu gehört.
Ist doch viel spannender und Strategischer wenn ich erst die Base vom Gegner aufdecken muss usw. wenn ich schon alles vorher sehe ist das ja langweilig. Ok ab und zu nervt es vielleicht aber im Endeffekt find ichs Besser mit Nebel. Oder eben so wie bei Wc3 das ist auch sehr gut wenn man alles sieht was an Gebäuden usw da ist aber trotzdem das Geschehen dort erst Live mitbekommt wenn man es aufdeckt.
__________________
 TBO - The Brotherhood Online comes back... cooming soon.. www.nod-online.net 🔥 BURNTIME - Post-Apocalyptic Retro Community based on Burntime Game since 1993 - www.burntime.org 🔥 IT Services www.aitsolutions.at - Domains & Webhosting www.webhostservice.at - Shisha Online Shop www.shisha-island.at - LeXaRt Photography http://www.lexart.at
|
|
#21
29-09-2002, 13:31
|
||||
|
||||
|
Man kann jetzt nicht herkommen und sagen Yuri und FoW ist mist, also ist Generals mit FoW auch mist. Klar wären dann mit Yuri Boomer-Angriffe an der Tagesordnung, da man sich dagegen nicht wehren kann und nicht vorhersagen kann aus welcher Richtung der Gegner angreifen wird. Bei Generals werden aber wohl die Einheiten aller Parteien daran ausgelegt, so dass eben solche Überraschungen, mit bewussten 100%igen Vorteil für den Angreifer, nicht möglich sind. Es gibt ja schliesslich noch den Multi-Test, wo eben das wohl das Hauptthema sein wird. Einheitenbalancing halt.
Die leichten und schnellen Einheiten gewinnen durch den FoW sehr an Bedeutung. Junker
|
|
#22
29-09-2002, 13:36
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
|
#24
29-09-2002, 14:24
|
||||
|
||||
|
Der Nebel des Krieges ermöglicht viele neue taktische Möglichkeiten.
Außerdem reicht es nicht, einfach am Anfang eine Einheit loszuschicken und man weiß dan alles. So ist man gezwungen regelmäßig zu scouten und das ist dann spannender!
|
|
#25
29-09-2002, 22:56
|
||||
|
||||
|
Zitat:
bei WC3 ist die situatiion auch ganz anders, da kannste nicht einfach so rockys bzw. luftunits herzaubern... aber FogOfWar ist meiner Meinung nach echt super, da man einfach tatik und so viel mehr machen kann etc. sowieso ist wc3 schwerer als yr *g* Ich hoffe das wird bei Generals auch so sein... MfG camva
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
