die oder die Grafikkarte

[mauzetung]

Hi

Für welche von beiden Grafikkarten würdet hier euch entscheiden.

GeForce FX 5600 Ultra 256 MB für 163 euro

oder

Sapphire Atlantis Radeon 9800 128 MB für 270 euro



Kann mich einfach nicht entscheiden zwischen beiden.Find die GeForce recht billig aber dafür ist die Radeon auch besser.

Mal sehen was hier dazu sagt

thx

[Elrod Cater F-K]

Also ich würde die ATI kaufen weil, die FX 5600 ist langsamer.

[mauzetung]

Original geschrieben von Elrod Cater F-K
Also ich würde die ATI kaufen weil, die FX 5600 ist langsamer.

Ganz klar die ATi ist besser.
Was ist mit dem preis da muß doch die FX mithalten oder ist sie das geld nicht mal wert??

[KingAl001]

Ich würde mir ganz klar die ATI kaufen wen ich die Kohle hätte, da dies aber net der Fall ist gibts keine

[Elrod Cater F-K]

Original geschrieben von mauzetung
Ganz klar die ATi ist besser.
Was ist mit dem preis da muß doch die FX mithalten oder ist sie das geld nicht mal wert??

Also ich sag mal das die 5900 FX besser ist als die ATI aber die kostet mehr die 5600 ist eben so gleich zustellen wie die 9700 PRO zwar ist die 5600 FX besser aber ich würd die 9800 Pro nehmen
Aber am besten wartest du noch wenn die richtigen hardware profis kommen die sagen dir 100% das richtige ^^

[Naos]

habe gerade einen test über diese karten gelesen.

vorneweg: ich würde auf alle fälle die ati karte nehmen, da die einfach schneller ist und ati zur zeit einfach die bessere chiparchitektur hat wie nvidia. des weiteren würde ich mich von den 256 MB nciht blenden lassen. 3D games nutzen jetzt schon selten die 128MB die standard mässig fast auf allen karten zu haben ist.

zum test:

die radeon 9800 pro hatte im Q3 test 154 points...
...die geforce 5600 ultra im Q3 test 97 points.

bei aquamark stehts 70 zu 54 für die ati.

generell hat ati, meiner meinung nach, die nase vorn zur zeit die nase vorn im 3d gamer bereich.

zu einer ausführlichen information kann ich dir die aktuelle ausgabe der CT´empfehlen. dort sind diese karten gerade ausführlich getestet.

gruß naos.

[333 Revesis]

die FX ist im normalen detailgrad sogar langsamer als meine GeForce $ TI 4200 64mb. Die Radeon 9800 kann man nur empfehlen da sie 1. die schnellste ATI karte ist und 2. die zweit schnellste überhaupt.(FX 5900 Ultra) Ausserdem ist sie sehr leise für ihre power.

[Bernd_XP]

Original geschrieben von 333 Revesis
die FX ist im normalen detailgrad sogar langsamer als meine GeForce $ TI 4200 64mb.

Deswegen bin ich auch dabei mir gerade soeine GF4Ti zu bestellen.

[ONeil]

Original geschrieben von Naos
generell hat ati, meiner meinung nach, die nase vorn zur zeit die nase vorn im 3d gamer bereich.

Naja, wenn man einen Geldscheißer hat nicht
Die GF FX 1600/XP Cool FX hat bei Q3 und 1600x1200x32, 263,5fps. Und bei 3DMark2001 über 17450Punkte Wer aslo bereit is eben mal 850€ zu investieren, der is mit dieser Karte gut beraten Is sogar mit Wasserkühlung


Was is überhaupt mit ATI gemeint? Is das ne Firma so in der Art wie nVida, die den Radeon-Satz entwickelt? Wenns so ist, ist die Karte von mauzetung definitiv nicht die schnellste Karte von der Firma, denn die Saphirre Radeon 9800 Pro UE für 600€ is schneller Die zweitschnellste Karte überhaupt ist die auch nicht, denn die GF FX 1600/XP Cool FX und auch die GF FX Ultra/1200 XP is auch schneller...

[aWIN4me]

lol ja weil die fx mit wakü is.....
Bau dir mal ne Wakü selbst für ne Radeon 9800Pro...
Mit Speicherkühler usw....
Da kommste auf nen takt von 500chip und noch mehr speichertakt... das ding is dann ca. 30%schneller als ne fx5900(ultra) mit wakü....

Die Sapphire is übrigens ned schneller sondern nur lautlos... Die schnellste Radeon 9800Pro is immernoch von Hercules....

[fadmax]

Ich würde mich nach meinem Geldbeutel entscheiden und nach dem Komplett-System das Du hast, denn was bringts wenn Du für die Zukunft vorbaust und dir die ATI kaufst, wenn dein System an sich nicht die entsprechende Leistung hat...

Andererseits bin ich ein echter ATI-Fan, seit ich meine erste hatte deshalb rate ich zu ATI!

fadmax

[Chriss]

Also ne FX 5600 mit 256 MB würd ich mir DEFINITIV nicht kaufen. die 256 MB bringen nur etwas wenn du bei 1600er auflösung 6x/8x Antialiasing usw. einschaltest, dann ises ein paar (2-4 oder so, ka) Frames schneller als die vergleichbare 128MB-Version. Bei unter 20 Frames überhaupt wohlgemerk - also für Shooter eh nicht zu gebrauchen...

Die Rad is denk ich schon ne sehr gute karte, momentan wohl die beste.

[Bernd_XP]

Nene, die Geforce FX5900 ist die schnellste Karte. Die GraKa sollte aber schon Luft nach oben haben...was mir bei der Radeon9000 leid tut, die gekauft zu haben.

Von der FX5600 rate ich grundsätzlich ab, da kommt ist eine GF4 Ti besser zum Spielen.

[Agent Smith]

die ati ganz klar

[mauzetung]

Original geschrieben von Agent Smith
die ati ganz klar

So sei es






und schon bestellt ....... thx an alle

[Apokus]

Original geschrieben von Bernd_XP
Deswegen bin ich auch dabei mir gerade soeine GF4Ti zu bestellen.

Sry... aber ich finde das ist das DÜMMSTE was du machen kannst... willst Half life 2 spielen ? knick es
Willst doom3 spielen.. vergess es.. willst irgendwas spielen was dx9 unterstützung brauch ? kauf die was ab radeon 9500 aufwärts oder irgendwas fx mässiges.. denn die gf4 wird sagen ..

HÄ WAT SOLL ICH MACHEN ? dx9 ? watn dat ? ne mag ich net *weiger*

Und zur FX5900 Ultra.. die ist bei schwacher kantenglättung usw n stück besser.. schaltet man das beste ein was die Geforce zu bieten hat bricht sie ungefähr 5 mal so stark ein wie ne ATI.. die auch noch die bessere grafik bietet... und die ATI hat mehr möglichkeiten als ne FX....

[Agent Smith]

wo kriegt man die sapphire für 270???

[mauzetung]

blaaaaaaa

hab zu lange gewartet für 270 euro ist sie schon weg


http://www.norskit.de/deep-faq.htm

hier aber für 287 euro jetzt

[Agent Smith]

soll ich dir n tipp geben?`
niemald bei norsk it bestellen

bei preistrend.de haben die glaub ich 98 % sau schlechte bewertungewn abgegeben....

[Mitdaun]

hmm was du beachten musst ist das deine Graka Direct X9 unterstützt sonst beisst du dich nämlich in nicht alzulanger zeit innen allerwertesten rein

[Naos]

Original geschrieben von Bernd_XP
Deswegen bin ich auch dabei mir gerade soeine GF4Ti zu bestellen.

du willst dir zu der zeit ne ti4200 betellen?

dann kannste miene haben. ti4200 128mb ram. bei interesse bitte melden

[Apokus]

Original geschrieben von Naos
du willst dir zu der zeit ne ti4200 betellen?

dann kannste miene haben. ti4200 128mb ram. bei interesse bitte melden

auch ne art des recyclings ^^ statt wegzuschmeissen verkaufen ^^

[PlayFair]

Ich würde die ATI nehmen.

Diese hat eine ungleich höhere Shaderleistung und sollte damit für DX9 Anwendungen mehr Reserver bieten. Auch wenn zur Zeit mit alter Software die Nvidia Karte ähnlich schnell ist.

Einen wirklich Super Artikel (unbedingt lesen) ist hier zu finden.
http://www.computerbase.de/article.php?id=257

Es geht um die Fehlschläge bzw. Fehleinschätzungen seitens Nvidia. Hinweis: CineFX ist Architektur der modernen Nvidia Karten.

viele kennen die Werbung von Nvidia CineFX bringt Cinema taugliche Effekte in Echtzeit - LOL - Das hat sich NV garantiert anders vorgestellt.

[zeratul]

Ich würd auch die Ati nehmen

Nvidia hat nen riesen vehler gemacht, glaubs bei der Pixelpipleins, bin mir nicht mehr sichrr.

Aber wen du ca.750 euro zu viel hast, dan kauft dir die naue Ati Karte von Hercules, die ist schneller als jede GForce, obwohl das einige Schwachköpfe immer noch bestreiten.

Lass dich ja nicht vohn den Taktraten blende, die Gforce hat zwar eine höhere taktrate, daführ haben sie eben einen Fehler gemacht, der die Karte massiv bremsst.

[EviLSnipeR]

Wozu eine Radeon 9800 Pro? Hol dir doch eine 9700 Pro, die ist noch günstiger und wenn du sie übertaktest fast so schnell wie eine Radeoen 9800 Pro.

[333 Revesis]

Die 9800 pro kannst du dann aber (theoretisch) auf das niveau einer 9900 pro takten;
Alles eine frage des geldbeutels

EDIT: Kauf dir eine 9500 pro solang es die noch gibt(ebay) Die ist schneller als die 9600 pro Und das preis leistungs verhältniss ist noch einiges höher als bei der TI 4200!

[Bernd_XP]

Original geschrieben von Naos
du willst dir zu der zeit ne ti4200 betellen?

dann kannste miene haben. ti4200 128mb ram. bei interesse bitte melden

Hab schon, ne Gainward für 80€. Was die kohle anbelangt, ist halt bei mir nicht viel drinnen.

Laut Toms hardware guide ist die TI-4200 schneller als jede FX5600Ultra, 9600 und 9500 nonpro. Eine 9500 nonpro lässt sich zwar "auf 9700er Verhältnisse" takten, aber die dinger kosten auch ne menge, wenn ich ne garantie auf übertaktbarkeit haben will. Und das ist es mir eben nicht wert.
--------------------------------------------------
Die alternative wäre ein Athlon XP2400+ gewesen, bei dem aber die grafik(Radeon9000) gebremst hätte.


==> Ich will flüssig spielen können, nicht übermäßig hohe details. Was nützt es mir, wenn ich das Modell meines Gegner und dessen Ausrüstung bewundere, während der mich gerade niedermacht? Was soll ich mit 1600er auflösing, wenn der Bildschirm das nicht mitmacht?
-------------------------------------------------
Die GF4 Ti ist nicht so "veraltet" wie man meint. Doom3 interessiert mich überhaupt nicht, vielleicht HL2, aber ich glaub nicht, dass ich zu der zeit, wenn die 2 Spiele rauskommen wirklich Zeit dazu hab, dann will ich in die K12 und das bedeutet ARBEIT, nicht den ganzen Tag zocken wie jetzt noch. Und alles was gerade noch rauskommt profitiert nicht wirklich von DX9. Und in DX8 ist die GF4ti nur von einer 9700er aufwärts zu schlagen.:o:

[Apokus]

Erm... *shice* ich hab atm den link nicht.. aber zumindest bei half-life 2 und stalker hies es das die graka dx9 unterstützen MUSS sonst geht nichts.... und das werden in naher zukunft nicht die letzten games sein die sowas verlangen....

Ich würds mir überlegen ob ich nicht 35€ draufleg und mir dafür ne radeon 9600pro zu kaufen... ist zwar "nur" ne schlechtere von PowerColor 9600pro Tv-Out / DVI aber sie ist sicherlich schneller und.. zukunftssicherer als ne gf4..

[Darkwolf]

apokus, das wär für MICH schonmal kein argument mir ne andere graka zu kaufen.

wenn nen game die meisten gängigen grafikkarten nicht unterstützt, ist das das pech von dem game, ned meins. die wenigsten leute werden sich wegen nem game ne neue graka kaufen

ich pers. bin seit nem halben jahr mit meiner MSI GF4 TI 4600 (128MB) sehr zufrieden. hat mich damals 170€ gekostet, sehr feines teil.

ist natürlich nur auch scho wieder nen halbes jahr alt. wenn du was sehr zukunftsträchtiges haben willst, würd ich schon zu ner FX oder ner Radeon greifen...

[Bernd_XP]

Original geschrieben von Apokus
Erm... *shice* ich hab atm den link nicht.. aber zumindest bei half-life 2 und stalker hies es das die graka dx9 unterstützen MUSS sonst geht nichts.... und das werden in naher zukunft nicht die letzten games sein die sowas verlangen....

Ich würds mir überlegen ob ich nicht 35€ draufleg und mir dafür ne radeon 9600pro zu kaufen... ist zwar "nur" ne schlechtere von PowerColor 9600pro Tv-Out / DVI aber sie ist sicherlich schneller und.. zukunftssicherer als ne gf4..

ICh geb die ein für die erste äusserung. HL2 wird zwar von DX9 profitieren, allerdings wären die schön blöd, wenn DX9 pflicht ist. Nicht jeder hat - Darkwolf hat es erwähnt- eine DX9 GraKa, nur eine kleine minderheit gegen Tausende GF2MX, GF4MX ,GF3, GF4Ti, Radeon8500, 9000er Serie usw. Und die 9600er mag sich so zukunftssicher schreien wie se will, DIE ist ein Billigmodell, wie die unteren FX-Karten.

"Mit der GeForce FX5200 kann man Doom3 und HalfLife2 auf vollen Details spielen. Allerdings als Diashow.

Quelle: Gamestar

€dit: LINKS:
http://www.de.tomshardware.com/graph...416/index.html
http://www.de.tomshardware.com/graph...315/index.html