|
#1
16-03-2003, 00:33
|
|||
|
|||
|
China vs Rest....
Bevor hier wieder jemand anfängt, du spielst ja USA, GBA, muss ich sagen, ich Spiele alle drei Parteien, doch seid 1.04 häufiger China.
 Das Tunnelsystem zu entschärfen war sehr gut, doch so stark? ich meine, es ist nicht halb so gut wie die anderen Def Anlagen. :rolleys: Von USA und Def will ich gar net reden… Doch ich finde es komisch, das USA , deren Stärke die Luft sein soll, so sche### in der Luft ist, den China hat mit der Mic für mich eindeutig die beste Lufteinheit. Des Weiteren finde ich es komisch, das GBA, die nur sozusagen „Zusammengebastelte“ Einheiten hat, so lange dafür braucht diese zu Bauen… :rolleys: Und von Tanks wollen wir nicht reden, da möchte ich einen sehen, der Overloards mit Buggys oder Scud aufhält, denn dafür sind die Mig´s doch da… :o: Fässer sind auch nur der Witz im Late Game, und da soll mir mal einer sagen, womit GBA im Late Game spielen soll ? Des Weiteren hat es oPPonent in einem anderem Post sehr richtig gesagt : Das Problem ist: ““ Der GLA Spieler muss von der selben Anzahl an gesammelten Rohstoffen auch immer defensive Einheiten zur Verteidigung bauen. Beispiel: Vierlingsgeschütze. Dabei brauch man schon die komplette Anzahl an gesammelten Ressourcen um gegen die Panzerübermacht anzukommen. Der "gute" Chinaspieler hingegen brauch nur sein Geld in offensive Einheiten stecken: Panzer + Flieger mit Napalmupgrade. Der gute Chinaspieler arbeitet sehr gut mit Panzern, Migs und der Black Lotus gleichzeitig und gegen diese Kombination ist fast nichtmal mit Tücke Gegenahnzukommen. Scuds werden von den Migs weggeschossen.““ Das gilt auch gegen USA. Und ich meine, welche Partei, kann seine ganze Base noch zusätzlich schützen mit Minen? Wofür soll der Rebellenhinterhalt da noch gut sein? Und was nützt einem in den ersten 5 min die map Controll zu haben, wenn danach wie viel Tanks einen überrollen... Im Moment ist ganz klar, wenn einer China gut spielen kann, hat keine andere Partei wie GBA noch USA eine Chance…(Beweise sind auch die ganzen Ligen, wie ESL, top 30 spielen alle nur noch China ...) :rolleys: 
|
|
#2
16-03-2003, 01:17
|
|||
|
|||
|
die GBA is im moment eh unbenutzbar!!!! weil in der gebäudebauzeit ein bug ist erst wenn man ein feindliches kraftwerk baut/einnimmt kommt die normale bauzeit!!! darum rate ich spielt kein GBA online, dann seit ihr nur im nachteil
EA muss diese scheisse so schnell wie möglich fixen!!! 
|
|
#3
16-03-2003, 11:32
|
|||
|
|||
|
*heul* hab mit GBA ein 1:1 gegen nen China n00b verloren. scheiß Gebäude Bug!
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#4
16-03-2003, 12:07
|
|||
|
|||
|
also innem 1on2(scheiß ally :stick: )war ich china und die anderen beiden GBA.Die haben mich mit ner Kombi aus Scorpions,Buggys,Scud-Werfern und Vierlingen platt gemacht....na ja waren aber auch zwei :stick: :rolleys:
|
|
#5
16-03-2003, 13:13
|
||||
|
||||
|
Die Migs können nichts gegen USA-Spieler machen. Denn sobald ich mehre Paladin Panzer habe, fangen die mit ihren Lasern die Mig-Geschosse ab!
__________________
---> HIER REGIERT DER KSC <--- |||| Superteam aus Baden ||||
|
|
#7
16-03-2003, 15:59
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Aber habe eine Frage dazu! Schiesst der Laser von dem Paladin auch die raketen vom Scud Storm ab?
|
|
#9
16-03-2003, 16:26
|
|||
|
|||
|
ob der patch ein fehler war?
|
|
#11
16-03-2003, 17:03
|
|||
|
|||
|
Hmm... ich bin mit dem Thema MIG auch nicht so ganz schlüssig. Die Raptors der USA brauch ca. 2-3 Volltreffer, bei 5 Schuss, um eine Mig runter zuholen. Eine MIG braucht 4-5 Volltreffer, bei GRADE MAL nur 2 Schuss, um einen Raptor runter zu holen. Deswegen setze ich seit neustem immer Raptors gegen die Chinesische Luftwaffe ein. Geht echt gut. Allerdings gegn Boden Ziele ist die MIG viel besser. Deswegen immer Raptors bauen.
EIne frage hab ich da noch. Gildd das Reichweite Upgrade vom Strategie Centrum auf für die Luftwaffe?
|
|
#12
16-03-2003, 17:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#14
16-03-2003, 23:03
|
|||
|
|||
mag ja sein das die raptoren weniger treffer brauchen, allerdings haben die migs ja die napalmscheisse, womit die sogar den raptoren ordentlich einheizen, und außerdem:
ein raptor: 1600$ eine mig : 1000$ :rolleys: also, welches flugzeug is hier woll das bessere... (preisleistungsmäßig...) china ist immo einfach zu stark. mfg Fanatic
|
|
#15
16-03-2003, 23:20
|
|||
|
|||
|
Vertu ich mich oder hast du dich leicht verrechnet ? Raptor kostet "nur" 1400 oder ?
1600 sind glaub ich die stealth flieger. Wie reissen die denn eigentlich vom schaden her gegen flieger, die können doch auch luftverteidigung oder ?
|
|
#16
16-03-2003, 23:31
|
|||
|
|||
|
der tarnkappenbomber kostet 1600 glaube ich auch, allerdings sind das bomber und können nur boden ziele angreifen. deswegen sind sie auch nutzlos, da dann die aurora besser sind.
__________________
Es ist nicht nur ein Waldläufer es ist Aragorn, Arathorns Sohn....und ihm gilt euer Treueschwur!
|
|
#18
17-03-2003, 08:00
|
|||
|
|||
|
Nicht ganz richtig...
Mit Black Napalm kosten die wieder etwas mehr ; ) Außerdem ist der schaden pro rakete däutlich geringer als die des Raptors... Und die MIG hat nur zwei schuss... zwei bis drei Treffer kann die MIG nur einstecken...
|
|
#20
17-03-2003, 10:43
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
