|
|
|
#1
08-03-2006, 20:27
|
||||
|
||||
CBS teste EaW mit ausreichend
Die Computer Bild Spiele 04/2006 hat Star Wars - Empire at War mit ausreichend (4,47) getestet. Dieses Ergebnis kommt zu stande, weil es am Ende ein Abwertung um 2,00 Noten gab, da es angeblich sehr lange dauert einen Spielstand zu laden.
Also bei mir dauert das 10-20 Sekunden was nicht lange für mich ist. Ich würde sagen, dass Computer Bild Spiele wohl doch nicht so unabhänig sind, wie sie immer sagen und ich finde, dass sie ganz schön bei diesem Test versagt haben  .
|
|
#2
08-03-2006, 20:37
|
||||
|
||||
|
hihihi
Villeicht sollte man den das sagen das man die Spielstände nicht mit 8MB Ram und ein 486 laden sollte  Ansonsten gibt dazu nur das zu sagen das das die BILD ist und die immer müll schreiben egal welches thema.
|
|
#3
08-03-2006, 20:58
|
||||
|
||||
|
in der PCACTION is bisjetzt zwar jez nur 'n Beta-Test, aber die haben "Herausragend" gegeben...
Grafik: 85% Sound: 88% Steuerung 90% ich find PC ACTION is sowieso die beste Zeitschrift... www.pcaction.de h3h3 
__________________
May the Force be with you
|
|
#4
08-03-2006, 21:06
|
||||
|
||||
|
Also ich mag die PC Games am liebesten, die stimmen eigendlich immer recht genau mit meiner meinung überein. Computer Bild is sowieso der letzte schrott, wenn ich mir mal eine kauf, dann weil sie ne gute Vollversion drin haben, aber bestimmt nich wegen dem Müll den die da schreiben.
__________________
|
|
#5
08-03-2006, 21:09
|
||||
|
||||
|
Jede zeitschrift Zeitschrift find ich berät ein besser als eine CBS. Die hat oft von anderen abweichende Urteile. Vor allem von spielen die nicht gerade bekannt sind wie PG. Damit meine ich das sie spiele von EA und anderen "Großen Firmen" die auf den Markt Dominieren. Beispiel, bei BF 2 schrieben die das flüssige Sever und schnelles laden, auch bei schwachen I-net leitungen sei. Dem ist aber nicht so. Daher wundert es mich auch nicht das CBS eaw eine schlechte wertung gab da dies das erste spiel von PG ist.
Und ich bekene mich auch als leser der PCA
|
|
#6
08-03-2006, 21:13
|
||||
|
||||
|
Wenn man das so sagen darf - Die CBS ist gründlich durchdachte Scheiße, aber richtig.
Aber nur, weil das Spiel mal etwas länger zum Laden braqucht, wertet man doch nicht ab, schon gar nicht um 2 Noten!  Die haben so manches saugeile Spiel mit 4,xx durchgehen lassen, die kennen eben keine normale Bewertung mehr, die bewerten nach fest vorgegebenen Richtlinien. Ist es so, dann ist es diese Note - nach dem Prinzip wird die Note gegeben, genauso bei den Grakas, wenn die mal welche testen - Abwertung um 0,05 wegen einer zusätzlichen Stromversorgung, die die Graka benötigt. Und ich bekenne mich zur PCGames.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#8
09-03-2006, 00:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!!
|
|
#9
09-03-2006, 13:26
|
|||
|
|||
|
Also die Wertungen von EAW sind ja sehr durchwachsen, und es kommt einem immer so vor als ob die Wertung wirklich davon abhängt ob der Tester das teilweise neue Spielsystem von EAW mag oder nicht. Aber ein Spiel wegen einem nicht vorhandenen Mangel so extrem abzuwerten ist wirklich der Hammer. wo bitte hat EAW lange Ladezeiten? Wo? Da ist man von anderen Spielen wirklich ganz anderes gewohnt. Ich finde EAW ist wirklich mal erfrischend schnell und das auch auf aktuellen mittelklasse PCs. Davon abgesehen verbringt man normalerweise mehr Zeit damit zu spielen als mit dem nachladen von Spielständen. Naja, Computer Bild Spiele. Echt ein Witz.
__________________
Natürlich stimmt das nicht. Aber die Welt glaubt nur was ihr die Medien zu glauben anbieten. Und ich bestimme was die Medien glauben, ganz einfach. - Kane
|
|
#10
08-03-2006, 21:33
|
|||
|
|||
|
Hallo erstmal!
Ich bin auch schockiert gewesen vom Test. Das es zwischen 2 und 10 Minuten dauern soll einen Spielstand zu laden ist doch ein Witz! Das ist bei mir nie aufgetreten. Auch ohne Patch nicht! Ganz im Gegenteil finde ich die Ladezeiten sehr angenehm. Aber das beste ist doch dieser Satz:"Das ohnehin schon komplexe, manchmal gar komplizierte Spiel ist wegen der vielen kleinen und großen Mißstände nicht mehr guten Gewissens zu empfehlen..."! Da hat es mir echt die Sprache verschlagen.  Das ist eine eindeutige Beeinflussung der Leser! Und bitte wo ist denn das Spiel kompliziert??? Wenn ich mir einige Threads hier im Forum ansehe ist es den meisten doch eher viel zu seicht?! In der gleichen Ausgabe ist ein Test von SUM 2,bei dem die Ladezeiten wirklich sehr hoch sind, dort wurde jedoch mit keinem Wort drauf hingewiesen. Ebenso wurde völlig außer Acht gelassen das EAW auch auf schwächeren Rechnern flüssig läuft und ganz passabel aussieht. Das ganze Gegenteil bei SUM 2 wo ein moderner Rechner Pflicht ist, will man nicht Angesichts des Grafikbreis auf niedriger Stufe an Augenkrebs erkranken. Da scheint es mir auch so als wären da ein paar Scheinchen vom einen zum anderen gewandert um EAW schlecht aussehen zu lassen.  Aber zum Glück ist der einzige Grund das ich mir die Zeitung hole die ab und zu passablen Vollversionen. Es ist eben nur BILD!!! MfG Bull
|
|
#11
08-03-2006, 21:55
|
||||
|
||||
|
CBS kommt bei nie wieder ins haus
viel zu teuer, und das "idiotensichere schreiben" ist viel zu übertrieben.hab letztens erst alle meine CDS's weg geschmissen ,das war richtig viel geld  hey ich war auch mal jung ^^
|
|
#12
08-03-2006, 23:36
|
||||
|
||||
|
Die CBS is doch echt net des Papier wert auf dem sie gedruckt ist, die beeinflussung der Leser funtkioniert nach bewertem Bild-verblödungs-prinzip, noch nich mal die Screenfun kann ich so wenig leiden. Es is quatsch nem Spiel viel abzuziehen wenn die Ladezeiten lange sind, dann sollen die Mal Vampire Bloodlines 2 Spielen. Vor allem da es im fall von EaW nich stimmt, die Ladezeiten sind da doch wirklich erfrischend kurz, sieht man halt mal wieder wie die Bild lügt.
Und der unten beschriebene Satz "Das ohnehin schon komplexe, manchmal gar komplizierte Spiel ist wegen der vielen kleinen und großen Mißstände nicht mehr guten Gewissens zu empfehlen..." is ja echt der hammer, da müssen ja echt en paar idioten vor den Rechnern gessesen sein, haben die den Test von ihrer Putzfrau durchführen lassen ? Alles bestechliche $*"$==(&?" wenn man diese zeitschrift liest verblödet man entweder mit der zeit oder bekommt einen Wutanfall. Aber genug gemotzt, immerhin haben sie manchmal ganz gute Vollversionen......ich mag sie trotzdem net 
__________________
|
|
#13
08-03-2006, 23:58
|
||||
|
||||
|
Ich habe mir die CBS bisher meistens wegen den guten Demos und den manchmal wirklich guten Vollversion. Ich werde es mir zweimal überlegen, ob ich mir die nächste Ausgabe holen soll. Von wegen "kaufen, lesen, siegen" und "unabhängig und überparteilich". Besser wäre vielleicht " Kaufen, lesen, beeinflusst werden" und "bestechlich und parteilich".
Ist halt typisch BILD. (Lass dir deine Meinung bilden)
|
Hybrid-Darstellung
