|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Sind SW´s overpowerd? | |||
| Ja |
   
|
19 | 47,50% |
| Nein |
  
|
21 | 52,50% |
| Teilnehmer: 40. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
01-03-2007, 13:00
|
|||
|
|||
|
SW´s overpowerd?
Hört man immer wieder in den verschiedenen Topics... ...meiner Meinung sind die SWs extrem overpowerd....
Wie seht ihr das? 
|
|
#3
01-03-2007, 13:03
|
|||
|
|||
|
Dito - so stark wie sie jetzt sind versauen sie den ganzen Spielspaß...
Klar sehen sie toll aus und es macht Spaß sie gegen die KI einzusetzen, aber spätestens im MP wird sich jeder nur noch über die SWs aufregen, weil die die halbe Basis zerstören und man sich davon nicht schnell genug erholt und verliert...  Desweiteren hat das Einsetzen der SW überhaupt nichts mit Können zu tun...
|
|
#4
01-03-2007, 13:05
|
|||
|
|||
|
@Apo: Harmlos? Einmal so ein Teil in einer Basis plazieren und es bleibt nicht mehr viel übrig...
 @Percy: Kann man im MP sicher ausstellen. Dennoch haben Fungames mit SWs immer saumäßig spass gemacht - was bei der aktuellen Durchschlagskraft dann wohl nicht mehr der Fall sein wird... @Percy: Abstimmen kann man hier auch 
|
|
#5
01-03-2007, 13:07
|
||||
|
||||
|
viel zu stark ... superwaffen müssen zwar stark sein aber nicht so krass ...
da hilft ja nichtmal wenn man viel platz zwischen den gebäuden lässt ich finde selbst gegen die KI ist es zu stark
__________________
varta 1
|
|
#6
01-03-2007, 13:08
|
||||
|
||||
|
Jo Harmlos.
Kosten der SW zum bauen + 7-8 Minuten bis Abschussbereit sollten eigentlich genug Zeit sein ums aufzuklären und was dagegen zu machen. Wer meint er müsse nur einmal zum schluss aufklären indem er irgendwas reinschickt hats nicht anders verdient als so aufs maul zu bekommen. Sollte man dazu nicht in der Lage sein , sprich die Abombe oder Ionen Kanone zu zerstören hat man imho das Spiel eh schon verloren egal ob sie eingesetzt wird oder nicht.
|
|
#8
01-03-2007, 13:19
|
||||
|
||||
|
Hio
Sicherlich...wenn einer soviel Zeit braucht um was ordentliches an einheiten etc stehen zu haben, ist selber schuld....doch finde ich , das so eine SW das gesammte Spiel entscheiden kann und das wie bereits schon von anderen erwähnt , nichts mehr mit Spielerischen Geschick oä. zu tun hat! Großflächig bauen , wird denke ich auch nicht den großen nutzen, erfolg haben....angesetzt auf Primär Gebäude, reicht alle mal...der Zerstörungsradius , ist absolut zu groß! in diesem sinne³:
__________________
 Muchas Maracas
|
|
#9
01-03-2007, 13:24
|
|||
|
|||
|
verbessert mich wenn ich falsch liege.
aber konnte man bei generals nicht gleich mehrer atombomben bauen? und die dann nacheiander zünden? die waren zwar nicht so stark, dadurch das man mehr bauen konnte, aber eigentlich noch stärker.
|
|
#10
01-03-2007, 13:26
|
|||
|
|||
|
Kann mich Bossi nur anschließen...
Weiß ehrlichgesagt auch nicht wie man hier mit "harmlos" kommen kann... ...passt ja mal garnicht. Wenn man dann auch noch argumentiert das der andere pech hat wenn er nichts dagegen macht und sich dann nicht wundern braucht... Also wenn sie harmlos wäre, dann müsste man eben nicht unbedingt was dagegen machen. Kann ich so nicht nachvollziehen...Klar muss man schauen das man was dagegen macht, wenn man das aber nciht schafft und das ganze Game dann fürn Arsch ist ist das auch nicht so prickelnd... Wenn der Absatz oben ein bischen flamend wirken sollte - so issts nicht gemeint
|
|
#11
01-03-2007, 13:08
|
||||
|
||||
|
Dann ist das Ziel, das dein Gegner nicht dazu kommt das Ding einzusetzen. oder du musst die Basis großflächiger machen, so dass es nicht stört.
Also ich finde sie ok, wenn man eine Option hat sie abzuschalten, denn im Allgemeinen ist es doch so, derjenige der es als erster schafft seine SW zu zünden hat gewonnen, das war aber schon in den vorherigen Teilen meist so.
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#12
01-03-2007, 13:13
|
||||
|
||||
|
Zitat:
mich stöt da eher der SP, denn die KI wird die in den späteren missionen ja einsetzen ... und bei der durchschlagskraft hilft auch das verteilen nicht viel ... abgesehen davon bin ich immer schon ein "langsamspieler", ich versuche jede mission so lange zu geniessen wie möglich ... um sie dann mit einer vernichtenden übermacht schnell zu beenden *g*
__________________
varta 1
|
|
#13
01-03-2007, 14:54
|
||||
|
||||
|
ich hab die superwaffen zwar noch nich gesehn bzw diesen thread komplett gelesen aber mich kann nix mehr vom hocker hauen seitdem ich die nuke aus SupCom kenne ^^
__________________
Talk to the hand! 
|
|
#14
01-03-2007, 14:58
|
|||
|
|||
|
Hat von der jemand mal nen Screen? Muss ja der Hammer sein das Teil
|
|
#15
01-03-2007, 13:06
|
||||
|
||||
|
Hio
Also ich bin der Meinung, das sie absolut overpower sind°! Sowohl Die Bombe als auch die Ionenwumpe! Ist ja leider des öfteren bereits so gewesen , dass die SW zu strong sind und somit nicht wirklich intr. und spielbar sind. Ein gewisses maß an Zerstörung ist ja ok...aber wie zb. in der Demo , dass ich ca. die halbe base ggf. sogar mehr schrotte , ist nicht wirklich intr. Riecht dann stark nach defen. Fight....so schnell bauen , bis einer als erstes die SW hat und dann los damit...danach noch mit 3-4 Units rein und den übergebliebenen Rest noch killen. Sicherlich ist es nicht wirklich einfach , die Power der SW´s so "einzustellen" das sie jedem behagt da jeder eine andere vorstellung hat, in wie weit die power gehen soll oder auch nicht. warten wir es mal ab! Da gibt es allerdings noch mehr sachen /units , die meiner Meinung nach (zumindest in der Demo...also wohl auch im richtigen game dann) absolut überpowert sind! in diesem sinne³:
__________________
Muchas Maracas
|
|
#16
01-03-2007, 13:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#17
01-03-2007, 13:48
|
||||
|
||||
 Ich weiß es noch nicht, ob ich nicht mal wieder ein bisschen Ladder spiele  , könnte eventuell passieren, aber dafür muss ich erstmal wieder trainieren.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#18
01-03-2007, 13:49
|
|||
|
|||
|
Finde es absolut nicht lächerlich darüber zu diskutieren. In RA2 z.B. sind die SWs gut balanced....
Dann sollte man doch eher weniger Zeit und dafür weniger demage einstellen da man sich die SW dann ja sonst generell in die Haare schmieren kann Mir hat das in RA2 immer spass gemacht damit zu zocken... ...in TW wirds das dann wohl nicht mehr geben... .
|
|
#19
01-03-2007, 13:53
|
||||
|
||||
|
Also zu stark sind die Superwaffen in TW mal definitiv nicht. 7 Minuten Aufladezeit sind bei der Geschwindigkeit ist ne Menge Zeit. Der Wirkungsbereich ist zwar relativ groß aber der Bauhof wird dafür nicht geknackt. Von daher kann ich das Problem nicht erkennen.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#20
01-03-2007, 13:54
|
||||
|
||||
|
Naja Ladder...
Dort wirds drauf auslaufen das die Games spätestens mit Mammuts / Avataren beendet werden. Wobei ich mir eher vorstellen kann atm das z.B. der Standart GDI Tank nen genials Rush Spielzeug ist. Davon 2-3 Gebaut und z.B. auf Sammler Jagd gehen und immer wieder die Eco killen. Dazu die nettigkeiten mit den Ings... Alles in allem gehe ich nicht davon aus das man in Laddergames echt viele SWs sehen wird. Gleiche befürchtung gabs auch bei SC, was ist ? In 20 Spielen die ich Laddermässig gemacht habe die letzten 2 Wochen, kams nicht einmal vor das ne Nuke gelauncht wurde, und dort ist sie um den faktor 10 schlimmer ^^. ( Hier bleiben die größeren Gebäude ja noch stehen , bei SC ist _alles_ weg ^^ ). In RA2 fand ich sie übrigens minimum gleich schlimm. Dort haben doch als einzige Gebäude das MBF und die Superwaffen überlebt. Hier siehts nicht anders aus... also wo ist das Problem? Selbst der Radius dürfte in etwa dem gleichen entsprechen....
|
|
#21
01-03-2007, 13:56
|
||||
|
||||
|
blödsinn, das ist doch in RA2 das gleiche, wenn du eine SW abbekommst kannst an für sich einpacken mit 2 Treffern hast kein Lager mehr, also ungefähr das gleiche.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#23
01-03-2007, 13:59
|
||||
|
||||
|
Du wirst es nicht für möglich halten, aber diesmal bin ich auf deiner Seite, also bezieht sich das obere Post auf Naos, ich tippe definitiv zu langsam
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#24
01-03-2007, 14:01
|
|||
|
|||
|
bestimmt auf meins^^
yo, mit 2 treffern bestimmt... also ich bin in einem match nicht völlig zerstört wenn ich von ner a-bombe getoffen werde... ..sicher kommt es auch darauf an wie man gebaut hat...
|
|
#25
01-03-2007, 15:59
|
|||
|
|||
|
Als ich die Ionenkanone in der Prologmission verwendet hatte, dachte ich
 Aber im MP sind sie OK. Nod hat mir zwei A-Bomben in die Basis reingekoppt, ich konnte mich jedoch wieder aufbauen und zurückschlagen.
|
|
#26
01-03-2007, 16:20
|
||||
|
||||
|
Finde die Superwaffen auch Ok...Ich muss nur nochmal testen wie das aussieht wenn man son Teil in die Einheiten kriegt ^^ Glaube mich erinnnern zu können, dass sofort nach der ABomb Einheiten auf dem Feld waren, aber nichtmal angekratzt worden sind Oo Also...Gebäude zerstört, Soldaten "gespawned" (<---WoWverseucht -.-) und es hat sie netmal gejuckt, dass da grad ne Atombombe war ^^ Wie das mit den Nachwirkungen der Ionenkanone(Druckwelle nachm Einschlag) auf Einheiten ist, hab ich noch nicht beobachtet.
Nunja am Ende ist halt nur zu sagen, dass man die Gebäude schön verteilen sollte und wenn das Ding doch abgefeuert wird, am besten nicht alle Units an einem Fleck stehen lassen und hoffen, dass er nicht dahin feuert 
__________________
|
Hybrid-Darstellung
