Smurf Accounts verbieten? Accounts limitieren?

[RedBasti]

Auf dem UF und dem off. Board wird es schon diskutiert, also sollte man auch hier mal über das Thema reden.

Einige fragen sich vielleicht was ein Smurf Account ist, daher hier eine kleine Erklärung. Smurf Accounts sind weitere Accounts zu einem Haupt Account. Man kann sich so mehrmals selbst in der Ladder platzieren und dann immer mit einem neuen Nick starten. Der neue Nick spielt natürlich nur gegen höhere Ränge und kommt daher schnell nach oben in der Ladder. Man kann außerdem unerkannt bleiben und so natürlich unbeschwert einige Sachen austesten. Im Endeffekt fragt sich ob die Anzahl der Nicks limitiert werden sollte.

Vorteile:
- Unerkannt neue Taktiken testen
- Wer will kann sich mal eben von Clanmates und Kumpeln abkapseln

Nachteile:
- Laddermanipulation wird möglich
- fälschen von anderen Nicks durch ähnliche Schreibweise

Meine persönliche Meinung:
Zumindest für die Ladder sollte man nur einen oder maximal zwei Nicks benutzen dürfen. Auch für alle anderen Nicks wäre ich für eine Limitierung, damit sich keiner täglich einen neuen Nick macht und Anfänger verarschen kann.

[TMOA]

Ich hab noch nie mehr als zwei Accounts gebraucht und ich versteh auch nicht warum andere 20 brauchen.
Wenn ich gegen jemanden Spiele, dann will ich eigentlich auch wissen wer es ist und ich will abschätzen können wie gut er ist (dafür ist meines erachtens nahc die Statistik gut). Wir haben haben im Forum keine zwei Accounts pro Person, und ebenso brauchen wir keine 20 Accounts in TW.

[hippiekiller]

das ladder problem ist sicher ned zu unterschätzen. und grundsätzlich wärs auch wünschenswert wenn man weiß mit wem mans zu tun hat.

andererseits isses aba auch shice. probier ma mit nem nick der 300/100 stats hat gegner für ein 2vs2 zu finden (zu vb schiel ). es is einfach kacke dass die statistiken im game sichtbar sind genauso wie das abzeichen. ab nem gewissen punkt spielt einfach keine sau mehr gegen einen wenn die stats zu gut werden. ich denke da liegt eher der hund begraben. die meisten smurf accs resultiern glaub ich eher aus eben genanntem problem heraus wie ich meine.

greetz

[gersultan]

ich denke das eine Limitierung auf 3 bis max 5 Accounts völlig ausreicht. Eher sogar nur 3. Einen unlöschbaren Hauptnick und bis zu 2 (löschbare) Nebennicks.

aktuell habe ich pers 4 Nicks
- Main der auch im Clan drin ist
- cncforen.de -Nick
- Crap-Nick für Testereien
- 1on1-Laddernick

[VB82]

Ganz einfach pro Seriennummer 1 acc. dessen Spiele in der Ladder gewertet werden. Ich sehe keinen Grund warum jemand 4-xx accs in der top 50 haben muss, doch eh nur um zu manipulieren.


@ Hippiekiller ich sehe du hast echte Verständnissprobleme...


ich hab dich aus dem Spiel gejagd WEIL du nen Smurf nick benutzt hast. Wenn du gegen uns 2 on 2 Ranked spielen willst, so ist das kein Problem, nur das wir unter Rank 1000 waren und du mit nem fritten acc rank 30k auftauchst.
Zum Punkte abnehmen kannst gerne auch mit dem Mainacc kommen, wo es auch für dich eine Gefahr gibt im Ranking zu sinken. Ich hab kein Problem damit so gegen deinen Main acc auf die Nase zu bekommen, denn das du spielen kannst wissen wir.


Und du liegst auch falsch, denn klar mit nem 300 zu 100 acc spielen die noobs selten gegen einen, aber ich nehme mal an du willst auch gute Gegner. Und wer nciht noobbashen will der spielt auch mal gegen stärkere.

Ich sehe da echt keine Probleme.


vb

[NoobvsYou]

Wie lang soll man denn so warten bis man ein Spiel voll hat Nen guten Stats , denn noch vielleicht ein Clantag und schon stehst schwer in der Warteschleife . Denn auch noch einen Clanmate in Game und Du kannst getrost ein 2000 Teile Puzzle herrichten .

Die Stats dürften garnicht erst auftauchen , ausser man geht auf Userprofil bei TW . Denn wäre es um vieles leichter . Ich brauch so einen Shice nicht ... Bist zu gut wirst gekickt bein Joinen , bist zu schlecht anhand des Stat. ist auch nicht gut . Diese ewige Warterei nervt einfach ungemein ...Spiel rein, Stats "untersuchen" ,Spiel blockieren , raus .... ...und man wartet ...

Zum Laddern dürfte man einfach nur den Mainnick nehmen und nicht mehr , Rest ist echt Hupe .

[Demborix by GCC]

Zitat von VB82

Ganz einfach pro Seriennummer 1 acc. dessen Spiele in der Ladder gewertet werden. Ich sehe keinen Grund warum jemand 4-xx accs in der top 50 haben muss, doch eh nur um zu manipulieren.

...unterschreibe ich! Für die selbst ernannten High Level Gamer, sind ja nach den Aussagen selbst in diesem Thread sehr viele, sei erwähnt, wenn jeder nur einen Acc hätte, würden sich auch mehr Spieler mit vernünftigen Stats in den Games einfinden. Das Argument halte ich schlicht für vorgeschoben, sorry und ich würde in den Ausführungen noch weiter gehen wollen, was ich des Friedens willen nicht machen werde. Ein Account und gut. Laddergames, Clangames nur als Automatch. Für Turniere gibt es ohnehin einen eigenen Baum. Voraussetzung ist allerdings auch ein richtiges Mehrspielersystem, welches auch z.B. Clanmatches mit 4 vs 4 erlauben würde sowie eine generelle und einzige Clanladder in der alle Games zusammenlaufen. Ein Clan ist eben nur so gut wie sein schlechtester Spieler . Was für einen Clan gehen sollte, sollte natürlich auch als vorheriges eingeladenes Team gelten, siehe WC 3 beispielsweise.

MfG
Dembo