|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Welche Einheiten sind am interessantesten? | |||
| die Chinesischen |
   
|
17 | 28,81% |
| die Terroristen |
  
|
19 | 32,20% |
| die Amerikanischen |
  
|
23 | 38,98% |
| Teilnehmer: 59. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
16-11-2002, 22:42
|
|||
|
|||
Welche Einheiten klingen (bisher) am interessantesten?
Ja, ich finde momentan sind die GLA Einheiten am spannensten. Ich frage mich jedoch ob die überhaupt mithalten werden können gegen die anderen Parteien!! Naja...
Was meint ihr denn? 
|
|
#2
16-11-2002, 22:58
|
|||
|
|||
|
Ich finde ebenfalls die GLA Einheiten am spannensten, aber da die GLA nicht mal Flugzeuge oder Helikopter besitzt, haben sie (noch) eine nicht so gute Chance gegen USA & China.
|
|
#3
16-11-2002, 22:59
|
|||
|
|||
|
Also wenn die GLA nicht mit den anderen Parteien mithalten kann ist Generals ein ziemlich schlechts Spiel, und das is es ja nicht. Mit der GLA wird man eben nur andere Taktiken brauchen, und darum ist die GLA sicher eine sehr interessante Partei. Ich lass mich da mal überraschen...
__________________
|
|
#4
16-11-2002, 23:09
|
|||
|
|||
mh
Was ich komisch finde ist das man immer von der Hightech USA hört... aber die Chinesen haben irgendwie besser Waffen .....
__________________
[Signatur zu lang (> 10 Zeilen) - das Adminteam]
|
|
#6
16-11-2002, 23:28
|
||||
|
||||
|
Die USA setzt sehr viel auf Luftangriff. Und das finde ich sehr schade.
Die haben 2 Flugzeuge und 1 Hubschrauber. Und noch ein Bomber. Der Supply Transport findet auch per Hubschrauber statt, Die Chinesen setzen alles auf KRAFT. Overload Panzer RULEZ. Und die GLA setzt auf hacken. Mich interessiert die USA am meisten. Wegen der Flugzeuge. Und danach GLA und China.
__________________
http://elite-network.net/files/VoxDie-beim-1on1.mp3
|
|
#7
16-11-2002, 23:48
|
||||
|
||||
|
usa interessiert mich auch sehr wegen der vielen flieger. korea hab ich schon bis yuri bei ra2 gern gespielt. aber die terroristen sind auch nicht schlecht. schliesslich hab ich bei yuri immer yuri gespielt.
 naja, ich denke so richtig kann man noch nicht sagen, was einem am besten liegt.
__________________
|
|
#8
17-11-2002, 05:00
|
|||
|
|||
|
Zitat:
und daher ganz klar china für mich ganz vorne dabei (hack the planet, oder so ^^) danach kommt für mich die GLA ich denke mal mit diesen toxic angriffen und den suizid kommandos kann es recht interessant werden interessant werden wohl die 2on2 kombination werden suizid kommandos unterstützt mit b52 angriffen unhaltbar ? zu dem thema ob die GLA überhaupt balanced sein wird behaupte ich mal ganz klar JA überlegt doch mal -> selbstmord angriffe die gezielt ganze basen zerstören ? schnelle hit and run attacken aus dem nichts die kleine truppen zerlegen giftgas raketen die ganze infaterie lahmlegt ? ich denke die GLA wird keines falls eine schwache partei sein nur merkt man ihr am stärksten an das eap versucht 3 parteien zu haben die sich total unterscheiden -> USA -> sehr viel techen, sehr hohe kosten, sehr wenig einheiten China -> masse masse masse unterstützt mit sehr guten support einheiten (propaganda turm, hacker,...) GLA -> schnelle hit and run attacken, sehr agressives vorgehen Geändert von pr.ophet (17-11-2002 um 05:05 Uhr).
|
|
#9
17-11-2002, 08:54
|
|||
|
|||
|
naja welche am coolsten sind kann man so nicht sagen. ich glaube man muss das Spiel erst mal zocken, damit man da ein bissen weiss wer besser is
Gruss obab
|
|
#10
17-11-2002, 10:03
|
||||
|
||||
|
@pro.phet:
tut mir leid. ich meine eigentlich, dass die GLA auf Tunnelsystem setzt und ganz hinterlistig ist.
__________________
http://elite-network.net/files/VoxDie-beim-1on1.mp3
|
|
#11
17-11-2002, 11:27
|
|||
|
|||
|
Ich werd als erstes mal die USA ausprobieren, die sind mir irgendwie am sympathischten (Paratroopers
 ). Aber wie die Balance zwischen den einzelenen Parteien ist, kann man (außer Elmar) denke ich noch gar nicht nicht sagen.
__________________
"Wer einer Dame auf einer Kunstausstellung in einem gedrängten Vortrag von einer halben bis dreiviertel Stunde Dauer mit zwölf Gründen aus der höheren Sphäre des Motorenbaus beweist, daß ein Porsche einem Ferrari überlegen ist, und dies mit ebenso viel Feuer wie Kenntnisreichtum vorbringt, wird ihr nicht unbedingt gebildeter erscheinen als vorher, selbst wenn der Chef von General Motors in der Darbeitung ein Meisterstück an Präzision, Logik und rhetorischer Brillianz zu sehen vermöchte. Dies gilt ebenfalls für Vorträge über Pumpen, Düsenjäger, Raumstationen, Atommeiler, Umspannwerke, Kohlekraftwerke und jede Art von Apparaten." - Bildung (Dietrich Schwanitz)
|
|
#12
17-11-2002, 12:25
|
||||
|
||||
|
ich habe mich mit Elmar schon intensiv über Generals unterhalten...
__________________
http://elite-network.net/files/VoxDie-beim-1on1.mp3
|
|
#13
17-11-2002, 14:12
|
|||
|
|||
|
Und was berichtet er? *neugierigfrag*
__________________
"Wer einer Dame auf einer Kunstausstellung in einem gedrängten Vortrag von einer halben bis dreiviertel Stunde Dauer mit zwölf Gründen aus der höheren Sphäre des Motorenbaus beweist, daß ein Porsche einem Ferrari überlegen ist, und dies mit ebenso viel Feuer wie Kenntnisreichtum vorbringt, wird ihr nicht unbedingt gebildeter erscheinen als vorher, selbst wenn der Chef von General Motors in der Darbeitung ein Meisterstück an Präzision, Logik und rhetorischer Brillianz zu sehen vermöchte. Dies gilt ebenfalls für Vorträge über Pumpen, Düsenjäger, Raumstationen, Atommeiler, Umspannwerke, Kohlekraftwerke und jede Art von Apparaten." - Bildung (Dietrich Schwanitz)
|
|
#14
18-11-2002, 17:50
|
||||
|
||||
|
das möchte ch auch gerne wissen
aber gut Weil USA gute Flieger hat muss es ja nicht heissen das die anderen wehrlos sind die haben bestimmt eine gute luft verteidigung ich weiss noch nciht auf welcher seite ich bin ich muss das spiel zuerst gezockt haben
|
|
#15
18-11-2002, 19:00
|
|||
|
|||
|
also ich bin bis jetzt auf der seite der chinesen
 aba ich bin gespannt auf die GLA wie sie sich z.B mit den tunnelsystem oder anderen tricks gegen die größmächte USA und china wehren 
__________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bigfinal~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
|
#16
18-11-2002, 23:35
|
|||
|
|||
|
also ich hab atm das gefühl das die GLA doch sehr stark sein kann wenn sie richtig genutzt wird
wobei ich mir hier gut vorstellen kann das ein fast tech der gla sehr stark sein kann -> früher angriff mit toxic kann sich sehr schmerzhaft werden ich denke das wird sicher noch spannend bzw ein gut ausgebautes tunnelsystem kann sich auch einiges hermachen oder was sicher interesannt werden könnte ist im 2on2 china/gla vs usa/egal der chinese ne emp bomb im late game mitten auf die armee des ami und der gla nihmt per hijacker die panzer und flieger hoch ist zwar alles nur pure theorie aber ich denke es wird sich zum ersten mal in der geschichte von cnc eine richtige fülle an strategien anbieten gerade durch die verschiedenen stärken der parteien und den unterschiedlichen tech möglichkeiten aufgrund des generals
|
|
#18
19-11-2002, 14:54
|
||||
|
||||
|
Das einzige was mich interessiert ist, dass es hoffentlich geschafft wurde die Infanterie wichtiger zu machen.
Sprich, dass eindelich son Bazooka-Boy auch mal wirklich nur 1-2 Schüsse für nen Panzer braucht so wie es realistisch ist. Aber ansonsten tendiere ich immo zu China. Ich habe lieber viele schlechtere Einheiten als wenig gute. Also fällt theoretisch USA weg. Und ich habe auch keine Lust in einer Art VW-Bus durch die gegend zu juckeln. Soweit zur theorie. Was ich letzendlich spielen werde weiß ich kein Stück.
|
|
#19
21-11-2002, 08:13
|
|||
|
|||
|
Ja genau was wird eigentlich gut und böse?
ich ha gehört die GLA sind terroristen und die USA machen auch nix gutes und china aber die USA soll trozdem gut sein  *verwirrt*
__________________
"All your base are belong to us!"
|
|
#20
21-11-2002, 11:50
|
|||
|
|||
|
mhmm ich denke mal das die usa unterm strich im sp die guten sind
china die bösen kommunisten gla die böse al quaida oops meine terroristen aber eap hat bei der parteien wahl doch recht viele andeutung auf die al quaida gemacht bei der gla ^^ usa die retter der welt ne ami schmiede kann es ja nicht machen das die amis nit als die guten dastehen
|
|
#21
21-11-2002, 14:38
|
||||
|
||||
|
Ich finde die GLA am interessantesten, weil die Einheiten mal unkonventioneller sind.
Aber ich glaub' auch, dass es keinen wirklichen Bösewicht geben wird... ließt man ja in zahlreichen previews. @ Romanov: Das gibt's auch schon bei Emperor. Oder hätte man es C&C: Emperor (wegen des Spielprinzips... siehe Generals) daufen müssen?
__________________
|
|
#26
24-11-2002, 00:45
|
|||
|
|||
|
GLA rulez
Bei USA und China sind mir die Units zu langsam.
__________________
|
|
#28
24-11-2002, 19:15
|
|||
|
|||
|
Ja, der HMMWV Rush ist z.Z ziemlich "populär"
Wobei die USA so ein mittelding aus GLA und China ist. Halbwegs starke und schnelle Einheiten.
__________________
By Francis J. Turner: Each day now rolls past; we wait just the same, But D-Day is near, and for this we all came. The hour grows near; each man feels it inside, And soon we`ll be falling, with nowhere to hide.
|
|
#29
24-11-2002, 20:10
|
||||
|
||||
|
Naja, ich finde USA kacke...
Auf großen Maps regieren GLA und China. Musst nur auf SW bauen.. Und auf kleinen Maps biste mit allen gut. Aber am Besten mit GLA und China. USA suxx
__________________
http://elite-network.net/files/VoxDie-beim-1on1.mp3
|
|
#30
25-11-2002, 01:51
|
|||
|
|||
|
USA ist ziemlich eintönig da die lufteinheiten einfach nicht rulen. zum rush eigenen sie sich allerdings.
ich denke aber das ein usa´ler gegen einen chinesen im lategame keine chancen mehr hat, da die chinesen einfach viel flexibler einsetzbar sind und die sw einfach total rockt. zur gla kann ich noch ncihts sagen, die kenn ich noch nicht. bisher usa und china gezockt - und es gewinnt ganz klar china - die machen einfach mehr spass.
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
