Avatare und Signaturen

[EEBKiller]

Momentan sehe ich viele Leute, deren Signatur gegen die Regeln verstoßen hat und dementsprechend gekürzt wurde. Auch sehe ich momentan andauernd Avatare, die irgendwie blinken, lodern oder sonstwas tun. Ist es denn so schwer, mal die Boardregeln zu lesen, da stehts doch eindeutig drinnen

Signaturen:
Das passiert wohl jeden Tag. Jemand hat ne Signatur, die gegen etwas verstößt, und zack isse weg. Die User schreiben dann noch irgendwas drunter wie z.B.

Ihr habt wohl immer was zu meckern

Hier nochmal für alle zum mitschreiben:

1. Signaturen dürfen nur 10 Zeilen lang sein

_______________
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

An der Unterkante von der 10 ist Schluss. Das entspricht auch etwa einem Bild von 150 Pixel Höhe. Alles, was halt länger ist, fällt auf.

Warum so ne Regelung: Stellt euch mal vor, es hätte jemand ne 20-Zeilen Sig und sagen wir jedes 2. Posting in einem Thread ist von ihm. Auch sind die Postings von ihm nur so 1-2 Zeilen lang (muss nicht Spam sein !) Ich persönlich hätte echt keinen Bock, nach jedem zweiten Beitrag erstmal ne halbe Seite zu Scrollen, um den nächsten Beitrag komplett zu sehen. Es nervt halt einfach, besonders, wenn es Bilder sind, die eh keinen interressieren. Nach jedem 2. Posting so ein fettes Bild. Sieht richtig ³ aus. Darum gehts bei dieser Regel, nicht, dass es vielleicht speicherplatz verbraucht.

Dann die Maximalgröße von 15 kB pro Signatur. Das versteht auch keiner, warum. Beispiel: Eine Seite Thread, 30 Personen, jeder mit 15 kB Signatur. sind 30 x 15 = 450 kB. Wisst ihr eigentlich, wie lang ein 56k-User braucht, um diese Seite zu laden ???? Nehmen wir mal an, er hat super Connection mit ca. 5 kB/sec. Also 450 kB / 5 kB/sec. = 90 sec. (!!!!) Er braucht dann 1 1/2 Minuten, um nen Thread mit Standard-Signaturen zu laden. ! Wenn ihr praktisch 5 kB mehr in eurer Sig habt, kostet das dem 56k-User schon wieder ne sekunde.

Da kamen dann manche (egoistischen) Schlaumeier daher und sagten:

Dann soll er halt Signaturen abschalten

Wie soll er das bitte anstellen, wenn er ein unregistrierter Gelegenheitssurfer ist ? Er würde CnCForen dann eher meiden, anstatt sich zu registrieren, nur um Überlange Signaturen ausblenden zu können.

Wie finde ich heraus, wie groß ein Bild ist:

Wenn es von eurem Webspace ist, einfach mal auf den PC Downloaden -> Rechtsklick -> Eigenschaften -> Dateiinfo. Dort steht sogar die höhe dabei. Alle Bilder in eurer Signatur dürfen zusammen nur 15360 Bytes ergeben, mehr nicht. Und ihr dürft z.B. 2x 75px (Pixel) höhe haben, aber nicht einmal 120px und einmal 50px. Sind 170px in der Summe, also weg ....
Von Bildern auf anderen Webseiten auch rechtsklick -> Eigenschaften. Wenn dort "Nicht verfügbar" steht, lasst es sein. Es könnte größer als 15 kB sein. Das problem hierbei ist allerdings etwas strange. Es ist mehr oder weniger willkürlich, wer die Bildeigenschaften sieht und wer nicht. Ich hatte schonmal den Fall, dass ein Admin ne Signatur kürzen wollte, weil er die Eigenschaften nicht sah, ich aber schon. Ich hab ihm dann gesagt, er solls lassen, da das Bild den Richtlinien entsprach. Ich weiss nicht warum es so ist, vielleicht scheiss Connection oder hohe Netzauslastung (oder AOL ) ,aber man kann sich nie drauf verlassen, dass jeder Typ zu jeder Zeit die Bildeigenschaften einsehen kann.

Avatare:
Warum keine animierten Avatare:

Sie sind zwar meist unter 10 kB und können hochgeladen werden. Aber sie können ab und zu wirklich nerven. Wenn jemand Blinky als Avatar hätte, würde ich ihn mit PM's zubombem, weil mich es einfach langweilt, dass irgendwo neben den Text andauern sowas rumzuckt. Wenn jetzt jeder sowas hätte, könnte ich gleich auf ne XXX-Seite gehen, wo halt alles Blinkt und zuckt (oder auf die GFC-Flash-Page ^^) Es lenkt halt einfach ab und muss nicht sein.

Soviel dazu.

Ich hoffe, dass das hier ein paar Leutz lesen und danach schlauer sind

P.S: Ich bin kein Admin oder so. Aber mich langweilt es halt auch, wenn sich irgendwelche Typen über ihre ach so dolle Sig beschweren. Meistens seid ihr selbst schuld, bedenkt dies !

[mrfloppi2]

ja und ähh und ähhh und....
am besten sollte sie nicht beleidigend wirken

[EEBKiller]

Ich spreche niemanden direkt mit meiner Signatur an. Wenn sich jemand angesprochen fühlt und eventuell beleidigt is dadurch, kann er mir gern ne PM schreiben... Aber da bis etz nicht wirklich ne Beschwerde eingetroffen bei mir oder nem Admin, sehe ich kein Grund, an meiner Signatur etwas zu ändern.

[fadmax]

Wenn ich mir jetzt auch von der Seele jammern würd was mich alles nervt, dann könnt es sein das ich in dem Thread hier ausfallend werd...

Wenn den Beitrag jmd geschrieben hätte, der damit [A]rbeit hat könnt ich es verstehen.

@mrfloppi: dito


EDIT: deleted

[nettesau]

moin,

also ich hatte bis jetzt glaub ich noch nie stress mit dem gesetz hier

aber ne frage hab ich: Sind animierte Avatare jetzt ganz verboten?

MfG nettesau

[Simsenetti]

waren sie das nicht schon immer?

[Thrawen]

Du hast eine Sache vergessen:

Animierte Avatare sind aus einem weiterem einfachem Grund nicht erlaubt:
sie werden nicht richtig gecatcht.
Das heißt das sie jedes mal wenn man eine seite aufruft neu vom CnCforen.de Server geladen werden.
--> Es entsteht wesentlich mehr Traffic, der Geld kostet inzwar das Geld der Sponsoren und das der Admins.

Nicht schlagen, wenns ned stimmt.

[Germane45]

Auszug aus der Boardregel Nr.6

Avatare (Benutzerbilder) müssen statisch sein.

[EEBKiller]

@Thrawen:

Es ist wurst, ob ein GIF nur einen Frame hat, oder 10. Es wird nur dann nicht gecached, wenn du extra noch nen Header mitsendet, der dem Browser sagt, dass er es ned in den Cache werfen soll. Es geht einfach ums Blinky Blinky, weil das halt manche Leute als störend empfinden.

Und das mit den Signaturen is halt dazu da, um den "Lesefluss" nicht großartig zu stören und um 56k'ler ne Chance zu geben.

@fadmax: Ich hätt auch sagen können, dass es mich nervt, ein 5000-Zeichen Posting zu verfassen. Aber das hat es nicht mal. Es ist mehr ne Info für, die es einfach ned auf die Kette bekommen, ne gültige Sig auf die Beine zu stellen, und sich dann noch beschweren, warum die Admins so böse sind. Naja, manches ergibt wirklich keinen Sinn Aber diese Sachen halt schon

[nettesau]

jo,

klar dann wäre für mich eigentlich nurnoch der "sinn" von signaturen zu erklären
wieso lässt man die nicht ganz weg?

MfG nettesau

[EEBKiller]

kA, was der Sinn einer Signatur ist. Man kann halt so Usern unterbewusst daten von sich mitgeben oder Sprichworte einfügen, die einen gefallen. Oder man sagt darin einfach seine Meinung, damit die anderen wissen, woran man bei einem ist (so wie bei mir ^^)

[Neoprophan]

Signaturen dienen dazu um gleichbleibende Informationen weiter zu geben.

zB. Der Banner deiner Homepage (vorsicht bei EEB nicht Kopieren sonst regt er sich auf) oder ein Link zu der Homepage eures Clans. Signaturen dienen auch noch Dazu seine E-Mailadresse weiterzugeben. Oder wenn man höflich ist kann man ja auch

_______________
Mit Freundlichen Grüßen

in die Signatur schreiben, damit man nicht immer wieder am ende des Posts das selbe schreiben muss.

mfg
neo

[ONeil]

Bei blinkenden Sachen geb ich dir Recht, aber ansonsten sind die Regeln komplett veraltet.
10KB pro Bild Das war vielleicht vor 5Jahren mal wichtig, heute sicherlich nicht mehr. Wenn ich ein armer 56k-Modem User wäre, würde ich sowieso Grafiken bei Opera komplett ausschalten und nur wenn mich was interressiert wieder an. Auch die 10Zeilen Regel ist veraltet. Zu Zeiten in denen kleine Auflösungen der Normalfall waren, war das sinnvoll, heute nicht mehr. Schaut euch doch mal in anderen Foren um, in denen es solche Beschränkungen nicht gibt. Beschwert sich da jemand?
Mein Vorschlag: Sig so lang wie es sinnvoll ist und Bilder max. 50KB! Bei 'Sig so lang wie ist sinnvoll ist' ist das Auslegungssache: Wenn das Lieblingsgedicht 11Zeilen hat, ja gut. Wenn jetzt natürlich jemand 100 Zeilen sinnlose getippe reinpackt ist das was anderes. (Größenbeschränkung bei Bildern würde ich aufheben, das regelt sich schon mit der 50KB Beschränkung.)

Ich hoffe das liest ein Verantwortlicher und nimmt dazu Stellung.

[Sven]

Zitat von ONeil

Mein Vorschlag: Sig so lang wie es sinnvoll ist und Bilder max. 50KB! Bei 'Sig so lang wie ist sinnvoll ist' ist das Auslegungssache: Wenn das Lieblingsgedicht 11Zeilen hat, ja gut. Wenn jetzt natürlich jemand 100 Zeilen sinnlose getippe reinpackt ist das was anderes.

Vergiß es.... und dann kommt der nächste und sagt: wieso, der hat 11 Zeilen, ich brauch aber 13....

Njet, no, non, nein.... wir bleioben bei den Regeln die jetzt gelten.

Es gibt übrigens noch viele Leute die mit 56k oder 64k unterwegs sind - also nicht immer gleich von der eigenen Situation darauf schließen daß das bei allen so ist.

Und wenn ich noch einmal höre/lese daß jemand sagt daß die Leute die nicht mit Breitband unteregssein können dann besser auf Bilder ganz verzichten sollen werd ich stinkig

[Sebai-giz-Frill]

so, da jetz hier schon so n passender thread is muss ich einfach mal ne frage stellen die mich schon länger interessiert.
Könnte man nich avatare bis z.B. 120 x 120 pixel (oder zumindest 100 X 100) zulassen solange die nich die momentane maximaldateigröße überschreiten? Das würde ja auch nich mehr traffic verursachen als die jetzigen und unübersichtlicher würde es auch nich werden. (glaub ich zumindest )

Ich hoff ich hab jetz nix falsches gesagt

ansonsten find ich auch dass ma alles andere so lassen sollte wie´s is, damit ich als 56k user mir noch die schönen avatare und signaturen angugen kann

[CNCAaron]

Zitat von Sebai-giz-Frill

so, da jetz hier schon so n passender thread is muss ich einfach mal ne frage stellen die mich schon länger interessiert.
Könnte man nich avatare bis z.B. 120 x 120 pixel (oder zumindest 100 X 100) zulassen solange die nich die momentane maximaldateigröße überschreiten?

Jup das ist mal etwas das mir auch schon ne weile nach geht , 80x80 ist echt minimum .
100 x 100 wären Tragbar auch für 56k user (//,->)
Kommt einfach besser und man muß ned immer die brille aufsetzen

Das mit der sigantur finde ich übrigens ok so , man muß einfach rücksicht auf andere nehmmen sonst wird das nichts mit dem miteinander.
Nur die Avantar beschränkung auf 80x80 ist argh , zumal man ja ein 100 x 100 Avantar erstellen kann die nicht umbedingt mehr kb haben müssen als 80 x 80.

Denkt mal drüber nach Admins , und tut was für unsere augen *10€ RüberReichUnaufFällig* :O

Edit:

---

Mir fällt gerade noch was ein was ich los werden will , bevor ihr große signaturen löscht , wäre es nicht sinnvoller den betreffenden eine Pm zu schicken und ihm das nahe legen ?Wäre für die betroffenen angenehmmer und wir hätten weniger signaturen die die worte "gekürzt adminteam" beinhalten

---

Greetz
Aaron

[Swizzy]

100 auf 100 wär Perfekt



Und Aaron, das mit der Pn , gibt wohl zu viel Arbeit , und wer weiss wann der User wieder Online kommt ? Es belastet den Traffic , drum ändern sie es lieber sofot , bis der User reagiert kanns ein weilchen gehen , und gäbe zu viele [A]

[EEBKiller]

100 x 100

Klingt cool Das früher mit 80 x 80 war so ne Begrenzung, damit Postings übersichtlich bleiben. Weil eine Zeile Posting und dann Links aber ewig viel ausgefüllt mit Style, Userdaten, Avatar, Spendersternchen usw. hat da mehr Platz verbraucht. Aber bei dem jetzigen Layout (ich denke auch, dass es so bleiben wird) denke ich nicht, dass 20 Pixel mehr Höhe stören würden.

Aber lasst das Sven hier erstmal wieder lesen, dann gibts wieder Donnerwetter

@shweizer lineal: Du bist ein alter Papagei

[Chriss]

Denkst du? Testen wir das mal

[Dr@g0n]

Hi!

Was ich merkwürdig finde: Ich kann meine Sig nicht sehen.

Was ist da los?

[Dr@g0n]

Oops. Mein Fehler. Jetzt seh ich sie auch.

SRY nochmal! Das sind nunmal die kleinen Feinheiten, wenn irgendwo neu anfängt.

[N8FALTER]

Zitat von Dr@g0n

Oops. Mein Fehler. Jetzt seh ich sie auch.

SRY nochmal! Das sind nunmal die kleinen Feinheiten, wenn irgendwo neu anfängt.

und ausserdem gibts noch das nette kleine ikon in deinem text wo " editieren" draufsteht die doppelposts sind hier nicht gern gesehen


@aaron, ich habs irgendwo gelesen, früher haben die admins pm´s deswegen verschickt (ich hab auch noch eine der letzten erhalten *gg) , aber mittlerweile sind sie es leid ... macht ja auch viel mehr [A]