|
#152
31-05-2007, 17:48
|
||||
|
||||
|
Zitat:
~60€ hat das Game gekostet und von den Dingen die es haben sollte , können sollte sowie bieten sollte ist recht viel nicht gegeben. Battlecast Client -> Angekündigt und was ist ? Live Team blabla -> Angeblich von Anfang an da was ist ? Vor kurzem Zugegeben worden das es nicht existiert blabla. Patch tralala ... stimmt er is bislang erst 3 mal verschoben worden... von anfang mai auf ende mai auf nun irgendwann anfang Juni... und ich wette das geht noch auf mitte Juni weiter. Von Gutem Support darf _KEINER_ sprechen. Das was hier atm angeht ist der beschissenste Support ever und ganz ehrlich.. ich wär dafür das man sowas wie den Ingi bug publik macht. Warum ? Einfach damit er abused wird bis zum geht nicht mehr und das EA nochn bisl mehr druck bekommt. Ansonsten.. das Game geht doch schon immer weiter dem Tod entgegen  Von nem "guten 3. Platz" den man erreichen wollte ist man doch Kilometer weit entfernt. Siehe allgemeine Spielerzahlen und allgemeines Interesse an dem Spiel. Geändert von Apokus (31-05-2007 um 23:54 Uhr). Grund: Falschen Zitatnamen geändert :twink: 
|
|
#153
31-05-2007, 19:31
|
|||
|
|||
|
1. Wenn du dieses Spiel für 60 Euro gekauft hast, dann bist du ziemlich verwirrt, weil es überall anders für 45 Euro zu kaufen gab.
2. 'Live Team blablabla' WTF ist das? Ich habe nicht einmal was von einer Ankündigung mitgekriegt 3. Außer für die jenigen, die auf die GB fahren macht es überhaupt keinen Unterschied, ob der Patch in 2 Wochen oder 4 Wochen erscheint. Warum zur Hölle habt ihr es so eilig?
__________________
|
|
#154
31-05-2007, 20:16
|
|||
|
|||
 Ingi bug ... was is n das?Danke Bei uns (Berlin) kostet das Game im Laden auch 60€!!! 
|
|
#155
31-05-2007, 20:19
|
||||
|
||||
|
1. Ich habs nicht gekauft weil ich vorher wusste das das ganze Blabla z.B. hier in den Foren aus den Fingern gesaugt wurde ^^
2. Hättest du z.B. das EA Forum verfolgt oder z.B. die den Com Chat mit dem CT / Pete usw hättest du dort regelmässig was drüber gelesen. Unwissenheit hilft in dem Punkt auch nicht. 3. Eilig ? Wer hat was eilig ? Hier wird seit nun bald 2 Monaten was von nem Patch erzählt der kommen soll. Es wird von Balancing gesprochen damit das Spiel wieder interessanter werden soll was _Dringends_ nötig ist. So wies jetzt ist , ist schwachsinn und es kotzt hier vielleicht "einige" an die das game gekauft haben , das sie nur son flaches Spiel haben...
|
|
#156
31-05-2007, 20:26
|
||||
|
||||
|
Die Server sind gerade down, bzw. man kommt in keine Lobby mehr. Ein Zeichen?
 Naja, wie gesagt, Hauptsache vor der GB. Zitat:
Übrigens, wenn jemand 60€ für TW bezahlt hat und sich beschwert hat er drei Sachen übersehen: 1. Es ist auch günstiger erhältlich. 2. Es handelt sich nicht um die Standard-Packung sondern die "Special-Editon" 3. EA macht nicht die Preise. Beweis? Siehe 1. Das aber mal nur so am Rande.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#158
31-05-2007, 20:52
|
||||
|
||||
|
Soso die Server sind bei C&C gerade down? Dann ist es scheinbar auch zu Dawn of War rübergesprungen, den dort spinnen die Server momentan. Immer wenn C&C was hat, kommt es auch zu den Dawn of War servern, frechheit. Ihr beklagt euch jetzt nur weil ein Patch nach einem Monat noch nicht erschienen ist?! Wisst ihr wie lange wir bei Dawn of War warten mussten? 6 Monate, 6 ganze Monate, dafür wurde es sehr gut gemacht, und es gibt jetzt keine Probleme mehr. Und in den Foren von Dawn of War war auch nicht so ein gemotze wie hier -.-. Geduld ist das oberste bei einer solchen Sache.
__________________
Die Beherrschung des feindlichen Gehirns, dass wichtigste um eine Schlacht zu gewinnen! (Traveler 59 Kultist)
|
|
#159
31-05-2007, 21:08
|
||||
|
||||
|
einige leute haben hier echt noch die Ea brille auf.
ich bewundere ea nicht,da sind bezahlte profis am werk... und dann dieses ewige hingehalte... ich hab tw seit ner woche net gespielt und fass es auch erst nach dem patch wieder an.. ist einfach langweilig dieses taktik gepokere^^
|
|
#160
31-05-2007, 21:41
|
||||
|
||||
|
Ich geb Apokus und Mafi auch absolut Recht. Mehr gibts eigentlich nicht zu sagen. Auch wenn ich nicht sage es ist unspielbar, bei SuM2 war es ähnlich. Dort gabs absolute imbalances die lange Zeit net abgestellt wurden, bei TW hat sich die aktualität allerdings trotzdem leicht verbessert. *abwart*...
|
|
#161
31-05-2007, 22:46
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#162
31-05-2007, 22:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Zitat:
|
|
#163
31-05-2007, 23:00
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Media Markt: Normale Edition 47€ / Kane Edition 49€ so habe ich es zumindest in erinnerung, +/- 1€ auf beiden seiten.
__________________
 Das Leben ist ein Spiel, und ein Spiel kann man nicht gewinnen, man kann es nur spielen...
|
|
#164
31-05-2007, 23:14
|
||||
|
||||
|
bei amazon mein ich etwas von knapp 60 euro ist ja auch jetzt wurst
BTT
__________________
Für Immer BVB Verkehrsunfall in Dortmund. Ein Sch*lker liegt schwer verletzt im Krankenwagen. Plötzlich macht er die Augen auf und fragt: "Wo bringen sie mich denn hin?" - "In die Pathologie." Beschwert sich der Sch*lker: "Aber ich bin doch noch gar nicht tot!" - "Jaaaa - wir sind ja auch noch nicht da."
|
|
#166
31-05-2007, 23:43
|
||||
|
||||
|
Ist es nicht scheiss egal, ob das Spiel 60€ gekostet hat und der Käufer enttäuscht ist oder ob das Spiel 45€ gekostet hat und der Käufer von seiner Investition enttäuscht ist? Ja ist es
 Man hat ja auch allen Grund enttäuscht zu sein. Seit 2 Monaten existieren massive Bugs, die den Spielspaß auf 0 senken können. Seit 2 Monaten gibt es funktionierende Cheats, gegen die absolut nichts unternommen wird. Das Balancing ist auch ein Thema. Dazu kommen noch Versprechungen, die wieder einmal nicht eingehalten wurden. Als ich kann da Erbostheit von Kunden schon verstehen, egal ob derjenige nun 45€ oder 60€ investiert hat. Wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, ärgert man sich auch obwohl das Spiel vielleicht nur 20€ gekostet hat.
__________________
C3H6O Aceton Burning squirrel Und nicht vergessen: Dieser Beitrag hat Superkuh-Kräfte!
|
|
#167
31-05-2007, 23:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Hatte dein Auto Post mit zitat+ makiert gehabt , dann wieder weggenommen und von Bernd glaub ich zitiert Warum nun jetzt DEIN name da auftauchte ? Keinen Schimmer 
|
|
#168
31-05-2007, 23:57
|
||||
|
||||
|
Was ich nicht verstehe ist die Ungeduld.
Ich empfinde, vom Gesichtspunkt des Qualitätsmanagements aus betrachtet, die Verschiebung als voll und ganz verständlich. Und es ist beeindruckend ehrlich wenn sich nicht nur Apoc ausführlich äußert sondern auch ein Entwickler selber. Sicher, für den Kunden ist es erstmal ärgerlich (und ich denke wir haben da auch ein Art Entschädigung verdient, zB im Versprechen (und Erscheinen) von Mappacks in monatlichem Abstand für einige Zeit). Aber hier von 'schlechtestem Support ever' zu sprechen ist nun doch ein wenig übertrieben. Immerhin wird es ja nicht ausgesessen sondern es wird über Gründe informiert.
__________________
Zitat:
|
|
#169
01-06-2007, 00:15
|
||||
|
||||
|
Sofern der behauptete Grund der Wahrheit entspricht und sie den Patch nicht schlicht nicht fertig haben oder aber z.B. irgendwelche Rechtlichen Dinge noch nicht abgeklärt haben ( irgendein EA fräggel hat ja mal sowas gelabert das sich Patches gerne wegen solchen release dingen verspätet
).Irgendeinem Gebrabbel in der Hinsicht noch glauben zu schenken halte ich nicht für Angemessen. Taten wären mal angebracht... nicht weiterhin wertloses gebrabbel was bislang immer in lügen oder vertröstungen endete. Weiterhin das riesen Manko das Spielversauende Bugs gegeben sind... Irgendwo auf eine Art bedauerlich das sie z.B. auf dlh.net nicht zu finden sind oder so. So würde es entweder zum Hotfixen dieser Bugs führen oder aber zum schnellen Versauen des Spiels. Was gerade in anbetracht des Gelds das in WCG und co gepusht wurde vllt EA am ehsten Schmerzen würde so das sie ihre Politik nochmal überlegen. Was nun daran beeindruckend ist das sich Apoc/predator oder wer auch immer dazu äußert weiss ich nicht In der Hinsicht bin ich vllt schon zu verwöhnt durch die Chats mit Lead Designern usw von GPG die z.B. mit Usern über Eindrücke zum Balancing sprechen und dementsprechend arbeiten.
|
|
#170
01-06-2007, 00:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
TW macht in diesem jetzigen Stadium einfach absolut keinen Bock mehr zu spielen... Und mit jedem weiteren Tag der verstreicht gibts mehr Leute, die mit TW deshalb aufhören und lieber was anderes spielen. Die TW-Community zerbröckelt im Moment verdammt schnell, und es ist fraglich, wie lange TW mit ner kleinen Community am Leben bleiben kann... Inzwischen glaub ich langsam, das ein verbuggter 1.5 vor 2 Wochen wohl besser gewesen wäre, als ein "perfekter" 1.05 in 1 oder 2 Wochen... Ich versteht sowieso nicht, warum EA die Balance-Patches und die Bugfixes nicht getrennt veröffentlichen kann, diese 2 Sachen sind 2 unerschiedliche Programmteile, die völlig seperat gepachted werden könnten...
__________________
<Plord> 20.40 Hitlers letzte Offensive (ARTE) <weissbrot> live? <Plord> ne 5 mins zeitverzögert, damit der gegner die taktik nicht sieht
|
|
#172
01-06-2007, 07:02
|
|||
|
|||
|
Die Kane Edition kostete übrigens am ersten Tag noch 49€.. so wies mir mein SPielefachhandel gesagt hat war das aber nur ein Aktionspreis für die ersten Käufer.. Mittlerweile find ich die Kane Edition auch nur noch für knapp 60€
Zum Thema: Ich finde es besser ein bisschen länger zu warten anstatt hinterher wieder was halbfertiges zu haben.. habt ihr vielleicht mal drüber nahcgedacht das die Entwickler evtl. noch Bugs gefunden haben die noch garnicht bekannt sind und die noch behoben werden müssen?
__________________
|
|
#173
01-06-2007, 08:54
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Zitat:
|
|
#174
01-06-2007, 09:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 ich selber bleib C&C immer noch treu und warte ungeduldig auf den patch
__________________
|
|
#175
01-06-2007, 09:42
|
||||
|
||||
|
Das liegt an der Spielweise
Ich hätte keine Lust, mit dem derzeitigen Status wirklich Ladder zu spielen, da gebe ich allen hier recht, und kann den Frust, der daraus entsteht, auch durchaus nachvollziehen. Jedoch muss man bedenken, dass es doch einige gibt, die wirklich nur zum Zeitvertreib und zur Entspannung ein bisschen miteinander/gegeneinander daddeln wollen und dafür ist das Spiel auch in der jetzigen Version geeignet. Ich hab es auch von anfang an nicht verstanden, warum EA das alles in einem Patch machen will, aber gut, das haben sie so für sich entschieden und damit müssen/dürfen wir jetzt leben. Aber es ist völlige Utopie, dass es bei einer komplexen Programmieraufgabe zu einem bugfreien Release am geplanten Termin kommt, außer ich veröffentliche einen Termin der 3+x(je nach komplexität) Wochen hinter dem angestrebten Termin liegt. Aber ich kann mir durchaus vorstellen wie das gelaufen sein könnte: Vertrieb zum Programmierer können sie das und das bis dahin erledigt haben? Programmierer zum Vertrieb, könnte gehen. Termin wurde vom Vertrieb veröffentlicht und während der Programmierer fieberhaft daran arbeitet, den vom Vertrieb veröffentlichten Termin zu halten, kommt dann noch dass hinzu und jenes und wo man grad dabei ist............ Erfolg: Termin wird erstmal verlegt. Geschrei ist groß Dann ist das Ding fertig und es kommt zur QA ein paar Tage bevor neuer Erscheinungstermin. QA braucht etwas um die Bugs zu finden, so dass der nächste Termin nicht gehalten werden kann......... Erfolg: Termin wird nochmal verlegt. Im Allgemeinen erwarte ich noch eine Verlegung, wobei ich befürchte, dass das bedeutet 1.05 erst nach der GB. Wer wo und warum das so läuft ?!? Aber das Problem ist meistens so, kenn ich jetzt doch aus so einigen Firmen, nur dass dann auf der anderen Seite eben meist ne andere Firma ist und nicht der Endkunde. Hier ist es eben der Endkunde, der dann sofort quängelt. Und genau aus diesem Grund versteh ich das Vorgehen von EA nicht, alles auf einmal machen zu wollen, aber ich verstehe es durchaus, dass sie lieber das Gequängel hören, weil der Patch nen Monat Später kommt, als dass Geschrei wenn in dem nächsten Patch nochmal massive Bugs drin sind. Was jetzt nicht bedeutet, das ich so blauäugig wäre zu behaupten, der Release von 1.05 wäre bugfrei. Ich finde Apocs Art da etwas optimistisch, das war schon als er auf biegen und brechen behauptete, dass der Patch spätestens Ende des Monats auftaucht und genauso mit der Aussage von 10000% sauber. ??? Welcher Programmiererfahrene Mensch glaubt denn, dass eine Software 10000% fehlerfrei ist. Es gibt in jeder Software bugs, die Aufgabe des Programmierers ist diese so gut zu verstecken, dass sie keiner findet  Ich freu mich auf jedenfall auf den Patch, ob jetzt diese Woche nächste Woche oder übernächste. Geduld ist eine Tugend, die in unsere heutigen hektischen Zeit etwas zu kurz kommt. Aber vorallem bin gespannt wieviele Hotfixes danach benötigt werden, um das bugfrei zu erreichen, was sich EA vorgenommen hat. So mal wieder viel zu viel geschrieben, aber ich danke für ihre Aufmerksamkeit.
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) Geändert von LordMordred (01-06-2007 um 09:46 Uhr).
|
|
#176
01-06-2007, 10:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ein EA Fräggel ( keine ahnung wer genau , ist ja auch egal wer gelabert hat kann aber auf Wunsch gerne suchen gehen ) meinte vor n paar Wochen auf die Frage warum es immer nur "Große" Patches geben würde und nicht öfters kleinere Bugfixes, das es einfach ein $$ Problem sei. Z.B. der 1.4 Patch für BF2 ( der im grunde 2 Bugs gefixt hat , im Gegenzug aber 5 neue Bugs und die größten Imbalances lieferte ) habe 300.000$ gekostet. Das Teuerste daran wären die Aufwendigen Tests der Software auf verschiedenen Systemen usw. Zum Abschluss brabbelte er noch irgendwas von Rechtlichen Hürden die für die Länder genommen werden müsste. Inwiefern man dem ganzen nun Glauben kann oder es aber halt blabla ist .Nur wenn ich mir die Mentalität von kleineren Studios anschaue mit der sie z.B. kleine Hotfixes rausbringen bezweifel ich irgendwie den Wahrheitsgehalt des genannten doch recht klar. Ich glaube eher das es Teil der EA Politik ist , da sie so wahrscheinlich geringere Ressourcen für diesen Bereich einsetzen müssen. Ansonsten Schafft EA damit nur eins... Sie killen ihr eigenes Game wieder einmal perfekt. Denn der Durchschnittszocker der TW wegen dem RTS Aspekt und nicht wegen des Namens oder sonstigen Trivialen Gründen gekauft hat und spielte ( und davon gibts wohl keinen hier im Thread, ), legt das Spiel mittlerweile in die Ecke und sucht sich was anderes das ihm mehr Spass machte.Dafür Spricht z.B. der Relativ Miese Stand in der ESL , bei clanbase oder aber auch die allgemeine Online Aktivität. ( Gestern z.B. war der Peak an Spielern bei ~1800 trotz schlechten Wetters usw , letzte woche warens um die uhrzeit noch ~2200-2400 ). Aber... nur weiter so :bg: Gebt EA mit dem "nu lasst sie halt machen" usw das Feedback das alles gut wird. Umso schneller ist der Kram halt wirklich weg
|
|
#177
01-06-2007, 11:16
|
|||
|
|||
|
Also ich hab mittlerweile auch genug von der ewigen Patchverzögerung - abgesehen davon glaube ich, dass die neuen Änderungen nur teilweise die richtigen Änderungen sind. Vor allem die Spezialfähigkeiten teurer zu machen halte ich für einen Fehler, noch dazu wenn z.B. deren Schaden verringert wird (siehe Shockwave-Artillery).
Im Gegenzug sind 5000 Credits für ein dauerhaftes Railgun-Upgrade noch zu wenig, da diese einmaligen Kosten auf Nod-Seiten immer wieder aufs Neue bezahlt werden müssen, da nützt auch die Tatsache nichts, dass der Avatar um 300 Credits billiger als das Mammut gemacht wird (das ganze Upgrade-Konzept des Avatars verglichen mit dem Mammut und dem Tripod kann nie gebalanced werden... es sei denn, man gleicht die Arten des Upgradens an, was aber wohl kaum passieren wird...). Leider hat C&C3 nur am Rande etwas mit Strategie zu tun, da Einheiten wie der Mammutpanzer selbst nach dem Patch noch zu stark sein werden und deshalb die absolute Übereinheit darstellt, mit der man die Boden- und Luftstreitkräfte des Gegners einfach überrollt... Außerdem ist es voll daneben, dass der Linksklick erst jetzt kommt, da sich die Mehrheit mittlerweile wohl auf den Rechtsklick eingestellt hat... is nett gemeint, liebe Entwickler, aber nach 2 Monaten kommt er definitiv viel zu spät. Ich werde wohl mein C&C3-Exemplar wieder verkaufen. 
|
|
#178
01-06-2007, 11:36
|
||||
|
||||
|
naja, grade was das klicken angeht: ich bin froh, dass das jetzt noch kommt. hab mich zwar halbwegs dran gewöhnt, aber verklick mich trotzdem noch gerne mal. und, wer sich ned mehr umgewöhnen will, kanns ja so lassen wie es ist.
klar wäre es schön gewesen, wenn das game von anfang an relativ bugfrei, balanced und mit ner ordentlichen maussteuerung rausgekommen wäre, aber darüber zu diskutieren ist müßig, weil es eben nicht so ist & auch ned mehr gemacht werden kann. deshalb, so sehr ich mich auch immer wieder über die ea-politik aufrege: es ist so immer noch besser, als wenn sie gar nichts machen. was wir ja auch schon erlebt haben... inwieweit 1.05 jetzt den spielspaß hebt & die leute dazu bringen kann, wieder vermehrt online zu zocken, wird sich zeigen. obs die stimmung in der community verbessert? keine ahnung. die anti-ea-stimmung ist ja mittlerweile reichlich festgefahren (und wird leider vielmals an den falschen leuten ausgelassen, wie zum beispiel an nem aschante, der wirklich GAR NICHTS dafür kann & sich den arsch aufreißt für die community). für mich ist das game ok, nicht überragend, aber ich zock ja auch nicht turnier- oder ligenmäßig, sondern nur bisserl aus spaß. ob der avatar nun endlich mal benutzbar ist, wird sich zeigen. wäre schön, weil damit nod endlich mal ne vernünftige lategame-einheit zur verfügung hätte, auch wenn sie vermutlich auch mit 2. laser nem mammut noch ned ebenbürtig ist.
__________________
Ich bin ein Userpate!
 www.cnc-community.de | www.nod-online.net | www.cncforen.de | www.cncboa.de | www.getboinked.net | www.gamer-oase.de Bekennender Spinner | Teils schizophren - teils nicht | Wissender des E | Mitglied der Vereinigung zum knacken von Gersultans Nüssen. | Mitgründer des Clubs der Frauennichtversteher | Ich bin ein Teekocher *teekoch* | das andere links!
|
|
#179
01-06-2007, 13:56
|
||||
|
||||
|
muss leider den kritikern mehr und mehr recht geben.
online spielen kannman knicken, ( cheats, disconnecter, mieses balancing ) offline kann man missionen zocken ( einmal nett, das wars ) gefecht ist zu langweilig das game hat massiv potenzial was multiplayer etc angeht, doch ich kann absolut nicht verstehen wie man das SO VERSAUEN kann. Von der pole position auf den letzten rang fahren, nix anderes ist es hier. Support ist etwas was EA einfach nicht kann, wäre es nur hier so, könnte man vllt drüber hinwegsehen, aber das spielchen haben sie ja bei jedem game geschafft bisher. ich glaube auch mittlerweile nicht mehr das die auch nur im ansatz es schaffen was gescheites auf die beine zu stellen. Versprechen, versprechen , versprechen und nichts halten, vllt bereiten sie sich auf den gang in die politik vor, da sind sie in bester gesellschaft mit mist bauen. ps. ich warte immer noch auf den patch der seit verkaufsbeginn bereitstehen soll, zwecks der cnc maussteuerung
__________________
Wenn die Schilde krachen, die Schlächter lachen, der Tod so hart und schnell Der Wind er trägt mein Stoßgebet in die kalte Welt Das Haupt erhoben, Schwert gezogen stürz ich in die Flut Breche mich durch heiße Wogen mein Schwert starrt rot vor Blut.
|
|
#180
01-06-2007, 14:09
|
||||
|
||||
|
bah, die Server sind wieder mal down! Das Nervt!
Gestern ham sie erst abend funktioniert und nun wieder was! Die sollen jetz den PAtch freigeben, solange noch manche Spieler spas am Spiel haben!
__________________
†-Liebe deinen Nächsten-†
|
Linear-Darstellung
