Intel vs AMD - Seite 2

Doc · #31 24-11-2000, 15:02

Zitat:

Original erstellt von Excytee:
Wo hasten das aufgeschnappt?

Schau dir die Intel-Roadmaps an. Ich glaub, das hab ich irgendwo auf heise.de gelesen.

------------------
Doc

We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the end will justify the means.
Join the Brotherhood and let Kane come alive for you!

Excytee · #32 26-11-2000, 00:40

Eine Roadmap von Intel im öffentlichen Bereich??? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ich schau gleich mal nach wie das mit dem P4 1,3 ist. Habe mich dort bei heise.de schonetwas umgeschaut, aber da die anscheinend keine Suchfunktion haben

habe ich auch kaum Lust lange zu suchen.

------------------
Excytee [CnCBoa] - Cheaters Death! We will blast you all...
*****************************************************
Ferrariweb.de - All about Ferrari. All in german! Scuderia Ferrari
Michael Schumacher Formula 1 World Champion 1994 1995 2000

Excytee · #33 26-11-2000, 01:14

Die liste die du meintest hatte ich auch gefunden. Stimmt auch, fast. Ich hatte es wirklich übersehen, dass sie auch einen P4 mit 1,3 rausbringen wollen.

Bloß ob das jetzt nun Januar wird da bin ich wirklich mehr wie skeptisch! Ich denke eher später, März bis Mai.

Ich habe mir auch mal die C't Medlungen durchgelesen. Na ja, ihr habt es etwas übertrieben dargestellt wie ich finde. Aber daran wollen wir uns jetzt hoffentlich nicht streiten.

------------------
Excytee [CnCBoa] - Cheaters Death! We will blast you all...
*****************************************************
Ferrariweb.de - All about Ferrari. All in german! Scuderia Ferrari
Michael Schumacher Formula 1 World Champion 1994 1995 2000

Thunder · #34 26-11-2000, 01:18

Wieso habe ich die Sachen übertrieben dargestellt?

Melvd · #35 26-11-2000, 18:35

Also, zu Athlon und Duron kann ich, ausser, dass sie meist schneller als PIII/Celeron sind nix sagen.
Momentan hab` ich nen PIII und MB mit BX-Chipsatz und ich denke, es gibt nix, was stabiler läuft mit Win98. Vorher hatte ich K6-2 400, der hat sich net mit ner TNT2 Karte vertragen und is auch (bei neusten Treibern) gerne mal abgeschmiert.

Als nächstes werde ich mir aber wohl nen AMD holen, weil Intel echt zu überteuert ist.

------------------
Time for Rock`n Roll
"Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo)

Thunder · #36 26-11-2000, 19:50

@ Melvd
Welchen Chipsatz hat das Mainboard vom K6-2? Einen Ali Chipsatz? Falls ja, dann ist der das Problem, der verträgt sich nämlich NUR mit Voodoo Karten.

Melvd · #37 26-11-2000, 22:49

Zitat:

Original erstellt von Thunder:
@ Melvd
Welchen Chipsatz hat das Mainboard vom K6-2? Einen Ali Chipsatz? Falls ja, dann ist der das Problem, der verträgt sich nämlich NUR mit Voodoo Karten.

Nee, war mit VIA MVP3 Chipsatz und das Board war ein FIC 503+ (AT).
Jetzt hab` ich, wie gesagt, BX von Intel und bin sehr zufrieden.

Spacken die Athlons/Durons denn manchmal mit`m VIA Chipsatz und/oder mit Nvidia Karten (die ich bevorzuge)???

------------------
Time for Rock`n Roll
"Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo)

Thunder · #38 28-11-2000, 16:54

Es gibt KEINE Probleme mit NVidia Karten auf allen Athlon/Duron/T-Bird Chipsätzen. ALLE Grafikkarten laufen problemlos.
Hier die Chipsätze:
- AMD 750/751 "Irongate", keine Probleme
- VIA KX-133, keine Probleme
- VIA KT-133, keine Probleme
- AMD 760, ich glaube es gibt keine Probleme, aber der Chipsatz ist noch nicht erschienen.

***Sven*** · #39 01-12-2000, 10:49

Hihi

3Dfx warnt: Voodoo passt nicht in P4

Die Voodoo 3 3000 und die Voodoo 5 5000 benötigen als AGP-2x-Karten eine Signalspannung von 3,3 Volt im Steckplatz. Das erkennt man an der Kontaktleiste: Sie besitzt eine Einkerbung, die näher am Slotblech liegt. Der Chipsatz 850 von Intel für den Pentium 4 arbeitet aber nur mit einer Signalspannung von 1,5 Volt für AGP. Bei diesem AGP-Steckplatz ist die Kerbe weiter vom Platinen-Rand entfernt. Ergo: Die Voodoo-Karte passt nicht in den AGP-Steckplatz.

Wie peinlich .....

------------------
Cya
*********************************
Sven [B.M.]
*********************************
Member of CnCBoard-Clan

...auf leisen Gummisohlen...
*********************************

Auf dem Rückweg sangen sie eine Reihe wohlklingender und beschaulicher Lieder über Frieden, Gerechtigkeit, Moral, Bildung, Sport, Familienleben und die Vernichtung aller anderen Lebensformen.
(Douglas Adams - Per Anhalter durch die Galaxis)

Thunder · #40 01-12-2000, 15:14

Das ist in der Tat ziemlich peinlich...

------------------
Lieber von der Technik beflügelt, als vom Pharao verflucht!
- www.psion.com

Melvd · #41 01-12-2000, 15:29

Das wundert mich überhaupt nich...
So`n Quatsch wie Intel vorher verzapft hat, da is das mit den 3Dfx Karten doch PillePalle...
Tja, Intel...

------------------
Time for Rock`n Roll
"Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo)

Doc · #42 01-12-2000, 16:57

Jaja, Intel hält sich nichtmal an die eigenen Spezifikationen. Und so ein Hersteller soll einem das Herz seines Rechners liefern? Nein, danke!

------------------
Doc

We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the end will justify the means.
Join the Brotherhood and let Kane come alive for you!

sT v!per · #43 11-12-2000, 22:00

So, muss jetzt auch mal was sagen!!!

AMD ist überall besser als Intel. Zumindest im Moment.
Seit dem Athlon. und dass der P3 stabiler läuft als der K7 ist Gerücht. Kommt daher, dass der K6-2 unstabil lief.

1.) @Thunder: Ich dachte immer, dass gerade Voodoo-Karten mit K6-2s Probleme haben? oder hab ich mich da falsch informiert? egal...

2.) C't berichtet FAKTEN, die wirklich stimmen. C't ist was für gescheite. Lest die mal mehr! Lohnt sich und 5,50... Kannsch den Hasen geben...

3.) @Melvd: wenn dein K6-2 gerne mal mit der TNT2 gerne mal abgeschmiert ist und dein P3 stabil lief, warum holst du dir dann nicht wieder einen Intel? K6-2 ist von AMD

4.) @Thunder: Doch, es kann probleme geben mit nVidia Karten mit dem VIA KX133 chipsatz. ELSA KArten (allgemein) vertragen sich im Normalfall nicht mit dem VIA KX133 Chipsatz. HAbs selbst erlebt. z.B. Die ELSA Erazor X verträgt sich nicht mit dem Abit KA7. aber das ist das einzigste...

5.) DDR-SDRAM (PC233/PC266) sind SCHNELLER als RAMBUS (PC700/PC800), deshalb will Intel so schnell wie möglich auch auf DDR-SDRAM umsteigen, aber da sie einen Vertrag mit RAMBUS haben, *g* tja, pech. Wie Doc ja schon sagte.

6.) Ich denke mal, dass AMD nicht so schnell Konkurs anmeldet. die gibts schon ewig und haben imemr die schlechteren Protzis gemacht. Bis zum Athlon. ich denke, für die ist es nicht so schlimm, unter druck zu stehen und wenn die mal einen schlechteren Protzi rausbringen auch nicht.

7.) AMD wird den ersten Prozessor mit 133Mhz Bustakt rausbringen.

8.) Intel baut auf den Erfolg des P4. wenn der nix wird (vom ERfolg her), was ich bezweifle, dann siehts schlecht aus für Intel...

Gruß Fenek

Melvd · #44 11-12-2000, 23:43

@sT v!per:
Warum ich mir nich wieder nen Intel holen will? Weil Intel momentan teurer und langsamer ist. Die nächste CPU könnte aber evtl. doch noch ein PIII 800 sein, wenn der auf meinem Board (AOpen AX6B) läuft (keiner weiss es, nichmal AOpen selbst), denn Duron/Athlon + MB kosten mehr als PIII 800.
Danach aber wohl wieder AMD, aber auch ohne Gewähr.

P.S: AMD und Intel haben doch schon CPU's mit 133 MHz FSB, zumindest Intel.

------------------
Time for Rock`n Roll
"Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo)

Excytee · #45 12-12-2000, 23:20

Zitat:

Original erstellt von sT v!per:
7.) AMD wird den ersten Prozessor mit 133Mhz Bustakt rausbringen.

Stimmt soweit eigentlich alles, leider. Aber mal sehen was die Zukubft bringt... Ich werde mir demnächst auch einen PIII 800 holen. Der P4 hat aber schon 400 MHz FSB.

------------------
<IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0>

Thunder · #46 12-12-2000, 23:39

Wieso denn leider?

Es ist doch egal was für eine Marke das ist. Wenn VIA/Cyrix einen noch schnelleren und billigeren Prozessor rausbringen, dann werde ich mir den holen. Aber momentan ist Intel nunmal im P/L Verhältnis schlechter als AMD. Und da sage ich nicht leider, sondern freue mich lieber, dass ich so schnelle Prozessoren für sowenig Geld bekomme!

------------------
"Ich darf Ihnen meine Nummer eins vorstellen, sein Name: Nummer zwei."
- Dr. Evil

Excytee · #47 13-12-2000, 01:03

Da schaue ich dann lieber in die eigene Geldbörse und diese sagt mir, dass es für mich wesentlich besser wäre wenn Intel bessere Prozessoren und vor allem ein besseres P/L hätten...

------------------
<IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0>

Mitdaun · #48 13-12-2000, 09:09

Zitat:

Original erstellt von Excytee:
Da schaue ich dann lieber in die eigene Geldbörse und diese sagt mir, dass es für mich wesentlich besser wäre wenn Intel bessere Prozessoren und vor allem ein besseres P/L hätten...

Da muss ich dir recht geben ein Portmonaie steht schreind auf wenn ich mir so ein Intel Prozessor kaufe.

------------------
Mitdaun

*********************************
Co-Leader of[CnCBoa]
CnCBoard Clan
Co-Admin of CnCBoard
*********************************

Excytee · #49 13-12-2000, 13:28

Na ja. So lange ich noch mein "Intel Board" habe werde ich mir auch intel holen, weils einfach günstiger ist als das ganze System umzustellen. Bloß für mich wäre es auch generell günstiger einen Intel zu holen, kriege da gut Rabatt.

------------------
<IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0>

Melvd · #50 13-12-2000, 14:25

Zitat:

Original erstellt von Excytee:
Na ja. So lange ich noch mein "Intel Board" habe werde ich mir auch intel holen, weils einfach günstiger ist als das ganze System umzustellen. Bloß für mich wäre es auch generell günstiger einen Intel zu holen, kriege da gut Rabatt.

Rabatt???
Wo???

Doc · #51 13-12-2000, 16:40

Zitat:

Original erstellt von Excytee:

Stimmt soweit eigentlich alles, leider. Aber mal sehen was die Zukubft bringt... Ich werde mir demnächst auch einen PIII 800 holen. Der P4 hat aber schon 400 MHz FSB.

Ähm... Intel hatte zuerst nen 133MHz FSB, AMD hat mittlerweile auch schon nachgeholt.

400MHz FSB? Dem ist leider nicht so... Der P4 hat noch immer nen 100MHz FSB.

------------------
Doc

We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the end will justify the means.
Join the Brotherhood and let Kane come alive for you!

Thunder · #52 13-12-2000, 18:54

Wenn meine Geldbörse das Wort "Intel" oder "Pentium" hören würde, würde sie ein hinterhältiges Attentat auf mich machen...

sT v!per · #53 13-12-2000, 19:17

Der Athlon basiert auf den FSB (FronstSideBus) 100Mhz. Intel's Pentium 3 auch. Und soweit ich weiss, hat Intel noch keinen Prozessor rausgebracht, der auf einen FSB von 133Mhz basiert.
ich weiss nicht, vielleicht der Xeon??
also ich bin soweit informiert, dass AMD den ersten Protz rausbringt, der auf FSB 133MHz basiert.
Wenn ein Prozessor auf FSB 100 basiert, können SDR-SDRAM mit 100Mhz oder 133Mhz Bustakt eingesetzt werden, wobei die 133er dann als 100er laufen. ne nebeninfo... *g*

Gruss Fenek

Excytee · #54 13-12-2000, 20:25

Häää??? Das ist doch aber nix neues. Ich selber benutze einen PIII mit 133 FSB und natürlich den dazu gehörigen 133er Chips (sonst auch schlecht möglich). Der P4 benutzt aber wirklich einen System Bus von 400 MHz Doc.

Der Xeon unterscheidet sich vor allem in dem enorm großen/ riesigen 2nd Level Cache, der bis zu 2 MB groß sein kann.

------------------
<IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0>

[Dieser Beitrag wurde von Excytee am 13. Dezember 2000 editiert.]

#55 13-12-2000, 22:56

Ich sag dazu nur eins:

NIE WIEDER INTEL!!!

(soll heißen, wenn die bei DEN Preisen bleiben!!!)

Mein nächster wird auf jeden Fall ein schöner kleiner schnuckeliger AMD mit 1,5 GHZ oder so...

------------------
[OB]Darkwolf[ESR]
member of Outworld-Brotherhood[OB]
member of EliteSquadRemscheid[ESR]
In der Zeit der Dunkelheit ist der Blinde der beste Führer, in der Zeit des Wahnsinns lasst euch von Verrückten den Weg deuten!

http://home.wtal.de/sebastian/obclan/index.html
http://www.esr-net.de

Mitdaun · #56 13-12-2000, 23:07

Zitat:

Original erstellt von [OB]Darkwolf:
Ich sag dazu nur eins:

NIE WIEDER INTEL!!!

(soll heißen, wenn die bei DEN Preisen bleiben!!!)

Mein nächster wird auf jeden Fall ein schöner kleiner schnuckeliger AMD mit 1,5 GHZ oder so...

Ganz meiner meinung gibbed denn schon von AMD 1,5GH

Ich hab nur gelesen das Intel die hat aber gleichzeitig auch das die genauso gut sein sollen wie von AMD die 1,2GH

------------------
Mitdaun

*********************************
Co-Leader of[CnCBoa]
CnCBoard Clan
Co-Admin of CnCBoard
*********************************

Melvd · #57 14-12-2000, 00:17

Ich glaube, ihr verwechselt da was mit dem FSB.
Intel hat schon 133MHz FSB CPUs, denn sonst könnte man wohl schlecht eine Taktfrequenz von 933MHz erreichen, gelle?
Der PIV benutzt einen 400MHz Bus, um mit dem Mainboard Chipsatz zu kommunizieren und umgekehrt, die restliche Peripherie wird wie bisher angesprochen. Wie es da mit RAM läuft weiss ich net so genau, aber ich glaube schon, dass der mit mehr als 133MHz angesprochen wird, denn in Zeitungsanzeigen (z.B. Alternate) steht irgendwas mit RDRAM 800 oder so...
AMD CPUs kommunizieren mit bis zu 200MHz mit dem MB Chipsatz, der Rest läuft so wie üblich
(PCI: 33 MHz, AGP: 66MHz, ISA: 8MHz).

Korrigiert mich bitte, wenn`s nich stimmt.

sT v!per · #58 14-12-2000, 16:20

ich bin der meinung, dass das nicht stimmt, denn ich les regelmäßig die C't => P3 = 100Mhz FSB (hat mit der Taktfrequenz nix zu tun) und Athlon auch. Die "Hammer" von AMD werden glaub ich 133Mhz Bustakt haben.

Wenn der P3 133MHz hätte, dann könnte man da keine PC100 RAMS nutzen.

Gruss Fenek

Melvd · #59 14-12-2000, 23:49

Zitat:

Original erstellt von sT v!per:
ich bin der meinung, dass das nicht stimmt, denn ich les regelmäßig die C't => P3 = 100Mhz FSB (hat mit der Taktfrequenz nix zu tun) und Athlon auch. Die "Hammer" von AMD werden glaub ich 133Mhz Bustakt haben.

Wenn der P3 133MHz hätte, dann könnte man da keine PC100 RAMS nutzen.

Gruss Fenek

Man kann in einem System mit 133MHz FSB auch kein PC100 RAM nutzen, ausser:

-man hat einen VIA Chipsatz auf dem Mainboard, denn da kann man FSB und RAM Takt getrennt einstellen

-man hat PC100 RAM von sehr guter Qualität, das die 33MHz mehr mitmacht

Mein PC läuft mit 112MHz FSB, der Speicher (PC100) auch und ich hab keine Probs.
Wenn ich 133 MHz FSB einstelle, läuft er aber nicht.
So, jetzt erklär aber mal, wie z.B. ein PIII 866 oder 933 auf seine Taktfrequenz kommt mit 100 MHz FSB. Den Multiplikator kann man nur auf ganze und halbe Zahlen stellen (z.B. 6.0 oder 5.5).

------------------
Time for Rock`n Roll
"Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo)

Excytee · #60 14-12-2000, 23:58

Eben. FSB hängt nämlich auch unmittelbar mit der Taktfrequenz zusammen. Aber was Melvd gesagt hat ist nur zeilweise korrekt.

Hat man eine CPU mit 133 Mhz FSB dann kann man auch PC 100 benutzen, allerdings kann man dann die CPU logischerweise dann nur mit 100 MHz FSB ansprechen. Ist doch logisch oder meint ihr net...

------------------
<IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0>

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)