|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Zitat:
In so fern, würde ich mir mal überlegen etwas sinnvolles zu schreiben und nicht ständig hier leute anzuprangern... ich glaube deine besten Zeiten sind auch schon vorbei wo du ein Vorbild warst oder ? ![]() Also ich bitte um eine Abmahnung wg dem Wort! danke ![]() @Simsenetti darauf gehe ich mal nicht weiter ein, ich habe jedenfalls nichts gedreht und der Admin Killer EEB schaut selber die Logs durch... wäre auch sinnfrei ein Vote zu machen wenn ich die Meinung der User wissen möchte und dann daran rumspielen würde... @Strech das stimmt, aber hoffen wirs mal nicht...
__________________
CNCHQ / HdR HQ Administrator - HQ Board Is Back to CnCHQ ![]() ![]() IRC: #CNCHQ #HdRHQ @QUAKENET Visit us: CnCHQ.de - HdrHQ.de - EAWHQ.de Geändert von CnCHQ|Sisslik (30-01-2005 um 20:22 Uhr). |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Die Kommentare bei der Umfrage liefern auch in keinster Weise irgendwelche Argumente für ihre Haltung. Stellenweise sind sie einfach nur lächerlich.
Junker |
|
#4
|
||||
|
||||
|
So, nach 7 Seiten stummen Mitlesens muss ich mich dann auch aml zu Wort melden...
Erstmal zum eigentlich Thema: Das Pronblem ist, wenn ich das richtig verstanden habe, folgendes: Der Staff vom ehemaligen HQ Board wird in deren Sicht nicht gegnügend in die Moderation dieses Boards eingebunden. Soweit korrekt? Oder äußert sich "mangelndes Vertrauen" noch in anderer Weise? (Des war jetzt denke ich der einzige Punkt den ich gesehen hab, auch wenn mehrmal geschrieben wurde, dass es nicht um Posten ging - ich konnte aber nie lesen, woran sich das "mangelnde Vertrauen" sonst zeigt?) Naja, zu diesem Punkt muss ich jedenfalls sagen, dass ich beide Seiten verstehen kann: Es gab eine Fusion. Wenn man jetzt mal beide Seiten als eigentlich gleichberechtigt ansehen würde, kann man sich das aus Sicht von CnCHQ durchaus übergangen vorgekommen sein... sicher, die User und Mods/Admins von CnCForen kennen die Mods von CnCHQ (noch) nicht, und sich deshalb vielleicht etwas vorsichtig bei der Vergabe von Posten... andererseits: Die "andere Hälfte" der User, die "neuen" User von CnCHQ und Mods/Admins kennen die Mods von CnCForen auch noch nicht - dennoch sind diese hier Mods... wieso also nicht auch die von HQ? Ein Unterschied mag da, gerade für die betroffenen, vielleicht schwer erkennbr sein...Andererseits, aus Sicht von CnCForen: Die bisherigen Leute haben sich bisher "hier" bewährt - und wir sind nunmal immer noch "hier". Dennoch wird sich bemüht den Staff von HQ einzugliedern, Stoned Warrior ist das erste Beispiel! Verläuft vielleicht ansonsten etwas "schleppend", hat für mich grad den Anschein, ich weiß aber nciht, wie das mit konkreten Anfragen über Modrechte aussah. Das Taxi nicht das Community Forum gegeben wurde ist sicherlich auch auf keinen Fall als Beleidigung zu sehen! Wenn ich hier jetzt lese, dass auch Junker als Mod für dieses Forum abgelehnt wurde, der auf CnCForen schon von anfang an sehr aktiv ist, und mit seinen Aktionen das Community Leben hier sicherlich bereichert hat, zeigt das doch, dass dieses Forum für die Admins einen ganz besonderen Stellenwert einnimmt (auch wenn ich das bisher nicht wusste )... wenn es also bereits bei einem hier auf dem Forum so lange Aktiven Bedenken gibt, ist es klar, dass es die bei jedem anderen auch gibt - ich denke daher nicht, dass man diese Ablehnung als "Beleidigung" sehen und deshalb davon ausgehen sollte, dass es kein Vertrauen gibt... Ein anderer Punkt ist das "Überbesetzen" von Foren... Zum Beispiel ein fünfter man ins Offtopic - das wäre dann doch reichlich übertreiben, oder? Tja, und was wären die Alternativen? Tja, mir fällt da nur eine ein: Bisherige Mods rausschmeißen, damit "Platz ist" für die von CnCHQ... auch die ganz optimal die Lösung, ne? Bei anderen Foren wäre dieses Beispiel nicht ganz so krass, aber bei weniger frequentierten Foren stellt sich halt dann auch die Frage, ob sich mehr Mods da nicht nur gegenseitig die Arbeit wegnehmen würden... (ich will damit nicht sagen, dass es in dem ein oder anderen Forum vielleicht nicht doch Platz wäre - aber es gibt auf jeden Fall Foren in denen es unsinnig wäre...) Tja, da wären wir beim jetzigen Dilemma angekommen... Ich bin mir sicher, dass sich das mit etwas mehr Zeit einpendeln würde, sich beide Seiten, wenn sie denn konstruktiv miteinander kommunizieren, sich annähren könnten, und einen Krompromiss finden würden... Naos und Sisslik scheinen doch da irgndwo - ein paar Seiten zurück - schonmal einen Anfgang gemacht zu haben... ich dneke, das sollte man nicht aufgeben... Ich glaube nicht, dass diese Differenzen unüberbrückbar sind, wenn man miteinder redet... [und damit meine ich insbesondere direkten Kontakt, nicht diesen Thread] Daher wär ein Rollback denke ich jetzt die falsche Lösung - auf jeden Fall sehr übereilt... Wie hieß denn hier in vielen Topics zum Irak Krieg? "Wieso denn gleich ""Krieg"", BEVOR alle diplomatischen Beziehungen ausgeschöpft sind" ![]() Was mich wundert ist allerdings, dass solche Fragen, besonders, wenn sie eben scheinbar wichtig genug sind, um die Fusion wieder rückgängig zu machen, nicht vor der Fusion geregelt wurden? Aber naja, darüber jetzt zu lammetieren führt zu nichts, es ist nunmal so gelaufen, und wir müssen jetzt das beste daraus machen ![]() Soviel von mir erstmal zum eigentlichen Thema, jetzt nochmal zu diesem Thread: Ich glaubs ja nicht, was hier teilweise abgeht... muss sowas immer gleich in geflame ausarten? Und zwischendrin, dann immer noch so "tolle" 1bis2-Zeilen-Posts, die nur dazu dienen jemanden bloß zu stellen oder auf einen Fehler hinzuweisen (mal höflich ausgedrückt)... Ich möchte jetzt keine Namen nennen, aber wenn ich in diesem Thread konsequent für Geflame und Posts, die nichts zum eignetlichen Thema beitragen negatives Karma verteilt hätten, dann wären bald 50% der Posts betroffen worden... Daher meien bitte an jeden, der in diesen Thread schreibt: ÜBerlegt euch, bevor ihr auf "Antwort erstellen" klickt, doch bitte, ob euer Beitrag wirklich zum Thema beiträgt, oder ob er das alles hier nur noch unübersichtlicher macht und die Gemüter weiter erhitzt... Ich möchte damit niemanden den Mund verbieten - kann ich auch gar nicht - und, wenn jemand was zum Thema zu sagen hat kann und soll er das auch... aber nach Möglichkeit konstruktiv... ![]() Geändert von klaus52 (30-01-2005 um 21:37 Uhr). |
|
#5
|
||||
|
||||
|
@ DDM: Vielleicht solltest du nochmal meinen, ich gebe zu sehr langen, Post nochmal zu Gemüte führen
![]() Nun nochmal zur Fusion: Nicht CnCHQ wurde mit CnCForen fusioniert, sondern "nur" das Board. Die News-Site ist noch immer vollständig selbstständig. Im Gegenzug fürs Board, hat CnCForen (bzw. Sven) die Newssite CnC-Community an CnCHQ abgegeben. Hier war also schon ein "Geben-und-Nehmen". Ich denke zum Thema "Mods" etc. wurde hier eigentlich nun genug gesagt ![]() Noch einmal zu Sisslik: In meinen An- und Bemerkungen ging es nur um Administrator hier in einem Forum und nicht um die Leitung einer Fansite!! Und ich glaube auch nicht, dass er eine Umfrage faken würde ![]() |
|
#6
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
Skyline44
Zitat:
![]() EEBKiller Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Heeresführer Zitat:
![]() WalnutXP Zitat:
Zitat:
![]() N8FALTER Zitat:
gersultan Zitat:
. oder meint du was das prob an der "defusion" sein soll ?? - irgendwie kann man das auf beide arten interpretieren... :???:PsYcHo Zitat:
Zitat:
)Swizz_ruler Zitat:
Zitat:
SoerenS Zitat:
Grey Zitat:
T90ZUG Zitat:
Wenn man jetzt das ganze Abteil wieder nauspfeift, hat das einmal einen Schaden für die Foren und einmal einen Schaden für cnchq wobei ich meinen würde das cnchq da den höheren Schaden bekommt, da einige sogar viele User's sich jetzt hier eingelebt haben und nun durch einen unüberlegten Blitzgedanken der Obermackers () wieder getrennt werden sollen. Die wenigsten werden dann sicherlich auf das alte Board zurückgehen, so mein Gedanke dazu.[/quote] *das befürchte ich auch :/ ![]()
__________________
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
Akerbos
Zitat:
DDM das dito möcht ich auch für deine posts von 18:30 un 19:20 aussprechen, die ich hier (aus platzgründen) nicht ganz zitieren will ![]() Specht Zitat:
ColdBlizz Zitat:
tommie Zitat:
das ist lediglich meine meinung, fals ich irgendwo falsch liege, bitte ich euch, mich aufzuklären, ich habe leider noch nicht alles gelesen, und die qutes beziehen sich nur auf seite 1+7. das ist lediglich eine stellungsnahme meinerseits, wie gesagt, ich werde den rest des threads durchlesen, sobald ich die nötige zeit aufbringen kann, und dann weitere kommentare abgeben *g*. entschuldigt bitte komentare, die aufgrund meines unwissens bezüglich der seiten 2-6 entstanden sind. PS:die rechtschreibefehler dürft ihr behalten ![]() BITTE ENTSCHULDIGT DEN DOPPELPOST, DER TEXT WAR ZU LANGE FÜR EINEN EINZELNEN!
__________________
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Ich muss noch eine kleine Verbesserung machen.
Nicht EEB, sondern Unreal hat geleakt, ich wusste das aber noch nicht als ich Büchsenerbse die ganze Geschichte erzählt hab. Kommt ja aufs gleiche raus,Unreal ist nur EEBs Papagei. ![]() Also einfach mich hauen. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Und? Ist es hier immer noch so grausam und "shice"?
![]() Junker |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich persönlich mag es nicht, wenn Meinungen gebildet und gepostet werden, bevor man nicht alles gelesen hat ![]() |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Zitat:
![]() Ich persönlich habe mich da längst schon für den Standpunkt von CCF "entschieden". Die flamerei von Sisslik finde ich absolut unangemessen, für jemanden der Admin sein will. Aber ich versuche nochmal verständlich zu machen warum einige User wie TDM nicht verstehen, warum es so ist mit den Mod-Rechten, und was eigentlich der Kern des Problems ist. Ich habe auch anfangs geglaubt es ginge um eine gleichberechtigte Board-Fusion, das heißt also Board1 + Board2 = Board3. Eine gleichberechtigte Aufteilung, in diesem fall währe es klar, dass alle HQ-Staffies ebenfalls ihre vollen Rechte behalten müssten, da die boards 50 zu 50 Fusionieren. Ist aber nicht der Fall! Die bezeichnung Fusion lässt uns irre, denn das ist nicht gegenstand der Sache, da die Gengelsitung hier von CnC-Community.de kommt. Hatten wir früher 2 Seiten mit jeweils 2 Bereichen: 1. CnC-Community mit Board "CnC-Foren" 2. CnChq mit Board "CnChq-Board" Nun gibt es aber ein krossfusion die übrigens ehemals nicht die Gegenleistung von HQ erwartete. Es ging darum dass "CnC-Community" im Grunde nichts bringt, und daher stattdessen in CnChq einfließen sollte und CnC-Community zu gemacht wird. Daraufhin machte CnChq selbst den Vorschlag dass im Gegenzug die User von Ihrem Board nach CnC-Foren kommen, und das Board zu gemacht wird. Sodass wir 1. CnChq mit Board "CnC-Foren" haben, welche jedoch getrennt verwaltet werden. Währe es eine Fusion, so müssten im Gegenzug ja auch alle Admins von CnC-Foren zu Admins von CnChq werden, was Sisslik ja ebenfalls nicht gewähren würde. Und wenn doch währe das ein geschäftlicher Deal, und ich finde man sollte Admin und Mod-Rechte nicht als persönliches Privileg sondern eher als Arbeit sehen. Ein Mod zu sein ist eine Verantwortungs-Position, ein Admin zu sein noch mehr! Von daher geht es eher um die Auslösung zweier Teile und nicht um Fusion, das kam leider aber offenbar nicht von Anfang an so herüber. Ich finde allerdings das die CnChq'ler ja weiter ihre Staff posten auf CnChq haben, und da funzen ihnen die Staffies von CnC-Community ja auch nicht rein oder? Ich habe zumindest bisher noch keinen CnC-Community Staffie gesehen der das gefordert hätte. Wenn also jetzt CnChq wieder sein eigenes Board machen will, dann ist das nur deshalb der Fall, weil Sisslik alles voreilig zur Fusion getrieben hat ohne genau zu verstehen worum es ging. Und so wie Sisslik jetzt momentan auf der Splittung beharrt, wirkt das für mich einfach nur noch Dickköpfig. Er hat sich jetzt in den Kopf gesetzt dass alles was passiert ist scheiße war, und jetzt will er mit seinem Dickkopf durch die Wand, ohne Rücksicht auf verluste. So, ich glaub' ich hab' genug gelabert. ![]() MfG Walnut Geändert von WalnutXP (31-01-2005 um 06:53 Uhr). |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ein paar posts später hab ich ja geschrieben, dass man reisende nicht aufhalten sollte, die nicht bereit sind vernünftig zu diskutieren (fühle dich da mit eingeschlossen) wie gersi schon sagt, lies dir alles durch, bevor du hier den oberschlauen spielst. oder willst du tatsächlich zu JEDEM der was sagt ne quote machen und das nochmal aufwärmen?? PS.: ich find deinen nick süss ![]()
__________________
^^°^^ ![]() Every time u download music, god kills a kitten.
![]() |