|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
13-03-2005, 01:00
|
||||
|
||||
|
Ich dachte da an einen P4 3.0, mit 1024 GB RAM, 2 Mal 120 GB HD Raid-1
100 GB Traffic pro Monat (kann ich erweitern lassen) Confixx v.3.x Windows 2003 Server Edition. Die Anbindung ist eine 10 MBit, Standort Zürich. Aber im Prinzip ist es egal, kann auch einen anderen Server sein, solange er Windows hat, soweit ich weiß kann man mit Linux nicht oder nur umständlich ins WOL einloggen. Edit: Gerade sah ich bei einsundeins.de einen weiteren guten Server, den XXL4 Windows Server. Geändert von chevyblaz (13-03-2005 um 01:20 Uhr). 
|
|
#2
13-03-2005, 11:20
|
||||
|
||||
|
Wir könnten ihn auch über GSA laufen lassen, denn da haben wir nich das Problem mit den ``Nur 9 Buchstaben Namen´´ was mich Persöhnlich ziemlich ankotzt.
|
|
#3
13-03-2005, 11:42
|
||||
|
||||
|
Die Idee an sich finde ich nicht schlecht, aber...
Zitat:
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#4
13-03-2005, 11:43
|
||||
|
||||
|
@Chevy: Was hast du gegen ASE ? Ich meine, wenn WOL mal wieder down is, nützt dir das auch nix, dann musst du auf ASE gehn
__________________
 Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!!
|
|
#5
13-03-2005, 12:07
|
||||
|
||||
|
Ich wünschte ich könnte Dir dass erklären, ich weiß nicht was ich dagegen habe,
eigentlich nichts, im Gegenteil, ich finde spielen ohne Ladder sowieso besser. Vielleicht deshalb, weil die Leute die ich Fragen will ob sie mir dabei Helfen könnten, sich nur mit Windows und WOL auskennen, zum anderen, wegen dem Moderieren, dass ist doch im GA/ASE mit all diesen langen Namen und Sonderzeichen sehr umständlich. Bis jetzt war es auch nur eine Idee und wollte schauen ob dafür Interesse besteht. @Amosh Habe schon einen besseren Server gefunden, der von einsundeins.de der XXL4
|
|
#6
13-03-2005, 12:13
|
||||
|
||||
|
Weiß ich doch. Ich wollte es nur ansprechen.
Was für eine Lesitung hat denn dieser Server?
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#7
13-03-2005, 12:16
|
||||
|
||||
|
|
|
#8
13-03-2005, 12:36
|
||||
|
||||
|
Zitat:
-=ClanXY=-Deppenhaufen Macht Basesniping !kick Depp Basesniping erledigt das schon, man muss keinen vollen Namen eingeben, um jemand zu kicken. Und Leute mit Sonderzeichen (Umlaute, die man nicht sieht etc.) im Nick werden eh automatisch von BrenBot gekickt. Also wo is das Prob €DIT: Windows Server sind eh lahmer, unsicherer und wenn Mac und BHS es schaffen, den LFDS auch im WOL lauffähig zu machen, is der WinFDS sowieso hinfällig. Ausserdem kostet unser Server nur einen bruchteil von dem, was deiner kosten würde (dich dann sowieso GARNIX ) und deshalb versteh ichs ned, warum sich jemand so viel Leisten will, wenn es doch schon irgendwo ne kostenlose Alternative gibt. Ausserdem find ich momentan auch schade, dass unser 24-Slot Server so rumdümpelt. Ich wünsch mir eigentlich auch, dass dort mehr los wäre ...  P.S: Teamspeak is auch drauf
__________________
Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!! Geändert von EEBKiller (13-03-2005 um 12:44 Uhr).
|
|
#9
13-03-2005, 13:21
|
||||
|
||||
|
Chevy? Du willst 169€ im Monat nur für nen Renegade Server ausgeben?
Deine eigene Kohle oder wie stellst du dir das vor?
__________________
Zitat:
|
|
#10
13-03-2005, 13:23
|
||||
|
||||
|
Ich muss darüber nachdenken, und besuche mal euren Server
 Wegen der Finanzierung eines solchen Servers, dass ist kein Problem, im Gegenteil, ich verdiene damit am Schluss mehr daran als ich Ausgebe, ich habe schon letztes mal meinen Teil an den Clan Servers meines früheren Clans an den Steuern abgezogen, dass lohnt sich sehr, und mein Steuerberater hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ich mehr in Gemeinnützige Projekte investieren soll, um steuern zu sparen. Ich hoffe die Diskussion geht weiter, so dass ich weitere Ideen Sammeln kann.
|
|
#11
17-03-2005, 20:54
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Sorry fürs geflame, aber ich kanns net mehr hören und lesen! Im Privatbereich ist Linux einfach nur schlecht, schlechter als Mac OS sogar wegen immernoch zuwenig Treibervielfalt und Bedienungsfreundlichkeit. Im Serverbereich ist es schon TEILS besser (weniger Neustarts, Stabilität und weniger Viren etc), aber im Fall von Rene eben noch nicht. Gute Idee, aber damit der Server auch besucht wird, muß man da schon was besonderes machen. Da haben wir das alte Problem, das viele Server viel leerlauf haben, weil die große Mehrheit komischerweise keine Fanmaps hat/spielt oder eben nur dumm rumsnipt, bzw keine Ahnung von CTF hat oder geil auf Bot-Missionmaps ist.... Aber von der Hardware ist der Server dann echt ausreichend für nen gesunden 40er AOW. 1und1 steht ja auch für Qualität und sehr gute Backbone Anbindung.
|
|
#12
18-03-2005, 20:46
|
||||
|
||||
|
Der einzige der hier ATM keine Ahnung hat bist du, und ich kann das genauso wenig mehr lesen wie du, also lass es auch bitte wenn du's schon schreibst!
Hier geht es um GAMESERVER, und nicht um Desktop-Systeme! In dem speziellen Fall ist Linux klar im Vorteil, und auch die Treiber sind kein Problem. Darum geht's hier allerdings, nicht, deshalb finnito! Mich würd mal interessieren warum es ein so großer Server sein muss. Ich spiel am WE ja echt gern ab und ann ne Runde Rene, aber ich hab echt kein Bock ständig mit Kabelbündelung zu zocken weil ich kein DSL krieg (auch darüber keine Diskussion, die steht mir nämlich AUCH zum Hals raus) - und mit CP1 und Renguard ist auch das nicht besser geworden, im Gegenteil. Während ich früher noch auf 16er Servern recht Problemlos zocken konnte, kann ich heute nichtmal auf nen 14er Server mehr mit 8 Leuten. Ich find die Idee ja schon auch gut, aber ich sag ganz klar, mit nem 32er Server werd ich nicht viel anfangen können - und viel Zeit hab ich sowieso auch nicht
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#13
18-03-2005, 21:54
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Zitat:
 Und ich habe geschrieben, dass Mac evtl dort ansetzen will, um die Linux-Server auch WOL-Fähig zu machen. Und wenn DAS wirklichkeit wird, sehe ich persönlich keine Rechtfertigung mehr für die Windows Version. BHS und vorallem Mac machen machen ja eh erst alles auf Linux, bringen dann die Windows-Version gnädigerweise zuerst raus und dann die Linux-Version incl. schicken installer P.S: Einen Server, der in Frankfort steht, kann man fast besser administrieren, als so ein Home-System, da da nicht wirklich viel Zeugs drauf ist, was konfiguriert werden muss P.P.S: Und Linux is jetzt glaub ich 1 Jahr schneller mit ner vollen Unterstützung für 64 Bit CPU's als Microsoft mit ihrem Windows-Zeugs. Soviel zum Thema Kompatibilität und Treiber 
__________________
Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!! Geändert von EEBKiller (18-03-2005 um 22:00 Uhr).
|
Hybrid-Darstellung
