|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
29-07-2005, 22:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 
|
|
#2
29-07-2005, 23:09
|
|||
|
|||
|
spinelli, ich spiel seit ra2 C&C, ich habe nie in der C&C ladder gepusht oder gecheatet, eigentlich noch in keinem game, wenn es was war dann niemals mit absicht von meienr seite aus, ich hab nur diese 6 wochen esl gespielt davor noch nie, kenne leider nicht jede regeln der esl,nur das man kein Cheaten und bugusing im game benutzen darf und man replay hochladen muss, ich bin mir keiner schuld bewusst...
|
|
#3
29-07-2005, 23:29
|
|||
|
|||
|
meines wissens nach muss man ein kreuzchen an "ja,ich habe die regeln gelesen" machen um in eine liga joinen zu können.
und wenn nicht,dann haben sie dich aber vorher aufmerksam drauf gemacht,dass du dir die regeln durchlesen sollst und sie mit dem joinen akzeptierst.
__________________
|
|
#4
29-07-2005, 23:50
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#5
30-07-2005, 02:58
|
||||
|
||||
|
Also,
es steht in keiner Regel wie lange ein Spiel zu dauern hat. Wenn ein Spieler nach nur 10 Sekunden droppt kann er eine erfolgreiche Winforderung stellen - so sind die ESL Regeln nunmal. Die hat nicht Talla erfunden und auch nicht ich. Fakt ist - soweit ich das beurteilen kann das Talla stink normal gespielt hat. Ich hatte nur 1 Game gegen Ihn und es war sowas von absolut normal gespielt. Einziger Unterschied zu einem "normalen" game war das man nicht wartet bis alle Gebäude down sind wenn 4 ovis inner base stehen und man selber nix hat - dann geht man halt auf quit. So und nun eine extrem überzogene Darstellung: Ich starte ein Game und drücke auf beenden nach ca. 20 Sekunden. Dann habe ich lt. dem Regelwerk nichts falsch gemacht. NICHTS. Das es moralischer müll ist braucht hier nicht disuktiert zu werden. Das ist mir bewusst - aber das hat ja auch niemand gemacht. Es gibt keine Regel die besagt das ein Game mindestens x Dauern muss. Regeln sind da um den grundliegenden Spielbetrieb zu ordnen. Diese sind angeblich in über 800 Games geborchen worden. Das ist unwahr. Schlichtweg unwahr. Was hat die ESL erwartet wenn es eng wird und die Spiele gezählt werden? Die sind doch lang genug im Geschäft um zu wissen was der einzig logische Schluss ist. Mit den vorhandenen mitteln innerhalb der Regeln noch mehr games zu spielen als zuvor. Was bitte ist daran verwerlich? Ich bin mir sicher das nen paar games tatsächlich im Spam verkommen sind und der "Sportsgeist" gefehlt hat im Sinne von Siegeswillen. Aber die Hausnummer 845 ist ungeheuerlich. Am Montag wird es eine abschliessende Klärung geben. Mal schauen was dann passiert. Ich denke wir sollten abwarten. cya
__________________
|
|
#6
30-07-2005, 10:28
|
||||
|
||||
|
Ich hab das ja im anderen Thread schon geschrieben und kann Edelbaum und ahits (in Bezug auf die Regelauslegungen) nur zustimmen. Allerdings war diese Entscheidung jetzt eh so demotivierend, dass sich bestimmt keiner mehr angestrengt hat das Ding noch zu gewinnen.
Evtl sollte man wie spinelli vorgeschlagen hat, etwas anderes zu bekommen und den Vorfall besser abhaken, dabei kommt nun eh nix mehr vernünftiges heraus und man wird sich wenn nur darüber ärgern. Am besten mal mit den ESL-Leuten zusammensetzen und versuchen trotzdem eine EPS zu bekommen; schliesslich sind nur scbw und ccg/zh wirklich aktiv gewesen. Geändert von fadmax (30-07-2005 um 10:36 Uhr).
|
|
#7
30-07-2005, 10:20
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Ich bin nicht der ESL, was sie sich entscheiden zu sagen, müssen sie selber entscheiden. Ich habe wirklich kein Bock mein Zeit mit diese Kinderk**** zu verschwenden. Mein Ziel war ein EPS für ZH zu bekommen, nichts anders.
__________________
"Die aggressivste Variante des Homo ludens ist die hirnlos pöbelnde Forensau. Wie ein Ungetüm stampft sie schmatzend durch Diskussionen und wühlt wild schnaufend den Boden auf, um Argumente aufzufressen oder sanft sprießende Dispute schon im Keim zu ersticken. Dabei verlässt die Forensau selbst den Boden streitbarer Polemik und sondert ungehemmt so viele Fäkalien ab, dass Zeichensetzung, Orthografie und vor allem Stil in einem braun blubbernden Bombardement untergehen. In diesem Brei suhlt sie sich dann, um ihren Nachwuchs anzulocken. Irgendwann stinkt es dann an Orten ihrer Verwüstung wie in einem Schweinestall." Mikki Kasperk
|
|
#8
30-07-2005, 11:57
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Mit den Forum meinte ich Enzymirs Posting im United Forum. In der ESL News steht sinngemäß: Zum schutze der Spieler und der ESL werden keine weiteren Daten bekannt gegeben. Aber - und jetzt kommt was ich meine: Gleichzeitig wird von dem News ersteller auf der ESL Page ein Forenpost eröffnet in dem die Leute gelistet sind. Ich kann den gewollten Schutz nicht erkennen. Auch ich bin eher ruhig und konstruktiv bei der Sache - kannst ja gerne Enzymir fragen. Ich hab Ihn zumindest nicht zugeflamet. Zwischen den Zeilen kann man erkennen das es um etwas grundliegendes anderes als Replays geht. Aber das sind nur Vermutungen von mir. Deswegen sage ich ja auch warten bis Montag.
__________________
|
|
#9
30-07-2005, 15:27
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Punkt bleibt aber, die Sachen sind jetzt eigentlich gegessen, und weiter über Schuld usw. zu diskutieren wird uns kein EPS bringen. Ich denke jetzt es eine Frage davon ist, ob wir EA überzeugen können, ein EPS für ZH zu sponsern; und dafür müssen wir auch klar zeigen, dass der Community es verdient hat, und sich einigermaßen korrekt verhalten kann, einander und Außenseiter gegenüber.
__________________
"Die aggressivste Variante des Homo ludens ist die hirnlos pöbelnde Forensau. Wie ein Ungetüm stampft sie schmatzend durch Diskussionen und wühlt wild schnaufend den Boden auf, um Argumente aufzufressen oder sanft sprießende Dispute schon im Keim zu ersticken. Dabei verlässt die Forensau selbst den Boden streitbarer Polemik und sondert ungehemmt so viele Fäkalien ab, dass Zeichensetzung, Orthografie und vor allem Stil in einem braun blubbernden Bombardement untergehen. In diesem Brei suhlt sie sich dann, um ihren Nachwuchs anzulocken. Irgendwann stinkt es dann an Orten ihrer Verwüstung wie in einem Schweinestall." Mikki Kasperk
|
|
#10
30-07-2005, 15:57
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Also ich werd jetzt auch mal einen vernünftigen Post machen  1. Wir wollten alle die EPS haben. Wieviele Spiele hast du den gemacht Spinelli666 ? Kann man es nicht verstehen wenn sich eine Community ( die wesentlich kleiner ist als der Gegner (SC:BW) ) sich einfach "verarscht" fühlt wenn ihnen nach 6 wochen voller anstrengung 850 gams OHNE EINEN EINZIGEN gesehenen Beweis abgezogen wird ? 2. Muss ich von den Admins und nun auch von dir wieder immerwieder hören:" CCG/ZH hätte es eh nicht geschafft" was für ne Bullshit aussage das einfach wieder nur ist. 2.1 Es stand 3:2 für CCG bis zur 6. Woche. 2.2 Haben wir bis zu dem Zeitpunkt als Enzymir gesagt hat das manche Spieler gesperrt werden, unsern Rückstand auf "nur" 150 oder 200 games verkürzt was nicht viel ist. 2.3 Waren wir kurz vor WE und beide waren ca gleich auf. Und in den Wochen davor hat sich gezeigt das CCG/ZH am WE eindeutig stärker ist als SC:BW wir haben immer am WE alles rausgeholt. 2.4 Deswegen lass einfach den scheiss Kommentar von wegen CCG/ZH hatte eh schlechte chancen oder son blablabla Weil wir hatten gute Chancen zumindest ich habe daran geglaubt. 3. CCG/ZH wird dank so einer Aktion untergehen, wir haben verloren und Ende EPS. Obwohl ich persönlich nicht glaube das sich SC:BW in der EPS so ut halten wird wie das CCG/ZH gemacht hätte. Ich glaueb das CCG/ZH die chance hat EPS zu werden wird so schnell nicht wieder kommen. PS: Warum wurden DIR Beweise gezeigt aber denen welche betroffen davon sind nicht ? Naja betroffen ist die ganze Community. Und wir ( oder die welche gesperrt sind ) haben nichtmal die Möglichkeit sich den vorwürfen zu stellen weil sie keine beweise gesehen habe. Echt Schade. PSS: Falls es wircklich Beweise gibt ( und wir haben ein recht daran zu Zweifeln ) , musste die ESL natürlich reagieren. Das ist mir vollkommen klar. Da kann auch Enzymir nichts dafür wenn "gecheatet" wurde muss ein Admin reagieren. Nur sollte SC:BW auch mal überprüft werden, nicht nur CCG weil ich glaube kaum das SC:BW kein einziges fakematch hat. Und man sollte den betroffene wenigstens die möglichkeit geben sich den Vorwürfen zu stellen. Es nützt nix wenn die Admins sagen blbla Beweise sind 1000% auch eine ESL kann sich mal täuschen und 100% ist gar nix. Im RL kann man das auch net bringen jemanden zum Tode verurteilen ohne dabei Beweise zu liefern und ihm die möglichkeit geben sich zu stellen. Geändert von swizzhero (30-07-2005 um 16:00 Uhr).
|
|
#11
30-07-2005, 16:08
|
|||
|
|||
|
spineli hat schon viel gemacht swizzhero, zummal er die preise organisiert hat für 2on2 Community cup, schrei ihn nicht so an
 er hat im übrigen die beweise gesehn und weiss mehr als ich oder du, wobei ich sagen muss nachdem ich paar tage zeit zum nachdenken hatte weiss ich was sie als beweis vorbringen wollen und das darf man nicht imemr ernst nehmen, so seh ich zumindest die sache Enzymir hat als admin recht aber auch pflichten und bin mir sicher das es wenn das was ich denke der beweiss ist, niemals 855 fakesmatches waren beweise gibts am montag im esl.ccg channel, wer eingeladen ist wird dann alles wissen, denk ich zumindest Spinelli kann nichts dazu, er hat sein bestes getan oder soll er auch noch mitzocken mfg TaLLa
|
|
#12
30-07-2005, 16:14
|
||||
|
||||
|
Ja ich will ja nur das er versteht das ich sauer bin und warum ich sauer bin ... und was wollen sie als beweis vorbringen ? ich bin sicher nicht eingeladen lol ...Ich komm nichtmal mehr in den Channel.
Das spineli beweise gesehen hat und wir nicht find ich auch unfair .....
|
Hybrid-Darstellung
