Linkspartei wirbt für Drogenfreigabe

[klaus52]

So, nachdem ich gestern nur die spiegel meldung überflogen habe, hab ich mich nun selber mal auf die Suche nach Infos gemacht - und mir die Meinung der Linken zu Drogen auf ihrer Homepage mal angeschaut

http://sozialisten.de/wahlen2005/pos...kuerzeid=29290

Also, das klingt wesentlich vernünftiger, als es im Spiegel-Bericht dargestellt wird - auch wenn die eigentlichen infos ja erst in den unteren abschnitten kommen...

• Aufklärung über Gefahren durch Drogen
• Cannabisverkauf legal ab 16+
• Freigabe härterer Drogen unter ärztlicher Aufsicht für weichen Entzug - falls Entzug erfolglos verlief und andere Mittel zur Entwöhnung fehlen
• Werbeverbot für alle Drogen - einschließlich Zigaretten und Alkohol

Mein Fall wird die Linkspartei zwar mit absoluter Sicherheit nicht - aber was da steht klingt immerhin nicht ganz so schlimm, wie die Freigabe Aller Drogen, die nach obiger Darstellung angedacht war...

Wie ich ejtzt grad noch gelesen habe wurde die Tour "Schöner Leben mit Drogen" der Sächsischen Linkspartei/PDS jetzt auch abgesagt -> http://www.pds-sachsen.de/

Das einzige wa sich mich jetzt wirklich frag: Hat der Spiegel etwas falsch dargestellt bzw. übertrieben, als er von der Freigabe aller Drogen sprach - oder hat die Linkspartei diese Schlagzeile in den Umlauf gebracht aus Werbungszwecken....

[iCe]

Hier ein kleiner Ausschnitt der sich fast vernünftig anhört.

bremst die gesundheitliche und soziale Verelendung Betroffener und reduziert Beschaffungskriminalität. Drogensüchtige brauchen mehr Therapieplätze und bessere medizinische und soziale Betreuung, die ihnen mit Ausbildungs-, Arbeitsplatz-,

Jedoch muss ich sagen, egal wie sehr sie probieren Rauchen und Alkohol weg zu rbingen werden sie dies eh nicht schaffen. Jedoch fände ich es verheerend wenn Canabis wie Zigaretten in den alltag einzieht, das wäre für Passivraucher entsetzlich.

[Naos]

Ich kann wirklich kaum glauben, dass eine Partei selbst so einen Slogan zu werbezwecken einseztzt.

@Sven: Yo, stimmt.

Zitat von Elrod Cater F-K

bananarama
ich weiss nicht wie ihr das so einfach verallgemeiner könnt " nach ein schuss abhänig" oder "nach 500 l bier wird man abhänig"
kommt es auf den menschen an und auf die jeweilige situation?

Nein kommt es nicht. Bei "H" mal zumindest nicht. Setzt sich einer einen richtigen Schuss kann er noch so ein Paket sein, er wird sich bald wieder nach einem umschauen.

Zitat von Elrod Cater F-K

Und das aller gefährlichste ist das jeder seine droge beschützt und meint sie ist harmlos zb ein kiffer sagt fast immer sich einen zu kiffen ist besser als sich ein bier zu trinken

Naja, das Kiffen kann man auch beschützen, dnen es ist definfitv nicht so schädlich wie´s saufen. Kannst ja mal recherchieren gehen. UND ich glaube nicht das irgendein Junkie seine Droge verharmlost > es ist ihm schlicht und ergreifend scheis egal!

[Elrod Cater F-K]

tja koffein ist noch eine harmlosere droge
ahh es gibt viele abhänige die es verharmlosen

und es muss ein guter schuss sein wenn man davon ein schlechten tripp bekommt lässt man auch davon die finger (genau wie pilze)


ahh was klaus 52 geschrieben hat hört sich wenigsten was "vernünftiger" an

[Naos]

du verstehst nicht ganz elrod. bei "H" verlangt der körper wieder nach dem stoff bei pilzen nicht. herion macht einfach hochgradig körperlich abhängig.

wie auch immer....
....hat jetzt nicht unbedingt direkt was mit dem thema zu tun.

[Sven]

Zitat von Elrod Cater F-K

und es muss ein guter schuss sein wenn man davon ein schlechten tripp bekommt lässt man auch davon die finger (genau wie pilze)

Wäääh, ich mag es nicht wenn Leute etwas faseln von dem sie partout keine Ahnung haben.

Vom ersten Druck, von der ersten Nase, vom ersten 'Blech' rauchen von Heroin geht jeder, ausnahmslos jeder, kotzen... Ein tolles Gefühl ist das nicht - und trotzdem machen die Leute weiter...

Heroin stumpft ab, es gibt keinen 'guten Trip' davon. Man ist einfach nur 'breit', nicht mehr und nicht weniger.

[Haze]

is eigentlich offtopic was ich jetzt schreibe aber ich hoffe das nimmt mir keiner so übel ^^

Zitat von Sven

Vom ersten Druck, von der ersten Nase, vom ersten 'Blech' rauchen von Heroin geht jeder, ausnahmslos jeder, kotzen... Ein tolles Gefühl ist das nicht - und trotzdem machen die Leute weiter...

das stimmt nicht. vielleicht mag es bei einigen so sein das sie kotzen gehn aber es geht definitv nicht jeder beim ersten mal davon kotzen. ebenso stimmt nich das man einfach nur breit ist (ok ausnahme is die spritze) aber zieht man z.b. ne line H die nicht gerade hochdosiert ist fühlt man sich einfach gut man kann sich auch noch gut bewegen dennoch hochdosiert, niedrig dosiert, spritze, line oda sonst was es macht hochgradig süchtig!
ich spreche übrigens nicht aus eigener erfahrung nicht das das jetzt einige denken ^^ sondern ich spreche von den erfahrungen anderer die es übrigens auch alle bereuen das zeug jemals genommen zu haben und halt ziemliche probleme haben davon wegzukommen (einer hats aber selbst nach 2 jahren H geschafft davon runterzukommen also die hoffnung stirbt zuletzt )

sonst hab ich nurnoch zu sagen das man als einzige droge cannabis legalisieren sollte. hab selbst 1 1/2 jahre gekifft (bong) undzwar sehr viel und war ziemlich süchtig danach hab den ganzen tag bei allem was ich gemacht hab gekifft. dennoch kommt man davon ziemlich leicht weg. habe dazu eine woche ferien genutzt und naja ich konnte zwar 3 tage schlecht/nich schlafen, hatte nicht so wirklich viel hunger und danach blieb ungefähr noch 2 wochen eine starke lust mal wieda zu kiffen von der man sich aber einfach nur ablenken muss z.b. mit sport o.ä.
was ich ausserdem gut finde ist das man beim erneuten konsum nicht gleich wieder süchtig is. ich hab in den sommerferien mal wieda n paar ma gekifft aber hatte danach nie das verlangen weiter machen zu müssen.
aber trotzdem lasst die finger davon geht nur ins geld und letztendlich bringts auch nich wirklich viel

[moby3012]

Zunächst mal eine Sache: Ich hasse die Linkspartei, und ich denke wir sind uns alle einig das dies nix ist als populistischer Stimmenfang, aber mal zurueck direkt zum Thema sollte man Canabis legalisieren:

Dazu mal eine Frage, habt ihr schonmal gesehen wie 2 bekiffte Leute sich gepruegelt haben oder eine Bar auseinandeergenommen haben? Ihre Frau geschlagen haben? Anderweiteig gewalttaetig geworden sind ohne das Alkohol im Spiel war?
Ich nicht.

Wie siehts mit diesen Fragen aus wenn es um betrunkene Leute geht?

moechte eigentlich nicht mehr dazu sagen da ich selbst es nicht genau beurteilen kann ob ich nun tatsaechlich dafuer waere das drogen legalisiert wuerden oder nicht, und ich der Meinung bin es auch aus meinem Wissen ueber die Thematik net beurteilen zu koennen, aber ich denke die oben angeregten Fragen sind zu dieser Thematik doch recht interessant!

Btw. Von wegen Heroin macht abhaengig, ich nehme das seit mittlerweile 2 1/2 Jahren jeden Tag und bin noch nicht abhaengig :P

[Swizzy]

Zitat von GTSonGoku

(einer hats aber selbst nach 2 jahren H geschafft davon runterzukommen also die hoffnung stirbt zuletzt )

Naja was sind schon 2 Jahre ? Das ist wirklich nicht viel... .


Ich würde nicht abraten zu kiffen, aber es auch nicht befürworten, es ist eine Entscheidung die jeder Selber Fällen soll. Das erste mal als ich gekifft habe, und darauf bin ich stolz (nicht das ich gekifft hab ), war nicht aus Gruppenzwang, das war mit Swizztrex . Ich ging mal zu ihm und wollte es einfach mal testen (er hatte damals schon 2 Jahre gekifft glaub ich).

@Bigclac

Übrigens ist es soweit ich weiss nicht mehr nur in Zürich sondern ziemlich sicher in jeder grösseren Stadt (Bern,Basel usw.). Zürich war ein Pilot Projekt und es war erfolgreich, die kriminalität betreff schweren Drogen nahm ab und die schwerstsüchtigen sind nicht mehr so gewalttätig (da ja bekanntermassen die meisten alles für Drogen tuen würden wenn sie mal drin sind). Es ist also mehr eine prävention.

[Surli]

Ich muss sagen ich finde die Drogenabgabe nicht so der renner, es gäbe weitaus günstigere und effizientere Methoden. Na ja leider kriegt man sowas mit unsrer Gesellschaft nicht durch

Man könnte die Junkies auch bei Wasser und Brot einsperren dann kaufen sie erstens keinen Stoff mehr und zweitens kommen sie im Knast gleich von den Drogen weg. OK, im Knast davon wegzukommen ist bestimmt sehr sehr hart, aber ich denke es schreckt auch extrem davor ab wieder damit anzufangen wenn man wieder frei ist. Wenn man seine leiden im Hinterkopf hat überlegt man sich sowas nochmals, wenn man in einer Anstalt über Monaten und unter Medizinischer aufsicht davon weggekommen ist, hat man wohl nicht annähernd so viel respekt davor.

[tenka]

ich finds gut... jedem sein recht auf rausch!
verbote haben noch keinen abgehalten drogen zu konsumieren... eher im gegenteil.
stellt euch die vorteile vor:
- keine beschaffungskriminalität mehr
- die dealer verschwinden
(allein die 2 punkte rechtfertigen die freigabe)

dazu muss natürlich konsequent und ausführlich über die gefahren aufgeklärt werden... optimalerweise schon in der grundschule.


wie ich das seh wäre das endlich mal ein dienst fürs volk!!

[AgentLie]

Zitat von klaus52

Das einzige wa sich mich jetzt wirklich frag: Hat der Spiegel etwas falsch dargestellt bzw. übertrieben, als er von der Freigabe aller Drogen sprach - oder hat die Linkspartei diese Schlagzeile in den Umlauf gebracht aus Werbungszwecken....

Ne, die Tour wurde auf Druck der Landesparteiführung hin abgesagt

"Schöner leben mit Drogen?" sollte die Wahlkampftour der sächsischen Linkspartei heißen, bei der die Legalisierung aller Drogen gefordert werden sollte. Jetzt wurde die Aktion abgesagt. Die Freigabe harter Drogen sei "nicht die Position" der Gesamtpartei, sagte Sachsens Linkspartei-Chefin Cornelia Ernst.

Dresden - Die Tour sollte am Abend in Grimma starten. Der Bundesvorstand erklärte in Berlin, die Linkspartei spreche sich wie auch die Grünen zwar für eine Entkriminalisierung sogenannter weicher Drogen wie Cannabis aus. Eine Legalisierung harter Drogen widerspreche aber der Programmatik der Linkspartei.

Die Linkspartei-Jugend Sachsen wollte auf der dreitägigen Wahlkampftour in Diskussionsveranstaltungen unter anderem in Plauen und Zwickau für eine Legalisierung aller Drogen und einen selbstbestimmten Drogenkonsum verbunden mit einer umfassenden Aufklärung werben. Zur Begründung erklärte die jugendpolitische Sprecherin der Linkspartei in Sachsen, Juliane Nagel, die Entscheidung zum oder gegen den Drogenkonsum solle nicht durch Staat oder Wirtschaft reguliert, sondern in die Hände jedes einzelnen gelegt werden.

Die Forderungen stießen unter anderem bei CDU und FDP auf harsche Kritik. Der drogenpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Detlef Paar, nannte die Forderung "fahrlässig und unverantwortlich".

Quelle

[Swizzy]

Zitat von klaus52

So, nachdem ich gestern nur die spiegel meldung überflogen habe, hab ich mich nun selber mal auf die Suche nach Infos gemacht - und mir die Meinung der Linken zu Drogen auf ihrer Homepage mal angeschaut

http://sozialisten.de/wahlen2005/pos...kuerzeid=29290

Also, das klingt wesentlich vernünftiger, als es im Spiegel-Bericht dargestellt wird - auch wenn die eigentlichen infos ja erst in den unteren abschnitten kommen...

• Aufklärung über Gefahren durch Drogen
• Cannabisverkauf legal ab 16+
• Freigabe härterer Drogen unter ärztlicher Aufsicht für weichen Entzug - falls Entzug erfolglos verlief und andere Mittel zur Entwöhnung fehlen
• Werbeverbot für alle Drogen - einschließlich Zigaretten und Alkohol

Mein Fall wird die Linkspartei zwar mit absoluter Sicherheit nicht - aber was da steht klingt immerhin nicht ganz so schlimm, wie die Freigabe Aller Drogen, die nach obiger Darstellung angedacht war...

Wie ich ejtzt grad noch gelesen habe wurde die Tour "Schöner Leben mit Drogen" der Sächsischen Linkspartei/PDS jetzt auch abgesagt -> http://www.pds-sachsen.de/

Das einzige wa sich mich jetzt wirklich frag: Hat der Spiegel etwas falsch dargestellt bzw. übertrieben, als er von der Freigabe aller Drogen sprach - oder hat die Linkspartei diese Schlagzeile in den Umlauf gebracht aus Werbungszwecken....

Interessant.

Zumindest die Drogenabgabe, die wir in der Schweiz bzw. in Zürich schon seit Jahren haben. Wir haben hier mehrere Kontrollierte Drogenabgaben stellen, an dennen Schwerstsüchtige 3 mal im Tag (je nach Suchtpotenzial) hingehen und eine Dosis abkriegen (natürlich direkt von einem Arzt kontrolliert), diese Dosis ist in flüssiger Form. Das ist hier legitim, man spricht nicht darüber, die meisten Zürcher wissen nicht einmal das es sowas gibt.

Und so wie es im oben zitierten steht wäre das ganze sehr harmlos und Akzeptabel. Ob Cannabis schlimmer ist als Alkohol sei dahin gestellt, meiner Meinung nach ist Alkohol viel schlimmer. Kiffer sind toleranter als ein Alkoholiker, und was ich mit Freunden schon durchgemacht haben weil wir oder die besoffen waren, da muss ich sagen, Kiffe ist für das gemüt besser.


Ich kann nur ein Lied Zitieren das schon älter ist :

"Und wenn ich weg will von hier brauch ich kein Auto, kein Stau, noch nicht mal Fahrad, ich geh einfach spazieren. Ich hol dich ab ein Tütchen rauchen und dann ab in die Aura mal wieder ein bisschen Umweltschonend aktivieren, Wir verbrauchen nicht mal ein Gramm Rohstoff dabei, reproduzierbar ist er noch dazu. Tut keinem weh , es ist völlig Kalorienfrei und ich trinke weniger wenn ich es tu.

Das zu verbieten ist Schamlos, die könntens langsam mal Kapieren, Hasch Hisch rauchen macht Harmlos, also los Leute Legalisieren.

Klar gings mir auch schonmal schlecht vom Shit, dann aber immer mit Alkohol, und letzlich kriegt man Stoned ja doch noch mehr mit als völlig Hicke Hacke Voll, das nicht aus jedem Kiffer gleich ein Drogentoter wird, es gibt Millionenbeweise dafür, und kriminell sind wir nur weil IHR uns Kriminalisiert, wem soll das nützen, erklärt es mir ?

Das zu verbieten ist Schamlos, die könntens langsam mal Kapieren, Hasch Hisch rauchen macht Harmlos, also los Leute Legalisieren.


Der Stress bringt uns noch um, und das kommt vom Konsum, der ist schuld an allem was kaputt ist in der Welt, ein bisschen mehr lässigkeit vieleicht auch ein mehr Faulheit wär nicht dumm, wer kifft ist glücklich und braucht nicht viel Geld. So würde allen in allem sogar noch Arbeitsplätze frei genug für alle wohl leider nicht ganz, die Gesellschaft würde auf jedemfall wärmer dabei, in breiten Köpfen ist mehr platz für Toleranz.

Das zu verbieten ist Schamlos, die könntens langsam mal Kapieren, Hasch Hisch rauchen macht Harmlos, also los Leute Legalisieren.

Auch der Staat würde profitieren weil er Steuern kassiert, könnte man im Osten sogar was sanieren , würde die Treuhand gleich noch ein paar Joints spendieren würden wir den Glauben an den Aufschwung nicht verlieren.

Das zu verbieten ist Schamlos, die könntens langsam mal Kapieren, Hasch Hisch rauchen macht Harmlos, also los Leute Legalisieren."


Kann auch fehler drin ham, weiss ned alles so genau auswendig .



Und wenn mir einer sagt das Kiffen eine schlimme Droge ist, kann ich nur lachen, Alkohol ist genauso schlimm, nur ist Alkohol eine Volksdroge und der Arbeiter der nach der Arbeit in den Biergarten sitzt und ein Kühles zischt würde plötzlich auf die Strasse gehen wenn es verboten wäre.

Die Ansätze der Partei sind nicht übel, aber so wie es unsere lieben Medien mal wieder darstellen klingt es ganz anders, man fragt sich heute, wem soll man glauben...

[Psycho Joker]

Also die Linkspartei macht sich ja wohl nur mehr lächerlich. Die haben scheinbar keine einheitliche Linie und jeder kocht sein eigenes Süppchen. Ganz toll. Sowas fördert sicherlich in hohem Grade das Image beim Wähler.

Ich würde Canabis vor allem für medizinische Anwendung legalisieren. Da find ich's vor allem sinnvoll.

[iCe]

Zitat von Swizz_ruler

Interessant.

Zumindest die Drogenabgabe, die wir in der Schweiz bzw. in Zürich schon seit Jahren haben. Wir haben hier mehrere Kontrollierte Drogenabgaben stellen, an dennen Schwerstsüchtige 3 mal im Tag (je nach Suchtpotenzial) hingehen und eine Dosis abkriegen (natürlich direkt von einem Arzt kontrolliert), diese Dosis ist in flüssiger Form. Das ist hier legitim, man spricht nicht darüber, die meisten Zürcher wissen nicht einmal das es sowas gibt.
..

WAS?

Davon hatte ich kA