Da es immer um die Größe geht...

[KaS]

Wow, das ist echt nen mieses Ding... Wie haben die Rebellen das Schiff denn zerstören können? War doch so gut wie unverwundbar. Und wenn das Ding nen Stern zerstört haben die ja gleich ganze Sonnensysteme ausgelöscht... brutal...

[m1a22]

Ganz einfach, ein junger Jedi-Anwärter namens Kyp Durron hat das Ding geklaut (nachdem han Solo das Ding seinerseits vom Imperium gemobst und der neuen Republik übergeben hat) und damit unter den imperialen Systeme Angst und Schrecken verbreitet, da er diese per Knopf ins jenseits befördert hat. Gegen Ende jedoch, nachdem er von Exar Kuns Geist (einem Sith-Geist, welcher Kyp verführte) befreit wurde, hat er dafür gesorgt, dass der Sonnenhammer während der Schlacht Todesstern-Prototypen zusammen mit diesem in ein Schwarzes Loch gesaugt wurde. Ergebnis: " Superwaffen aufeinmal ausgeschaltet.

[KaS]

Und wieder etwas schlauer geworden! Vielen Dank m1a22(hat der Name zufällig was mit dem Abrahams zu tun?)

[Psycho Joker]

@Sven: Nein das kann man nicht sagen. Ein Märchen meint schon einen bestimmten Erzählstil und bestimmte Handlungselemente. Oder würdest du Tatort als Märchen bezeichnen? ist ja schließlich auch bloß Fiktion.

Zur alten Frage Star Trek vs. Star Wars: Ich finde diese Fankriege (jetzt nicht auf den Thread hier bezogen) sehr lächerlich. Weder Star Wars noch Star Trek sind irgendwie als wissenschaftliche Zukunftsprognosen ausgelegt. Star Trek bedient sich in einigen Technologien wissenschaftlicher These (sind ja nicht mal Theorien), größtenteils sind Technologien aber ein Element der Handlung, die erfunden werden wie es die Dramaturgie gerade erfordert. Bestes Beispiel: Beamen. Als Star Trek seinerzeit in den 60ern startete hatte man nur ein sehr sehr geringes Budget. Man hatte kein Geld, um aufwähndige auf-Planeten-landen-Sequenzen zu drehen, also erfand man das Beamen, wodurch man einerseits Zeit sparte und andererseits einige coole und dennoch simple Effekte herzeigen konnte. Die ganze Erklärung hinter dem Beamen kam erst Jahrzehnte später und Roddenberry war wirklich kein Wissenschaftler, der da irgendwelche astrophysikalischen Visionen hatte. Man hat einfach später Wissenschaftlern das Beamen vorgesetzt udn gefragt, ob es dafür irgend eine Erklärung gebe.
Die Trekkies betreiben in der Hinsicht schon etwas übertriebenen Kult um die ach so tolle Wissenschaftlichkeit.
In Star Wars stellte sich diese Frage nach der Wissenschaftlichkeit nicht wirklich, weil die Technik eben einfach da war und basta. Die Technik ist kein wirkliches Story-Element bzw. die Glaubwürdigkeit der Technik. Lichtschwerter sind ein wichtiger Bestandteil, aber es ist nicht wichtig ob sie glaubwürdig sind, weil das Ganze eh als Märchen konzipiert ist, nicht als realistische Vision. Star Trek zwar auch nicht, aber das versteht sich als Weiterentwicklung unserer Zeit, ergo muss es halbwegs nachvollziehbar sein.

Letztendlich ist der Vergleich Star Trek-Star Wars eh Hirnwichserei. Das ist das selbe, wie wenn ich die Frage in den Raum stelle: Wer würde wohl gewinnen? Die Bewohner von Atlantis oder die Elben? Ist diesselbe idiotische Fragestellung.

[Lord Todd]

Also Atlantis war zwar eine Hochkultur, aber die Elben mit Legoals an der Spitze würden ganz klar den Sieg davon tragen !
Die Elben können sich sehr gut ihrer Umgebung anpassen, haben ausgezeichnete Augen und sind sehr schnell !!




Lord Todd

[KaS]

Zitat von Lord Todd

Also Atlantis war zwar eine Hochkultur, aber die Elben mit Legoals an der Spitze würden ganz klar den Sieg davon tragen !
Die Elben können sich sehr gut ihrer Umgebung anpassen, haben ausgezeichnete Augen und sind sehr schnell !!

Man sollte nie eine Diskussion anstoßen...

(Aber Elben gegen Atlantis könnte spannend werden!!)

[Pellaeon]

Naja solange das Game noch nicht drausen ist und alles eigentlich schon geklärt wurde, was es über EaW vorab zu wissen gibt, wird das Forum halt durch solche Diskussionen bereichert. Warten wirs doch ab bis das Game drausen ist. Dann hat sich diese Diskussion eh gegessen

[m1a22]

Zitat von Psycho Joker

@Sven: Nein das kann man nicht sagen. Ein Märchen meint schon einen bestimmten Erzählstil und bestimmte Handlungselemente. Oder würdest du Tatort als Märchen bezeichnen? ist ja schließlich auch bloß Fiktion.

Zur alten Frage Star Trek vs. Star Wars: Ich finde diese Fankriege (jetzt nicht auf den Thread hier bezogen) sehr lächerlich. Weder Star Wars noch Star Trek sind irgendwie als wissenschaftliche Zukunftsprognosen ausgelegt. Star Trek bedient sich in einigen Technologien wissenschaftlicher These (sind ja nicht mal Theorien), größtenteils sind Technologien aber ein Element der Handlung, die erfunden werden wie es die Dramaturgie gerade erfordert. Bestes Beispiel: Beamen. Als Star Trek seinerzeit in den 60ern startete hatte man nur ein sehr sehr geringes Budget. Man hatte kein Geld, um aufwähndige auf-Planeten-landen-Sequenzen zu drehen, also erfand man das Beamen, wodurch man einerseits Zeit sparte und andererseits einige coole und dennoch simple Effekte herzeigen konnte. Die ganze Erklärung hinter dem Beamen kam erst Jahrzehnte später und Roddenberry war wirklich kein Wissenschaftler, der da irgendwelche astrophysikalischen Visionen hatte. Man hat einfach später Wissenschaftlern das Beamen vorgesetzt udn gefragt, ob es dafür irgend eine Erklärung gebe.
Die Trekkies betreiben in der Hinsicht schon etwas übertriebenen Kult um die ach so tolle Wissenschaftlichkeit.
In Star Wars stellte sich diese Frage nach der Wissenschaftlichkeit nicht wirklich, weil die Technik eben einfach da war und basta. Die Technik ist kein wirkliches Story-Element bzw. die Glaubwürdigkeit der Technik. Lichtschwerter sind ein wichtiger Bestandteil, aber es ist nicht wichtig ob sie glaubwürdig sind, weil das Ganze eh als Märchen konzipiert ist, nicht als realistische Vision. Star Trek zwar auch nicht, aber das versteht sich als Weiterentwicklung unserer Zeit, ergo muss es halbwegs nachvollziehbar sein.

Letztendlich ist der Vergleich Star Trek-Star Wars eh Hirnwichserei. Das ist das selbe, wie wenn ich die Frage in den Raum stelle: Wer würde wohl gewinnen? Die Bewohner von Atlantis oder die Elben? Ist diesselbe idiotische Fragestellung.

Ich würde sagen, nehmen wir das einfach mal als Schlußwort, ansonsten würden wir noch bis zum Sankt Nimmerleinstag diskutieren, wer recht hat. Würde wohl eh ein Unetschieden geben, weil die Fronten zu diesem Thema sehr verhärtet sind. Ist nicht die erste Diskussion zu dem Thema gewesen. belassen wirs dabei, beider Universen sind grundverschieden und können daher nicht miteinander verglichen werden.
Aber ne allgemeine Diskussion zur Definitiondes Thema SiFi könnte man schon führen, stelle ich mir recht interesasant. Allerdings gehört die nicht in diesen Thread.