2 DirectX-Versionen gleichzeitig installiert haben....

[MyersGer]

Zitat von Chriss

get my drift?

deinen drift schon... aber der vergleich hinkt oder hat sogar gebrochene beine

[Chriss]

Naja - Microsoft Produkten vertraue ich in dem Punkt einfach desshalb nicht weil Microsoft mit Imkompatibilitäten die Leute eher zum Upgrade bringt, und damit mehr Geld macht. Sprich: Marktstrategische Überlegungen, meine eigenen Erfahrungen sowie diverse Aussagen von IT-Kollegen haben bei mir einfach zu einer gesunden skepsis in der Hinsicht geführt.

Z.B. der Umstieg von NT4 auf XP bei mir @Work. Da gab's laut Kollegenaussage diverse Software die zwar unter NT4 Problemlos lief, unter XP aber massive Probleme bereitete. Und natürlich auch genug Softwarehersteller die ihre NT4 Software nicht für XP Entwickelt und zertifiziert haben. Das machen die garantiert nicht nur aus lust und laune. Und ich mein die Kernelstruktur von NT4 ist der von 2k und XP doch recht ähnlich. Alle drei setzen nicht mehr auf DOS auf. Klar ist das Featureset von 2k oder XP viel größer als das von NT, aber theoretisch müssten sowohl 2k als auch XP entsprechend rückwärtskompatibel sein (können).

[Bernd_XP]

Gerade bei hochpreisigen Programmen wie zB. bei CAD ist das so ein Phenomen, dass die alle eine gewisse für sie gemütliche Installation brauchen mit ganz bestimten Parametern. Falls da was nicht ganz stimmig ist verweigern die gleich den Dienst. Das hat dann zur Folge, dass ne Firma die mit verschiedenen Programmen arbeitet eben x verschiedene Betriebssysteme benutzen muss sowohl für Workstations als für Server.

Homeworld (1) läuft nicht mit aktuellem DX9? Muss ma gleich ausprobieren

[Chriss]

Naja, bei den Programmen ist eher das Problem das du Support brauchst und folglich auf unterstützte Platformen (OS, Libraries, Hardware ...) angewiesen bist. Mag gut sein das die auch auf anderen Platformen laufen, aber das ist eben nicht supported. Wobei es natürlich auch oft genug so ist das sie auch wirklich nur auf den Platformen laufen.