|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
08-06-2006, 14:20
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
"Die aggressivste Variante des Homo ludens ist die hirnlos pöbelnde Forensau. Wie ein Ungetüm stampft sie schmatzend durch Diskussionen und wühlt wild schnaufend den Boden auf, um Argumente aufzufressen oder sanft sprießende Dispute schon im Keim zu ersticken. Dabei verlässt die Forensau selbst den Boden streitbarer Polemik und sondert ungehemmt so viele Fäkalien ab, dass Zeichensetzung, Orthografie und vor allem Stil in einem braun blubbernden Bombardement untergehen. In diesem Brei suhlt sie sich dann, um ihren Nachwuchs anzulocken. Irgendwann stinkt es dann an Orten ihrer Verwüstung wie in einem Schweinestall." Mikki Kasperk 
|
|
#2
08-06-2006, 15:32
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Sucht führt zur Abhängigkeit Abhängigkeit ist Schwäche Schwäche bringt dir den Tod
|
|
#3
08-06-2006, 15:35
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
"Die aggressivste Variante des Homo ludens ist die hirnlos pöbelnde Forensau. Wie ein Ungetüm stampft sie schmatzend durch Diskussionen und wühlt wild schnaufend den Boden auf, um Argumente aufzufressen oder sanft sprießende Dispute schon im Keim zu ersticken. Dabei verlässt die Forensau selbst den Boden streitbarer Polemik und sondert ungehemmt so viele Fäkalien ab, dass Zeichensetzung, Orthografie und vor allem Stil in einem braun blubbernden Bombardement untergehen. In diesem Brei suhlt sie sich dann, um ihren Nachwuchs anzulocken. Irgendwann stinkt es dann an Orten ihrer Verwüstung wie in einem Schweinestall." Mikki Kasperk
|
|
#4
08-06-2006, 15:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#5
08-06-2006, 15:48
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
"Die aggressivste Variante des Homo ludens ist die hirnlos pöbelnde Forensau. Wie ein Ungetüm stampft sie schmatzend durch Diskussionen und wühlt wild schnaufend den Boden auf, um Argumente aufzufressen oder sanft sprießende Dispute schon im Keim zu ersticken. Dabei verlässt die Forensau selbst den Boden streitbarer Polemik und sondert ungehemmt so viele Fäkalien ab, dass Zeichensetzung, Orthografie und vor allem Stil in einem braun blubbernden Bombardement untergehen. In diesem Brei suhlt sie sich dann, um ihren Nachwuchs anzulocken. Irgendwann stinkt es dann an Orten ihrer Verwüstung wie in einem Schweinestall." Mikki Kasperk
|
|
#6
08-06-2006, 16:02
|
||||
|
||||
|
@rexetnex
es mag schon sein das es nicht für jede sprache jemanden gibt der die community foren durchsucht, dazu haben sie ja schliesslich auch ihr (absolut chaotisches) C&C3 forum. aber es steht 100% fest das dieses forum von EA besucht wird, zumindest ab und zu.
__________________
varta 1
|
|
#7
08-06-2006, 17:05
|
||||
|
||||
|
muahaha
 der Beitrag des Tages  /edit: der von rexetnex natürlich Ich bin ja nicht sicher, wie ergiebig die Zusammenarbeit ist, und ich bin auch nicht ganz sicher, ob Spinelli das rausliest was ich persönlich gerne möchte - aber dass zumindest ein Draht da ist, das muss man einfach mal festhalten. Wie gut dann der von Deutschland nach Amerika ist ...  wird sich zeigen.
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#8
08-06-2006, 16:05
|
||||
|
||||
|
Die Diskussionen um CnC3 sind momentan wenig konstruktiv, was die Kritik an einzelnen Elementen des Spiels angeht.
Da wäre zunächst einmal die Tatsache, dass wir nur über sehr wenig Informationen verfügen. So wurde zum Beispiel das blaue Tiberium offiziell weder dementiert, noch bestätigt. Einziges Indiz ist ein kurzer Satz einer Spielezeitschrift. Mehr aber auch nicht. Das ist nur ein Beispiel, wie sich einige aus dem spärlichen Informationen alles mögliche zusammenreimen. Bei vielen Dingen muss man einfach abwarten und sehen, was EA an konkreten Informationen rausgibt. Dann kann man auch Kritik üben. Was ich auch für sehr kontraproduktiv halte ist die Art und Weise, mit der die Kritik geäußert wird. Wenn man einen Thread mit dem Titel "DIE EA DIE" aufmacht frage ich mich, ob man dann auch wirklich ernthafte Diskussionen führen will oder nur ein bisschen "flamen" und "bashen" - in Deutschland auch pöbeln genannt - will. Genau solche Postings sind kontraproduktiv, denn man wird solchen Postings weniger Bedeutung beimessen als anderen, weniger hetzerischen, Postings. Da kann ich Apoc auch verstehen. Ich würde mir auch nicht den ganzen Tag anhören wollen, wie blöd ich und meine Firma wären, und dann noch vernünftig und möglichst freundlich antworten. Aktuell lassen sich alle sehr schnell gegen EA aufpeitschen. Gleichzeitig erstrahlt Westwood in einem heroischen Licht. Auf einmal erwähnt keiner mehr die Widersprüche der Story, die unter Westwood gemacht wurden (einige biegen sich das natürlich auch so hin, dass Westwood am Ende ohne Fehl und Tadel ist). Und genau deshalb nerven mich einige Debatten, die aktuell geführt werden. Der Inhalt ist nur ein Vorwand, um EA mal ordentlich eins auf den Deckel zu geben und nicht etwa, um einmel konstruktive Kritik zu äußern. Wenn man Apoc weiterhin so anbrüllt könnte er auch eines Tages taub werden, dass sollte man nicht vergessen.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#9
08-06-2006, 16:20
|
||||
|
||||
|
ja aber hier darf man auch nicht alle über einen kamm scheren!
es gibt auch viele die wirklich nur des themas willen diskutieren und nicht gleich mit "DIE EA DIE" kommen. aber das vergleiche gezogen werden mit EA und WW kann man nunmal auch nicht vermeiden, das ist nunmal bestandteil der C&C geschichte. es gibt natürlich auch hier welche die härter mit EA ins gericht gehen und andere die eher zurückhaltend sind. einige äusserungen finde ich auch nicht unbedningt angemessen, vor allem nicht jetzt zu dem zeitpunkt wo sie uns ein neues C&C versprechen ... and dem sie uns auch noch "beteiligen" wollen. aber letzt endlich haben sich nicht alle so unter kontrolle, und können (zumindest für kurze zeit) vergessen wie EA im normalfall mit seinen kunden umspringt ... und da geht es bei weitem nicht nur um C&C. das ist nunmal eine sache mit der EA leben muss ... aber wie gesagt, mein anligen in diesem thread ist es ja uns dazu zu bringen nicht grade zu bashen oder uns gegenseitig an zu greifen ... denn wir stimmen ja ganz eindeutig darin überein, das bash threads "eher weniger" beachtung finden ... und somit nicht nur unnütz sondern auch schädlich sind
__________________
varta 1
|
Hybrid-Darstellung
