|
|
|
#1
26-08-2006, 02:11
|
||||
|
||||
|
Wäre die Planeten Definition schon damals gemacht worden, würde es keinen Pluto geben und keiner würde sich aufregen. Da sich die Wissenschaft nun erst jetzt damit beschäftigt hat, ist es nunmal so. Und im Ernst, wen störrt das? Ich mein, ob ihr nun denkt es hat 8 Planeten oder 9 ist doch egal - wenigstens kennt ihr Pluto. Die nachfolgende Generation wird ihn nicht mehr als Planeten kennen und dann ist das Thema auch schon wieder vergeben und vergessen.
|
|
#2
26-08-2006, 10:15
|
||||
|
||||
|
Wie auch immer Pluto gibt es. Egal ob er jetzt ein Planet oder Zwergplanet ist.
Die erweiterten Beobachtungsmöglichkeiten seit 1930 bringen es mit sich, dass man den Status Plutos als Planet überdacht hat. Die Klassifierung, was einen Planeten ausmacht und was nicht, bedeutet nicht das Aus für Pluto sondern nur für seinen Status als (Ex-) Planet.  Es ist besser, wenn man seine Ansicht nach Überprüfung auch mal ändert, als stur auf einer einmal gemachten Meinung besteht, ohne neueren Erkenntnissen Rechnung zu tragen. Galt nicht auch das Atom per Definition lange Zeit als "unteilbar"? Mit der Verbesserung der Beobachtungsmöglichkeiten musste dies auch revidiert werden. Wer meint er irrt nie, der irrt. 
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#3
26-08-2006, 10:25
|
||||
|
||||
|
Oh Gott meine Welt bricht zusammen*snüff*
Ob Pluto nu ein Planet, ZwergPlanet,, Komet etc. ist. Das interresiert mich eigentlich nicht wirklich. Aber daran erkennt man auch das so manche Menschen überhaupt keine Probleme besitzen 
|
|
#4
26-08-2006, 10:32
|
||||
|
||||
|
Ähm
Kann mir vorstellen, dass es für Astronomen schon ein Problem ist, wenn sie bestimmen sollen, ob das Ding was sie entdeckt haben nun ein Komet oder ein Planet oder ein Planetoid oder ein Zwergplanet ist. Wenn jetzt genaue Vorgaben bestehen, was ein Planet ist, wird ihnen das wohl erheblich erleichtert.
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#5
26-08-2006, 21:11
|
||||
|
||||
|
Ja mein Gott. An sich geht es nur darum das es bis jetzt keine wirkliche Definition gibt was denn jetzt eigentlich ein Planet ist und was nicht, und darüber wird jetzt Diskuttiert. Das ist ja auch ok so, und die Idee mit Schwerkraft und Kugelform find ich ziemlich sinvoll. Die Diskussion finde ich wichtig und muss gemacht werden.
Das Problem ist halt mal wieder das es Medientechnisch hochgeputscht wird weil halt jeder Pluto kennt, als Planet ansieht "weil das halt nunmal so tradition ist" und sich leute den Kopf drüber zerbrechen die das eigentlich nicht wirklich interessiert, die aber halt mal wieder ihren Senf dazu geben wollen. Würd mich nicht wundern wenn das demnächst in der Bild als Schlagzeile stehen würde... 
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
Geändert von Chriss (26-08-2006 um 21:14 Uhr).
|
|
#6
26-08-2006, 22:54
|
||||
|
||||
|
"Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unsere neun Planeten"
Diese bekannte "Eselsbrücke" ist jetzt auch Geschichte. Diskussionen zu einem Thema finde ich ja auch äussertst wichtig. Wenn sich nur unsere lieben Politiker auch mal eine Scheibe von den Gelehrten abschneiden würden. Die Reden nicht nur, die Handeln auch. Nur lässt sich über den Ausgang dieser Diskussion trefflich streiten.  Der Entdecker des degradierten Planeten, muss das ja aber nicht mehr Miterleben.
|
Hybrid-Darstellung
