|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Wollt Ihr Squads? | |||
| Ja |
   
|
13 | 18,31% |
| Nein |
  
|
31 | 43,66% |
| finde beides gut |
  
|
16 | 22,54% |
| ist mir egal |
  
|
11 | 15,49% |
| Teilnehmer: 71. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
05-10-2006, 10:32
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
*sabber* 
|
|
#3
05-10-2006, 11:03
|
||||
|
||||
|
Die Tiberium reihe ist ja auch noch anspruchsloser
__________________
*sabber*
|
|
#5
05-10-2006, 14:08
|
||||
|
||||
|
Na klar kann jeder seine Meinung haben. Vielleicht sollte man sie aber neutraler darstellen
 Oder würdest du ein "Kane sucks" unkommentiert da stehen lassen? Wenn die Umsetzung stimmt dann glaube ich werden hier viele des besseren belehrt, aber nun kommts halt auf die Programmierer drauf an. Und das CCG anspruchsvoller als alle anderen CNC's ist sollte eigentlich auch Gegner akzeptieren  (Und nein, mein Lieblingsteil ist und bleibt AR1)
|
|
#6
05-10-2006, 14:21
|
||||
|
||||
|
Du meinst aber doch jetzt hoffentlich mit CCG nicht Gaynerals?
Also das spielt hat mich einfach nur gelangweilt und würde nicht ein Kumpel von mir auf den Käse abfahren, hätte ich Generals noch nicht mal installiert auch nicht mit FD? Was soll denn daran anspruchsvoller sein, ausser das die Ansichtssteuerung bewegbar ist? Und man ohne allgemeines Menü wahnsinnig wird, weil ich immer erst zu dem Gebäude hin muss um irgendwas zu bauen?
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) Geändert von LordMordred (05-10-2006 um 14:28 Uhr).
|
|
#7
05-10-2006, 14:38
|
||||
|
||||
|
"Gaynerals"? Also von einem Admin erwarte ich mehr Neutralität..
hm chevyblaz hatte es irgendwo schonmal wunderbar erklärt, aber kann es leider nicht finden, daher mein eigener Versuch: Ich und einige andere sind der festen Überzeugung das das Problem bei Generals nicht das Gameplay war, sondern die fehlende Story und der miserable Support. Also mit einer packenden Story und einer Clanladder wäre es wahrscheinlich hier nicht unter "EA Strategiespiele" deklassiert worden, oder? Wie ich darauf komme das das Gameplay anspruchsvoller ist? Ganz einfach, überleg mal wie ein semiproffesionelles MP-Spiel von CCG aussieht, und wie bei meinetwegen AR2? Bei ar2 läufts nur darauf aus wer mehr Panzer hat (klar auch hier ist micro wichtig), aber bei CCG hatte fast jede Partei mehrere verschiedene Taktiken auf Lager bei der man auf verschiedenste Art und Weise reagieren kann. Welche Möglichkeiten so ein Tunnel gebracht hat verkennen hier mE auch viele. Geändert von nettesau (05-10-2006 um 14:42 Uhr).
|
Hybrid-Darstellung
