Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
Umfrageergebnis anzeigen: Bevorzugt ihr 2D - oder 3D Grafik | |||
2D |
![]() ![]() ![]() ![]() |
21 | 36,21% |
3D |
![]() ![]() ![]() ![]() |
30 | 51,72% |
egal |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 12,07% |
Teilnehmer: 58. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
#15
|
||||
|
||||
Unübersichtlich...
in der Tat. Viele Umsetzungen sind unübersichtlich. Ich habe nichts gegen die Möglichkeiten, die mit aktuellen 3D Techniken machbar sind. Warum sollte man auch die Leistung von Grafikkarten unbenutzt rechts liegen lassen?! Es scheitert einfach an der Umsetzung. Age of Empires 3 finde ich eigentlich schon ganz gut umgesetzt (na ja habe in letzter Zeit auch nicht allzuviele RTS Spiele gespielt - also keine große Auswahl an Vergleichsmöglichkeiten). Ich fand es zumindest einigermaßen übersichtlich. Was immer wieder sehr schade ist: Die Entwickler packen alles voller Effekte. Es wird alles genommen, was grade 'cool' ist oder machbar ist egal ob sinnvoll oder nicht. Effekte sind kein Problem, wenn sie sinnvoll und schön sind. Wenn aber 6 Einheiten gegeneinander kämpfen und ich nur noch einen flimmernden Feuerball sehe aus denen Trümmerteile fliegen, da frag ich mich schon, was sich ein Entwickler dabei denkt. Das war's dann mit Übersichtlichkeit.
__________________
C3H6O Aceton Burning squirrel Und nicht vergessen: Dieser Beitrag hat Superkuh-Kräfte! Geändert von MyersGer (01-03-2007 um 09:23 Uhr). |