Systemanforderungen

[Chrisser]

So, also ich habs nun auf folgendem System probiert:

Windows Vista Home Premium
AMD Athlon 64 X 2 Dual Core mit 2x 3,0 Ghz
2 GB RAM
Geforce 8400 GS

Die Beta läuft zwar, aber auf hohen oder sehr hohen Details ist sie nicht wirklich spielbar. Hab nun mittlere eingestellt, das geht, ist aber auch noch nicht ganz das Gelbe vom Ei, hab ich so das Gefühl. Auf den minimalen Deatails läufts perfekt, aber dann siehts ganz ganz schlimm aus.

Also versteh das nun wer will, eigentlich übertreffe ich die Systemanforderungen ja. Gut die GRAKA ist sicher nicht die beste, weil eben GS und somit Low-Budget Version, aber trotzdem, eigentlich müsste ich doch mehr rausholen können als gerade eben so mittlere Details.

Ich hab noch ne Geforce 6600 GT da, aber RA 3 unterstützt ja nur ab 6800 aufwärts.

[Loki]

das liegt auf jedenfall an der graka die ist halt nicht wirklich fürs spielen ausgelegt

sieht man schon alleine am 64 bit speicherinterface zum zocken sollten das schon 256 bit sein

[teac5]

Du weißt aber schon das es eine Beta ist und diese bis zum Release mit Sicherheit noch optimiert wird.
Ich denke, mit dem System wirst du bestimmt die Vollversion mit mittleren Details spielen können und wenn es doch eng werden sollte, dann kannst du dir ja eine neue Grafikkarte gönnen. Eine vernünftige Karte bekommt man ja schon zu einem humanen Preis.

[Chrisser]

Okay, dachte mir schon, dass es eigentlich nur an der Graka liegen kann.
Klar weiß ich auch, dass es sich um ne Beta handelt und die Vollversion nochmal optimiert sein wird. Muss aber nicht heißen, dass die Vollversion dann auch besser läuft, die Grafik bleibt ja wohl die selbe in der Vollversion.
Und ich hab nun wirklich keine Lust RA 3 auf minimalen Details zu spielen, das sieht wirklich schlimm aus, Wasser sieht man dann gar keins z.B.

Könnt ihr mir ne sinnvolle Graka empfehlen? Sollte allerdings nicht wirklich viel kosten müssen. Es reicht, wenn ich damit RA 3 ordentlich spielen kann und mit etwas mehr als nur minimalen bis mittleren Details, wenn möglich.

Wäre für jeden Tipp dankbar.

[Ressless]

Ihr könnt mir doch alle nit erzählen das ihr Rechner habt die ausschließlich für C&C RA2 Yuri konzipiert sind? XD TW braucht mehr als RA3 mal davon abgesehen. Und kommt schon für 50 Euro bekommt man eine ordentliche CPU mit Dual core oder nicht. Also das ist alles quatsch hier. Ich habe keine gute Grafikkarte(eine X1950XT, trotzdem vllt besser als manche hier.) und die werd dementsprechend warm.
Aber ich kann details auf Ultra high spielen mit allem an auf 1024x768. Na klar wird die vollversion noch ne ecke schärfer. Die frage ist optimieren sie in die falsche richtung das schwächere PCs nichtmehr unterstützt werden? Weil in KW haben sie die Details angezogen und das war ein Problem für mich(weshalb es keinen Spaß macht auf High zu spielen bei RuckelN).
X1950XT
AMD64 X2 4400+
1 GIG alter Corse Air DDR 333 Speicher.


N Tip für den Über mir. Eine kaufen wo du gut Kühlen kannst. Bzw wo ein guter Lüfter drauf ist. Ansonsten reichen schon Grakas von 100 Euro. Bzw wenn du 150 Ausgibst kannst du auch mal Far Cry 2 oder Crysis auf Mittel zocken.

[teac5]

Wenn du nicht so viel Geld ausgeben willst, dann kann ich dir die Radeon HD 4850 empfehlen. Die hat genug Leistung für AR3 und für andere aktuelle Spiele und die liegt preislich auch noch im Rahmen. Falls du aber Nvidia bevozugst, kann ich dir die Geforce 8800 GT empfehlen.

[Chrisser]

Also erstmal danke für die beiden Tipps. Mal sehen, werd vielleicht nicht gleich zuschlagen, aber noch vorm Release von RA 3 auf alle Fälle.

@Ressless: TW hat ja wohl wesentlich niedrigere Anforderungen an den Rechner gestellt als RA 3. Wie kommst du drauf, dass TW mehr verlangt hat?
KW hat mehr verlangt als TW, nicht allzu viel mehr, aber den Unterschied merkt man schon. Lange Ladezeiten hatte ich zumindest mit nur 1 GB RAM, jetzt mit 2 GB gehts von den Ladezeiten her.