|
#1
|
||||
|
||||
Also erstmal danke für die beiden Tipps. Mal sehen, werd vielleicht nicht gleich zuschlagen, aber noch vorm Release von RA 3 auf alle Fälle.
@Ressless: TW hat ja wohl wesentlich niedrigere Anforderungen an den Rechner gestellt als RA 3. Wie kommst du drauf, dass TW mehr verlangt hat? KW hat mehr verlangt als TW, nicht allzu viel mehr, aber den Unterschied merkt man schon. Lange Ladezeiten hatte ich zumindest mit nur 1 GB RAM, jetzt mit 2 GB gehts von den Ladezeiten her.
__________________
Mein Youtube Channel: ![]() Gama Watcha Channel: http://de.gamawatcha.com/user/CabalUF Lets Play auf Twitter: https://twitter.com/Goregrindofhell |
#2
|
||||
|
||||
Also bei mir laeuft RA3 fast besser als TW finde ich. Allerdings hab ich keine Ahnung wenn man auf den hoechsten Settings zockt. Hab p4 2.66ghz, x1600pro, 1gb ram und zocke auf Medium.
|
#3
|
||||
|
||||
Die 1 Gig die ich haben reichen komischerweise. Warscheinlich liegt das ja auch daran das es nicht so viel läd. Aber ich weis nicht wieviele Effekte sie noch rein machen, aber im vergleich zu KW sieht RA3 nun wirklich nicht so stark in Grafik und schönen details aus. Ich kann nun nicht sagen ob mein Dual Core das ganze noch hochschraubt. Aber in TW/KW Schafft es mein rechner nur auf Mittel Details(bei max 4 Spielern), ich mein klar jeder Rechner ist anders und nicht jeder muss mit dem Spiel funktionieren(siehe Stalker, da haben alte Rechnermöhren mehr FPS gebracht als neuere).
z.B. World in Conflict braucht wirklich gute Rechner und sieht im Vergleich von KW noch eine Ecke krasser aus. Ich denke auch bei dir ist es die Grafikkarte. Damit auch die ganzen AA, AF etc... gut laufen.
__________________
![]() ![]() |