GEZ-Gebühr als Haushaltspauschale

[fadmax]

Zitat von RangerOfDead

Naja, du magst ja recht haben was den Punkt angeht das in der Masse von Idioten-Fernsehen die öffentlichrechtlichen wenigsten ein wenig Niveau behalten, während der Rest am Sprich "Im Wörtchen Nieveau stecken die Worte Nie und Wo" festhält.
Dennoch finde ich es nicht wirklich fair wenn ich als Besitzer eines Fernsehers für ARD und ZDF zahlen muss ohne diese Sender zusehen. Wäre ja irgentwie so, als würde mir Sky plötzlich die Kanäle freischalten und dann sagen "Ja sie hätten ja gucken können" und Geld verlangen. Klar müssen die öffentlich-rechlichen Unterstützt werden aber dann sollen sie doch entweder jeden selbst entscheiden lassen ob er die Sender empfangen und damit zahlen will, oder ob ihr Programm zumindenst ein wenig in Richtung Unterhaltung bewegen, den sein wir ehrlich wirklich Unterhalten wird da keiner mehr der unter 65 ist und Nachrichten kann ich mir mitlerweile eh im Netz zusammen suchen.

Das nennt man Solidaritätsprinzip. Ich zahle auch Krankenkassenbeiträge obwohl ich nie krank bin. Man zahlt nicht fürs zuschauen, sondern für die Möglichkeit das man schauen kann - für das Angebot.
Es gibt genug Leute die sich kein PayTV leisten können und diese wären dann auf die Privatsender angewiesen.
Ausserdem ersetzt PayTV keinesfalls die Öffentlich-Rechtlichen Sender in Punkto Qualität der Nachrichtenberichterstattung, Kultur und Überparteilichkeit.

[Firefly]

Für mich sind die öffentlich-rechlichen aber genau das: Pay-TV, und zwar ungewolltes Pay-TV.

Was haben die ÖR Sender, was ich woanders nicht bekomme?
- Nachrrichten: Besser im Netz
- Unterhaltung: Besser im Netz
- Bildungsprogramm: Besser im Netz
Sogar über die Politik wird man im Netz besser informiert. Denn wirklich unabhängig sind die ÖR auch nicht. Beispiele findet jeder _im Netz_

und wie gründlich bei den ÖR recherchiert wird wissen spätestens seit Frontal21 alle.

Ich seh es nicht ein GEZ für sowas zu bezahlen.

[Sven]

Die ÖR haben einen gesetzlich verankerten Auftrag - den kann man nicht wegdiskutieren.

Grundsätzlich finde ich eine allgemeine Haushaltsabgabe deutlich besser als die aktuelle GEZ. Vor allem dürften ehrliche GEZ Zahler entlastet werden weil insgesamt mehr Geld reinkommen wird - keine Schwarzseher mehr.

[Germane45]

Zitat von Firefly

Was haben die ÖR Sender, was ich woanders nicht bekomme?
- Nachrrichten: Besser im Netz
- Unterhaltung: Besser im Netz
- Bildungsprogramm: Besser im Netz
Sogar über die Politik wird man im Netz besser informiert. Denn wirklich unabhängig sind die ÖR auch nicht. Beispiele findet jeder _im Netz_

und wie gründlich bei den ÖR recherchiert wird wissen spätestens seit Frontal21 alle.

Seit die CDU, vertreten durch Roland Koch, ihren Mann auf den Chefsessel des ZDF gehoben hat, sehe ich diesen Sender auch etwas kritischer.

Allerdings können Liveberichte und Interviews gerade im Nachrichtenbereich nicht durch das Netz ersetzt werden.

[Firefly]

und für Interviews mit politikern soll man eine pauschale zahlen?
auch das lässt sich mit werbung finanzieren.

[Sven]

Nochmal: Der Informationsauftrag der ÖR ist im Grundgesetz festgeschrieben.
a) Es soll sogar noch Leute geben die nicht online sind - und die möchte ich nicht ausschließlich den Privatsendern überlassen
b) Wenn mal was mit dem Netz sein sollte, dann sollte es eine verlässliche, nicht sensationsgeile Option geben sich zu informieren.

[Germane45]

Zitat von Firefly

und für Interviews mit politikern soll man eine pauschale zahlen?
auch das lässt sich mit werbung finanzieren.

Natürlich war das nur ein Beispiel.
Wenn Du dich mal mit dem Programm der ÖR auseinander setzen würdest, das auf die entsprechenden Zielgruppen einsortierst, müsste doch klar werden, warum diese eine Existenzberechtigung haben.

Nachrichten des ARD z.B. sind durch nichts zu ersetzen.
Das Internet ist zwar schneller, aber nicht immer neutral, was die Auslegung betrifft.

Ich finde es ausserdem Erfrischend, das die Filme Abends nicht durch Werbung unterbrochen werden, wie bei den Privaten.

Die Unterbrechen ihre Werbung doch mit Filmeinblendungen, welche dazu auch noch teilweise so gekürzt werden, das sogar der Handlungsstrang unterbrochen wird.

So lange kann ich in deren Werbepausen kann nicht Pinkeln, Essen, Bier holen und,und und gehen.

[YODA]

also wenns durchkommt soll es 2013 so weit sein

[Firefly]

Zitat von Germane45

Wenn Du dich mal mit dem Programm der ÖR auseinander setzen würdest, das auf die entsprechenden Zielgruppen einsortierst, müsste doch klar werden, warum diese eine Existenzberechtigung haben.

Schon Klar. die wenigstens rentner surfen nach nachrichten im internet

Zitat von Germane45

Das Internet ist zwar schneller, aber nicht immer neutral, was die Auslegung betrifft.

aber ARD und ZDF sind neutral?

Zitat von Germane45

Ich finde es ausserdem Erfrischend, das die Filme Abends nicht durch Werbung unterbrochen werden, wie bei den Privaten.

...,was durch die GEZ-Gebühren erst ermöglicht wird. natürlich kann ich ein "besseres" (und damit meine ich "werbefreies") produkt anbieten, wenn ich jedem aufzwinge es zu kaufen (unabhängig davon, ob er es nutzt oder nicht)

[Germane45]

Ob die wenigsten Rentner das Netz für Nachrichten nutzen, entzieht sich meiner Kenntnis.
Mein Grenni, auch Rentner z.B., nutzt das Netz auch für Nachrichtenmedien.

Falls Du jetzt mich gemeint hast, muss ich dich enttäuschen.
Ich gehe für meine Kohle noch Malochen.
Auch wenn ich schon seit DOS Zeiten dabei bin.

Was die Neutralität von ARD und ZDF angeht, habe ich meine Meinung ja schon geäussert.

Was deinen 3. Kommentar betrifft, gibt es sicherlich auch Beispiele aus anderen Bereichen, wie die Kirchensteuer.
Da kann man zwar austreten, aber als gläubiger Christ?

Die geplante Haushaltspauschale wird vermutlich nur für Zusatzeinnahmen sorgen.
Für alle anderen nicht wesentlich billiger.
Das ist meine Einschätzung.