Mondlandung eine Filmaufnahme???

[Itschman]

Ich bin zwar der erst seit ca 2 min
Mitglied im cncforum, aber ich hab schon mein erstes Thema!!!
So, also ich hab gestern rein zufällig Spiegel TV gesehn und da wurden doch tatsächlich Bweise dargelegt, dass die Mondlandung der Amis (mit Neil Amstrong und so) eine Hollywoodaufnahme war und das noch nie ein Menschliches Lebewesen den Mond betreten hat.
Jetzt würd mich ma interessieren, was ihr davon haltet.

[bugdriver]

Nun ein Freund von mir in der Schule sagte bereits das die MOndlandung eine Lüge sei.Er meinte das sich auf dem Film zB. die amerikanische Flagge bewegte bzw. IM WIND FLACKERTE.Seltsam ich dachte auf dem Mond und ÜBERALL SONST IM ALL gibt es keinen Wind.Hmm naja war ja der kalte Krieg damals.Da ging es bestimmt nicht mit rechten Dingen zu.Wie sagte man im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt.Und die Ammis dachten halt ok machen wir halt einen kleinen Hollywoodfilm um die Sowjets zu übertrumpfen.

[Psycho Joker]

Oh nein! Nicht noch so eine Verschwörungstheorie...

[Schnippo]

also ich mag Verschwörungstheorien. hab mal ne site gefunden wo fast alles irgend ne verschörung hatte ist schon ein weilchen her, ich find sie nicht mehr...

[ComSubVie]

Original geschrieben von Psycho Joker
Oh nein! Nicht noch so eine Verschwörungstheorie...

das von dir???

[Psycho Joker]

Wie soll ich das jetzt verstehen?

[The Dragon]

Hab ich auch gesehen. Fand ich sehr interessant. Ich glaub auch das das nur gefälschte Aufnahmen sind.

[ComSubVie]

Original geschrieben von Psycho Joker
Wie soll ich das jetzt verstehen?

bissu nicht der vater aller verschwörungen?

[zsongohan]

lol
das waere es ja
lololol
dann wuerde morgend ie usa sofort aufm mond landen!

[Psycho Joker]

Original geschrieben von ComSubVie


bissu nicht der vater aller verschwörungen?

Das schon. Verschwörungen sind fein. Aber diese ganzen Verschwörungstheorien im Stile von "die Amis waren nie auf dem Mond", "die Amis haben Aliens in Area 51 eingelagert" usw. find ich absolut doof.

[EEBKiller]

und die unbemannte mission zum mars war auch nur ein FAKE oder was ???

[zsongohan]

hm
lol
das glaube ich allerdings ncith!

[MyersGer]

hmm amis machen schon viel scheisse. aber die ehemalige SU auch...

eigentlich weiss man gar nicht was man wirklich davon halten soll.
ich würds ihnen aber zu trauen!

[Gränz]

ja ich habe auch schon einmal gehört, dass die landung nur ein hgollywoodaufnahme gewesen sein soll...
kann aber gut sein, weil man im hintergrund z.B. nicht irgendwelche sterne sieht....

[Itschman]

Nicht nur, dass man keine Sterne sieht.
Man hat auch genau dieselbe "Kulissen" an manchen stellen genommen.
Und noch ein weiterer Anhaltspunkt war, dass die Anstronauten genau im Schatten waren und trotzdem voll im Licht standen.
Also wenn das jetzt wirklich eine Verschwörung ist, dann war das wohl eine sehr schlechte verfilmung für 40 Milliarden Dollar.

[MyersGer]

hmm obs die zum DL gibt!? na ja nachher mal schauen...

[Der_Mosch]

So langsam nerven mcih diese ganzen Verschwörungstheorien, obwohl sie immer wieder amüsant sind...

[emerix]

mich hat spiegel TV auch überzeugt es war eine VERSCHWÖRUNG ... es war ja absolut unmöglich zu der zeit auf dem mond zu landen ... herr armstrong konnte ja so ne fähre nicht mal unter kontrolle halten ... und seltsamerweise hat das raketentriebwerk keinen noch so kleinen krater gemacht oder gar staub aufgewirbelt ... KEIN bisschen ... ich sag euch alles ist eine verschwörung wendet euch gegen das system !!! ja ich bin durchgeknallt

[Itschman]

Du hast total recht. Ich denke auch, dass das voll die Verschwörung ist. Außerdem gibts ja son komischen Nebel um der Erde, der bei Sonneneruptionen verstärkt wird. Und der war zu der Zeit. Also wären die eigentlich alle krepiert. Außerdem is das mit den Unfällen bestimmt kein Zufall.
Das sollte man eigentlich an die Öffentlichkeit bringen. Solte mal jemand machen.
(Hey emerix! Kennen wir uns nicht

[The Bang 2]

Ich habs auch gesehen. Und ich bin ehrlich ins grübeln gekommen...

http://www.spiegel.de/sptv/themenabe...146365,00.html
http://www.geocities.com/Area51/3543/apia.htm#Top

[Magicq99]

Das ist mal wieder ein typisches Beispiel für den negativen Einfluss den das Fernsehen haben kann.

Ich hab den Bericht zwar nicht gesehen, aber ich kann mir in etwa vorstellen was da erzählt wurde. Als Laie hört sich das zwar ganz toll an, wenn man aber mal etwas mehr Ahnung von der Materie hat könnte man sich eigentlich den ganzen Tag darüber kaputt lachen was da erzählt wird.

[Itschman]

Also heißt das jetzt etwa echt, dass noch nie ein menschliches Lebewesen den Mond betreten hat
Oder wie seht ihr das

[Itschman]

@Magicq99 Das war aber echt sehr beeindruckend. Wenn du das gesehen hättest, dann hättest du bestimmt auch gedacht, dass da irgndwas faul is.
Oder wie würdest du es erklären, dass zwei Schatten parallel laufen, aber der dritte auf einmal waagerecht???
Das wäre doch der Beweis dafür, dass es mindestens zwei Lichtquellen gibt ??

[Hitman]

Kann mich Magic nur anschließen, es klingt alles ganz toll und schlüssig, aber haben wir irgendeine wirkliche Ahnung von dem ganzen Zeug? sieht nicht so aus.

[Magicq99]

Original geschrieben von Itschman
@Magicq99 Das war aber echt sehr beeindruckend. Wenn du das gesehen hättest, dann hättest du bestimmt auch gedacht, dass da irgndwas faul is.
Oder wie würdest du es erklären, dass zwei Schatten parallel laufen, aber der dritte auf einmal waagerecht???
Das wäre doch der Beweis dafür, dass es mindestens zwei Lichtquellen gibt ??

Glaub mir ich weiss schon was da kam. Die ganze Argumentation ist uralt und längst wiederlegt.

Es gibt z.B. an den selben Bildern wiederum andere Bereiche die anders beleuchtet wären wenn es tatsächlich eine zweite Lichtquelle ausser der Sonne gäbe.

Ich weiss zwar nicht ob Du schonmal Raumfahrtstruktur gesehen hast, aber in der Regel sind alle Aussenflächen mit extrem hohem Reflexionsvermögen damit die Sonneneinstrahlung das Gerät nicht zu stark aufheizt.
Wenn da Licht bzw. Sonne draufstrahlt wird die Umgebung teilweise recht stark beleuchtet.

Außerdem können Helligkeitsunterschiede durch falsche Belichtungszeiten entsehen, dadurch wirkt ein Photo heller als tatsächlich war.

Und warum sollte das Triebwerk einen Krater verursachen? Es erzeugt gerade soviel Schub um die Landefähre hochzuheben, soviel Gewicht verkraftet der Mond.
Außerdem erzeugen Hubschrauber und Senkrechtstarter wesentlich mehr Schub und da gibt es beim Start auch keinen Krater.

[Gränz]

@ Magicq99

und wie willst du erklären, dass man im hintergrund gar keine sterne sieht?
man müsste auf jeden fall irgendwo sterne am "himmel" sehen, aber da ist einfach alles schwarz

Wieso sollte die Mondlandung nur ein Fake sein, wenn die Amys die Technik dafür haben ?

[Gränz]

Weil sie ganz einfach vor den russen auf dem mond sein wollten...
und wenn sie es nicht schaffen, dann halt mit nem netten FAKE !!

[Gizmoo]

naja.....normalerweise bin ich ja ein Fan von Verschwörungstheorien, aber das find' ich schon recht weit hergeholt....


aber es währ sicher vorteilhaft für die Amis.
- Sie haben den Wettlauf gewonnen ==> Russen frustriert, brechen mond missionen ab
- Riesen Kosten einsparung
-Sicher auch riesen publicity für den derzeitigen Präsidenten (werwar das?)
- auf dem Mond gibts ja nix interessantes...nur Staub und Felsen. Höchstens bei der Entstehung der Erde könnte das Mondgestein ein wenig mithelfen(

aber:

- das mit der auffällig hellen Flagge find' ich garnicht. Sie steht hat eher im rechten Winkel zum Licht als der rest des Mondes. (da da viele Unebenheiten sind, gibts halt auch viele lange Schatten

das mit den Sternen....naja...die Galaxie ist ja eine Scheibe...und wenn nun die Kamera nicht "in" diese Scheibe geschaut hat sondern normal darauf?

oder vielleicht hat sie eine zu kleine Licht empfindlichkeit

mit den 2 Schatten:

könnte ja sein das ein Teil vom der Sonne is, ein anderer teil vom der Erde ??

das fällt mir jetzt im Moment ein, jedenfalls glaub' ich nicht, das die Mondlandung inszeniert wurde....

schließlich müsste man dann ja auch das Mondgestein fälschen...

Ausserdem gibt es ja Beweise dafür.