|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Soll amerika irak angreifen | |||
| Na klar die sollen dennen den Hintern versohlen |
   
|
41 | 24,12% |
Nein Irak hat desolatoren  
|
  
|
47 | 27,65% |
| Die USA will mal wieder zeigen wie stark sie sind |
  
|
77 | 45,29% |
| Also in YR hab ich verloren mit amerika gegn irak |
  
|
5 | 2,94% |
| Teilnehmer: 170. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen |
Bewertung: 
|
Ansicht |
|
#11
31-01-2003, 16:11
|
||||
|
||||
|
@ Redbasti
mit Clinton muss ich Dir recht geben. Bei Bush sen. war damals der Druck von aussen zu gross, was Bush jun. diesmal nicht im geringsten interessiert. Ausserdem wurde damals der Krieg zu stark über die Medien wie CNN....usw geführt. Das konnte nicht gut gehen. @ Doc Italien ist gut geeignet für die Marine. Dort kann der Nachschub an Material und sonst. Gütern abgewickelt werden. Als Ausgangspunkt für einen Angriff zu teuer. Ich finde nicht das die USA sich zurückhalten. Das Aufgebot an Soldaten und Material ist für mich keine zurückhaltung. Die werden nur noch in die bestmögliche Position gebracht, um einen massiven Erstschlag auszuführen. Nur dieses mal setzt er auch seine Verbündeten stark unter Druck. Wieso übergibt er den Blix Report an die anderen erst eine Woche nach erhalt? Will Bush ihn noch vorher noch in seinem Sinne überarbeiten lassen? Es wäre ein Wunder, wenn es nicht zum Krieg kommen würde. 
|
Baum-Darstellung
