C&C Generals vs. WarCraft 3 - Seite 8

Firebird_sk · #**211** 22-01-2003, 21:00

AoM = NOT AoE 3

Mit AoE 3 geht die Zeitgeschichte weiter. Vorraussichtlich wird es bis zur Renissance gehen. Als Name wird "Age of Discovery" gehandelt. Nähere Infos sind (mir) noch nicht bekannt.

pr.ophet · #**212** 22-01-2003, 21:09

oh sorry wusste ich nit

Firebird_sk · #**213** 22-01-2003, 21:42

PC Games hat ja auch mal FETT aufs Cover geschrieben das AoM AoE 3 is. Stimmt aber nicht. Als AoK rauskam waren noch insg. 4 Teile geplant. Also der 4. dann von Moderne bis Zukunft. Ich weiß aber nicht ob das noch so gilt.

Age-of-Empires3.de is auf jeden Fall schon mal gesichert.

Naos · #**214** 23-01-2003, 13:47

also ich kann da erst abstimmen wenns dnen soweit ist. bringt doch ncihts schon im vorfeld zu sagen das es das beste spiel wird o.ä.

abwarten.

Magicq99 · #**215** 23-01-2003, 19:22

Zitat:

Original geschrieben von Naos
also ich kann da erst abstimmen wenns dnen soweit ist. bringt doch ncihts schon im vorfeld zu sagen das es das beste spiel wird o.ä.

abwarten.

So sehe ich das auch.

Außerdem bleibt es am Ende halt Geschmackssache. Das hier auf diesem Board C&C Generals die Umfrage gewinnen wird ist schon klar, aber ich denke nicht das das Ergebnis dann für die Allgemeinheit repräsentativ ist.

Hirsch14 · #**216** 02-02-2003, 04:12

dann fangt mal an ,schildert uns ganz genau was den an wc3 besser ist :
ich fang mal an:

1.dieses tolle system das man gleich 90 einheiten bauen kann(ja dieses super system damit eure 3 mhz pc's nicht durchdrehen,bei sooovielen einheiten)
2.diese cooooooooole grafik(die wundervoll detailierten nachtelfen bäume lol)
3.Die hypergeilen realen einheiten
4.Oder dieses tolle system holz sammeln,gold sammeln usw...
5.die brutalen waffen schwert(wahhhhhnsinn),bogen (abnormal)
6die coolen megawaffen die es garnicht gibt
7.die tolle anzahl an verschiedenen bogenschützen (auf pferd,ohne pferd) oder die schwertkämpfer (auf pferd,ohne pferd)
8.diese coolen megastarken parteien (orcs, (grüne trolle,bloß mutiert) nachtelfen (elfen wow),menschen (die gibt es auch) untote (sind wir nicht alle ein bißschen untot lol)
9.die coolen fluagzeigl (cool a drache)
oooooder
10.die tollen helden (für was eigentlich eine armee bauen ,wenn dein gegner mit einem helden sie ganz zersört)sehr gut ausbalanciert wie man merkt

sry ,ich habe heute einen schlechten tag.
Ich finde selbst AoM besser als

Warcraft 3

dieser beitrag soll witzig gemeint sein

rexetnex · #**217** 02-02-2003, 08:52

Zitat:

Ich finde selbst AoM besser als Warcraft 3

na na wir wollen da ja mal nicht übertreiben

aber irgendwo haste schon recht, ich werde wcIII (schon nur die abkürzung des nahmens is n witz

) sofort vom rechner schmeissen wenn generals da is

Firebird_sk · #**218** 02-02-2003, 11:15

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
dann fangt mal an ,schildert uns ganz genau was den an wc3 besser ist :
ich fang mal an:

1.dieses tolle system das man gleich 90 einheiten bauen kann(ja dieses super system damit eure 3 mhz pc's nicht durchdrehen,bei sooovielen einheiten)
2.diese cooooooooole grafik(die wundervoll detailierten nachtelfen bäume lol)
3.Die hypergeilen realen einheiten
4.Oder dieses tolle system holz sammeln,gold sammeln usw...
5.die brutalen waffen schwert(wahhhhhnsinn),bogen (abnormal)
6die coolen megawaffen die es garnicht gibt
7.die tolle anzahl an verschiedenen bogenschützen (auf pferd,ohne pferd) oder die schwertkämpfer (auf pferd,ohne pferd)
8.diese coolen megastarken parteien (orcs, (grüne trolle,bloß mutiert) nachtelfen (elfen wow),menschen (die gibt es auch) untote (sind wir nicht alle ein bißschen untot lol)
9.die coolen fluagzeigl (cool a drache)
oooooder
10.die tollen helden (für was eigentlich eine armee bauen ,wenn dein gegner mit einem helden sie ganz zersört)sehr gut ausbalanciert wie man merkt

sry ,ich habe heute einen schlechten tag.
Ich finde selbst AoM besser als

Warcraft 3

dieser beitrag soll witzig gemeint sein

Also auch wenn es witzig gemeint ist. In deinem Beitrag steht kein einziger Punkt, der der wahrheit entspricht. Kommt mir vor wie ein kleines kind, das alles was es nicht mag einfach schlecht macht, aber ohne Begründung.

sl. · #**219** 02-02-2003, 11:31

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
1.dieses tolle system das man gleich 90 einheiten bauen kann(ja dieses super system damit eure 3 mhz pc's nicht durchdrehen,bei sooovielen einheiten)

Vielleicht soll das auch einen "sinn" haben!?! Denk mal nach

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
2.diese cooooooooole grafik(die wundervoll detailierten nachtelfen bäume lol)

Hm, das musste ja kommen. Grafik, das wichtigste an einem Spiel, ist nicht gut genug. Das Liegt u.a. auch daran, dass WC3 etwas älter is als Generals

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
3.Die hypergeilen realen einheiten

WC3 ist ein Fantasy Spiel. Guck dir mal AoM an......

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
4.Oder dieses tolle system holz sammeln,gold sammeln usw...

Is bei AoM auch nicht anders, und der Unterschied zu CnC ist ja auch soooooo groß.

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
5.die brutalen waffen schwert(wahhhhhnsinn),bogen (abnormal)

Haste mal z.B. Gothic oder EQ gespielt, da rennt man ja auch mit Raketenwerfern rum.

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
6die coolen megawaffen die es garnicht gibt

Versteh ich nicht

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
7.die tolle anzahl an verschiedenen bogenschützen (auf pferd,ohne pferd) oder die schwertkämpfer (auf pferd,ohne pferd)

Sachmal hast du einmal WC gespielt?

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
8.diese coolen megastarken parteien (orcs, (grüne trolle,bloß mutiert) nachtelfen (elfen wow),menschen (die gibt es auch) untote (sind wir nicht alle ein bißschen untot lol)

Nochmal, das Spiel ist ein Fantasy Spiel, die Rassen sind sehr gut gelungen, unterscheiden sind und sind perfekt ausbalanciert.

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
9.die coolen fluagzeigl (cool a drache)
oooooder

was?

Zitat:

Original geschrieben von Hirsch14
10.die tollen helden (für was eigentlich eine armee bauen ,wenn dein gegner mit einem helden sie ganz zersört)sehr gut ausbalanciert wie man merkt

lol, du hast wirklich keine Ahnung. Versuch mal nur mit deinem Helden ein paar neutrale EInheiten zu töten, da wirste schon Probs haben. Das System mit Helden ist innovativ und motivierend.

Sry, mir war langweilig

Hirsch14 · #**220** 02-02-2003, 11:48

um genauer zu sein hab ich wc3 drei wochen (mp) mit kumpel gezockt.Das einzige was fun gemacht hat war tower defense oder hero arena.

dann haben wir aufgehört weil uns dan laaaaangweilig war

wiegesagt soll der post ja auch witzig gemeint sein und sicher stimmt manches nicht(aber vieles schon).

VeGeta23 · #**221** 02-02-2003, 12:21

generals wird auf jedenfall besser als wc3 sein

Thundi · #**222** 02-02-2003, 13:04

Also so nen Schwachfug wie der Hirsch verzapft hat habe ich selten gelesen...

Kein plan von nix aber gosu like daherreden

Funmaps sind mal schön für zwischendurch wenn man auf seinen AT kumpel warten muss aber sonst

Das einzige was mich stört sind Mass Aows und towerrushes

VeGeta23 · #**223** 02-02-2003, 13:41

Zitat:

Original geschrieben von Thundi
Also so nen Schwachfug wie der Hirsch verzapft hat habe ich selten gelesen...

Kein plan von nix aber gosu like daherreden

Funmaps sind mal schön für zwischendurch wenn man auf seinen AT kumpel warten muss aber sonst

Das einzige was mich stört sind Mass Aows und towerrushes

jo towerrushs sind fies,da hab ich immer meine probs

Darkrush · #**224** 02-02-2003, 15:32

So etwas ähnliches gibt es in Generals auch: Stinger-Stellungen Rush mit der GLA

Madmax · #**225** 02-02-2003, 15:51

Also WC 3 mcht mir keinen spass mehr.
es läuft immer gleich ab:

der gegner baut mengen von türmen und greift dann mit einer riesenmasse von billigen einheiten an!

das nervt und macht KEINEN spass mehr.

hoffe das es bei Gen anders laufen wird........

Coldmind · #**226** 02-02-2003, 16:42

Es gibt da ein Wort, dass sich "Scouten" nennt. Wer auf zB "Lost Temple" durch nen Towerrush verliert, hats echt nicht besser verdient. Es ist ja wohl nicht schwer mit der ersten Einheit um die Ecke zu schauen...und schon kannst die entsprechenden Antieinheiten bauen.

@Darkrush
Naja, stimmt schon, aber nicht mit dem Orktowerrush vergleichbar, da man bei Gen die Arbeiter killen kann.

camva · #**227** 03-02-2003, 16:07

Zitat:

Original geschrieben von Madmax
Also WC 3 mcht mir keinen spass mehr.
es läuft immer gleich ab:

der gegner baut mengen von türmen und greift dann mit einer riesenmasse von billigen einheiten an!

das nervt und macht KEINEN spass mehr.

hoffe das es bei Gen anders laufen wird........

Also mehr als LoL brauch ich da nicht zu sagen ;/
Sowie du redes, macht dir bestimmt GAR KEIN Game Spaß was du nicht kannst, und WC3 kannst du absolut nicht wenn du so einen Mist schreibst ...

wenn der echt so bunkert... kannste doch in Ruhe creepen gehen sprich hasst eine größere Armee und er muss dauernd weglaufen oder wird von dir gebasht... später bauste paar Mörser/Katas/Meatweagons/Ballis und die Sache hat sich.
Naja die wenigstens CnCspieler können WC3 gut spielen XD
aber das ist eine andere Sache *räusper*

MfG
camva

P.S.
@ Hirsch
*kopfschüttel*

swifty · #**228** 03-02-2003, 17:45

C&C Generals rulzzzz, da kann WC3 doch net mithalten, finde ich zumindest. Mit diesem Fantasieschrott da.

joshix · #**229** 03-02-2003, 18:18

na wc3 ist gegenüber den bisherigen cnc-spielen schon etwas komplizierter. da ist nicht nur die generelle taktik entscheidend, sondern letztlich gutes micromanagement. das wird ja schon durch das einheitenlimit und die abstufung bei der goldausbeute bei erreichen bestimmter einheitenmengen deutlich. ob da nun panzer oder huntress losdüsen ist zwar auch ne geschmackssache, jedoch für ein rts zweitrangig. wenn man den dreh bei wc3 halbwegs raus hat, was dort jedoch deutlich länger dauert als bei ra2/yuri, macht das schon spaß. nur es gibt dort nur einzelspieler und keine clans. ok, es schließen sich dort welche zu clans zusammen, nur warum verstehe ich bis heute nicht. liga-spiele haben nicht einmal annähernd den reiz einer clan-ladder und das ist das einzige, was man dort als clan machen kann. sicher gibts ne vielzahl an möglichkeiten mit anderen zu spielen, aber letztlich immer nur für sich allein. dabei würde eine clan-ladder dort richtig gut ankommen denke ich, wenn sie dort ebenfalls die gegner und maps nach dem gleichen prinzip wie im single zuordnen würden.

irgenwer munkelte, daß blizz den clan-support im add-on bringen werden - abwarten.

cu

joshix

Hirsch14 · #**230** 03-02-2003, 19:33

kann wc3 damit mithalten:

ich habe heute 4 games gemacht in der beta online.
Habe alle 4 mit China gewonnen.
2 waffs:
Man nehme faust maos,overlords,atombombe,emp angriff und gewonnen,(nuke cannon auch gut)

bei einem der usa hatte habe ich die waff mit black lotus von hinten erobert

ich sag nur

Firebird_sk · #**231** 03-02-2003, 19:40

Kannst du mir mal erkären wie du heute online gezockt hast?

Hirsch14 · #**232** 03-02-2003, 19:46

ja ich sag nur *fileplanet*

bin zwar nich offiziell reg aber egal
schnell einen server machen und go

achja

Coldmind · #**233** 03-02-2003, 19:48

Hmm irgendwie fangen einige an zu spinnen.

Leute, wenn ihr nix zu sagen habt oder andauernd den gleichen Mist wiederholen wollt, den schon andere gesagt haben, dann lasst es doch den anderen zuliebe.

Sagt doch endlich Mal was neues, einen anderen Aspekt...naja vielleicht wird ja irgendwann Mal jeder verstehen, dass Yuri mit Generals/Warcraft3 so viel zu tun hat, wie Sandstein mit Baumwollfasern

*Junker* · #**234** 03-02-2003, 20:00

Es ist ja nicht nur das Spiel, was wichtig ist. Es ist auch zu einem bestimmen Anteil der Support. Blizzard hat heute wieder einige Cheater gesperrt!

Junker

Coldmind · #**235** 03-02-2003, 20:27

Ein wichtiger Punkt, Bliz macht da auch sehr viel, aber das ist sicherlich nicht der richtige Weg. Es gibt ja unzählige Berichte von Leuten, die behaupten, nicht gecheatet zu haben. Ich neige eher denen zu glauben, als den undurchsichtigen Spürmethoden von Bliz.
Da ist zB ein schwachsinniges Statement von Bliz, dass es viel zu viel Arbeit wäre, die rund 27.000 Namen aufzulisten....auf der anderen Seite sagen die, dass die über Replays Cheater aufspüren...also irgendwo ist da eine Lüge. Es geht mir auch nicht darum, auch wenn es doch sehr mysteriös ist.

Es sollte mehr in die Vorbeugung investiert werden. Das Bliz die alle jetzt gesperrt hat, ändert nichts daran, dass sie über Monate andere "beschissen" haben. Klar, wäre es ein Chaos wenn nichts getan worden wäre, aber Loben würde ich die jetzt nicht dafür.

DepressiveAge · #**236** 03-02-2003, 20:58

Hast du schonmal nachgedacht, das es vielleicht ein Proggi gibt, das laut Gfraizer zu "99,99999%" aussagen kann, ob maphack verwendet worden ist oder nicht?
Und die paar accs. sind 27.000! Ich vermute einfach mal das Ea es nicht drauf hat fast 30.000 Accounts zu löschen und 10.000 Keys zu sperren. Den User sind den meisten wichtiger als das Spiel an sich.

Coldmind · #**237** 03-02-2003, 21:17

Zitat:

Original geschrieben von DepressiveAge
Hast du schonmal nachgedacht, das es vielleicht ein Proggi gibt, das laut Gfraizer zu "99,99999%" aussagen kann, ob maphack verwendet worden ist oder nicht?

Und was macht dich so sicher, dass ich das nicht weis? Es wird einfach bestimmt, ob die Einheiten eine feindliche Einheit im FoW anvisieren, was ja normalerweise nicht möglich ist. Sicherlich eine der Methoden. Dennoch sind garantiert einige dabei, die nicht gecheatet haben. Manchen wurde das vielleicht untergejubelt etc. Ich weis ja nicht, ob du Mal 27.000 Accs manuell prüfen würdest, aber Bliz macht das bestimmt nicht. Es ist fraglich, ob die Zahl überhaupt stimmt, aber ich denke schon. Es muss deshalb einen sehr automatisierten Prozess zur Prüfung geben und da passieren garantiert Fehler.
Sry, aber wenn du zumindest für einen Monat gebannt wirst, ist es dir scheisegal, wenn 1000 andere Cheater dafür auch gebannt sind.

Negative Creep · #**238** 03-02-2003, 21:35

Hm, also um nochmal auf das Topic zurückzukommen, bezweifle ich, daß Generals so gut wie Warcraft 3 wird. Wenn es nicht am Spiel selbst (soll heißen am Balancing) scheitert, dann spätestens am Support. Manche mögen sagen, daß der Support nicht wirklich zum Spiel gehört, aber was nützt mir ein Spiel, das ich nicht mehr richtig spielen kann, weil es nicht mehr supportet wird?

*feuerreal* · #**239** 03-02-2003, 21:48

Ich finde das Warcraft 3 schlechter ist weil ich diese Unrealistischen Einheiten und die paar Rollenspiel Elemente
nicht mag

Das einzige was ich vielleicht an Generals bemängeln würde wäre die Story

DepressiveAge · #**240** 03-02-2003, 22:28

Ihr immer mit eurem Realismus.. Generals ist genauso wenig realistisch wie Warcraft. Manche mögen lieber mit modern anmutenden Einheiten spielen - das ist Geschmackssache. Aber wer beim Bund war, weiß das Generals so wenig mit der Realität zu tun hat wie Warcraft

Umfrageergebnis anzeigen: Wird C&C Generals besser als WarCraft 3 ?
Ja. Wird das beste Spiel aller Zeiten!	34	23,29%
Ja. Wird das beste Strategiespiel!	49	33,56%
Ja. Schlägt WarCraft 3!	25	17,12%
Etwa gleich gut wie WarCraft 3!	17	11,64%
Nein. Wird schlechter als WarCraft 3!	19	13,01%
Nein. Wird eine totale Enttäuschung!	2	1,37%
Teilnehmer: 146. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht	Thema bewerten
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln	Thema bewerten:

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)