Fußball-EM 2004

[333 Revesis]

Immerhin traut er sich mal was zu machen. Die anderen kicken den Ball nur hin und her. Was bringt das bitte? Nichts. Immer nur hirnlos durch die Mitte.
Schon mal aufgefallen dass die 'Alten' immer nur rumkicken? Immer nur die jungen bewegen sich...

Schweinsteiger war für mich einer der besten Spieler der deutschen Mannschaft, weil er, wie gesagt, sich mal was traut.

[ONeil]

Zitat von 333 Revesis

Immerhin traut er sich mal was zu machen. Die anderen kicken den Ball nur hin und her. Was bringt das bitte? Nichts. Immer nur hirnlos durch die Mitte.

Jo, bringt nichts. Deshalb hat ja auch Schneider ne 5.

Schweinsteiger mag sich was traun, ja, aber es bringt auch nix. Deutschland hat heute allgemein nix gebracht.

[333 Revesis]

Immerhin wirkts dann nicht so lächerlich als wenn man nur hinten rum kickt

Naja, D steht jetzt gegen Tschechien derb unter Druck :/

[Naos]

was für ein geiles match!!! ...einhes der besten das ich je geshen habe!! ...unerwartet, aber tschechinen ROCKS!

[Tassahak]

Deutschland wird das Viertelfinale nicht erreichen, weil es unfähig ist, das Spiel zu gestalten. Torgefährlich wird die deutsche Mannschaft nur durch Standardsituationen oder Schüssen aus der Zweiten Reihe. Der Rest des deutschen Aufbauspieles besteht aus hohen, langen Bällen, die ohne jeden Plan nach vorne geschlagen werden. Selbst wenn ein Ball einmal durchkommen sollte, mangelt es meist an den Qualitäten der Stürmer, diese auch zu verwerten. Kurany ist weder besonders kopfballstark noch dribbelstark, Bobic nimmt die Bälle zwar an, aber scheint es abzulehnen, sich einmal Richtung Tor zu drehen (lieber lässt er den Ball abtropfen), von Kloses Kopfballstärke konnte ich auch nichts sehen (der junge Mann wurde nach dem Spiel gegen Saudi-Arabien absolut überbewertet; danach war - bis heute - nichts mehr von ihm zu sehen!), Bridaric kann gegen die europäischen Spitzenverteidiger auch nichts reißen und Podolski...na ja, ich bezweifle stark, dass er ein großes Fußballtalent ist.

Ich glaube nicht, dass diese deutsche Mannschaft die Qualität besitzt, solch starke Tschechen zu schlagen, folglich sehe ich für die DFB-Elf keine Chancen auf ein Weiterkommen.

Adieu, ihr lieben Germanen (Vielen Dank für diese Inspiration, Psycho Joker!)!

[theRock]

Zitat von 333 Revesis

Naja, D steht jetzt gegen Tschechien derb unter Druck :/

kaum denn die sind weiter und ich weiß nicht wie die Deutschen Tschechien besiegen soll !

[ONeil]

Tschechien steht schon als Gruppensieger fest, vielleicht schonen die sich gg Deutschland und schicken die B-Elf auf den Platz...

[Rob]

schön wärs

@surli
nagut, wegen deinem attraktiven avatar verzeih ich es dir *fg*

[333 Revesis]

Holland - Tschechien war echt geil o0

Hab seit langer Zeit schon nicht mehr ein so gutes Spiel gesehn. Am meisten gefällt mir aber, dass Holland jetzt so aufn Sack gekriegt hat

@theRock: Wieso soll Deutschland nicht unter Druck stehen!? Ich glaube dass Holland Lettland derb versägt... Deutschland muss also gewinnen. Ich hoffe zwar dass sie gewinnen, ich denk aber 2:0 für Tschechien :/

[aWIN4me]

Kahn: 4 (Kein Patzer, aber konnte sich auch nicht auszeichnen.)
Friedrich: 4-
Wörns: 5
Baumann: 5
Lahm: 3+ (Bester Deutscher)
Hamann: 4
Frings: 4
Schneider: 5
Ballack: 4
Bobic: 5-
Kuranyi: 5
Schweinsteiger: 5 (Mag das Spiel etwas belebt haben, waren aber alles total eigensinnige Aktion)
Klose: 6 (Der Kopfball, gute Defensivaktion, sonst o,nix zu sehen )
Brdaric: 3-

absolut lächerlich deine noten. Klose hatte 1 chance bekommen die er vergab , Kuranyi hatte 5-6 chancen und hat se alle vorbei gemacht und dann soll Klose schlechter gewesen sein?!
Brdaric bekam auch nen paar gute Bälle aber die konnte er nedmal annehmen was die anderen Stürmer immerhin teilweise fertig brachten....
Bei Schwinsteiger stimmt die Note.... Lahm als besten deutschen zu bezeichnen ist wiederrum absolut lächerlich. Er ist zwar viel gelaufen aber in seinen 1:1 situationen immer hängen geblieben , daraus resultierten ne menge ballverluste und er hatte ein Katastrophalen Rückpass. Bester Deutscher war wie im Holland Spiel auch Didi Hamann. Obwohl man sagen muss das Friedrich in diesem Spiel genauso stark war wie Hamann.
Aufgrund deinen Noten hätte man daraus schließen müssen das man 5-6:0 verloren hat , also viel zu hoch angesetzt.....
Du sagst selbst das Kahn keinen Fehler gemacht hat. Also kann die Note nur 1 lauten. Alles andere ist nicht nachvollziehbar auch wenn er wenig auf die Kiste bekommen hat , er war fehlerlos also 1.

Notenbild:

Kahn: 1 - Fehlerlos
Wörns: 5,5 - hätte eigentlich 3 elfer verursacht , glück gehabt.
Baumann: 4 - ein grober fehler ansonsten relativ sicher.
Friedrich: 2 - bärenstark auf der rechten seite.
Lahm: 3,5 - nicht sein tag, abhacken und weiter machen.
Hamann: 2 - wieder extrem stark in der organisation , gutes stellungsspiel.
Frings: 4 - war kaum zu sehen.
Schneider: 4 - wie Frings etwas untergetaucht , lag aber auch an den mangelnden anspielen.
Ballack: 3 - sehr gute Pässe gespielt und auch 1-2 gute schüsse aus der 2.Reihe.
Bobic: 4,5 - wie kann man sowas aufstellen? Ellend pur.....
Kuranyi: 3,5 - vergab zwar ne menge chancen aber lief viel. In 1-2 Situationen zu eigensinnig.
Klose: 3 - s.Kuranyi jedoch nicht so eigensinnig.
Schwinsteiger: 4,5 - uneffektiv ohne ende. immer aus der 2.Reihe draufgehalten , das kann eigentlich jeder. Am besten nen Ticket nach Deutschland kaufen und schonmal wegfliegen....
Brdaric: 4 - man merkte ihm keinen willen an etwas zu erreichen. Oft die berühmten Millimeter zu spät.

Notenschnitt: 3,3
Entspricht auch ungefähr der gezeigten Leistungen.

[Ben5665]

das deutschland spiel war eher durchschnitt. aber was will man mahcne wen 9 - 11 mann im Strafraum stehen und das tor zubauen. Wenn Lettland so gegen Holland spielt reißt holland auch nichts. die hatten ja schon probleme im Deutschlandspiel (4-5-1).

Allerdings fand ich Tschechien gegen holland das bisher beste spiel in der EM vor Frankreich gegen England.

[RedBasti]

Ich traue den Holländern mehr gegen Lettland zu als unserer Truppe. Gestern wurde wieder deutlich das die Deutschen einfach zu lange für den Spielaufbau brauchen. Es scheint denen nicht möglich zu sein mit 3 bis 4 Pässen direkt aufs gegnerische Tor zuzuspielen. Einer bleibt wieder stehen und spielt zurück und schon steht die gegnerische Abwehr. Da denke ich mal ist Holland besser und wird die Letten überrumpeln.

[333 Revesis]

Für mich ist der Lahm jedenfalls der beste Deutsche Spieler. Habt ihrs gesehn? Jede Attacke, die von ihm über Aussen kam, hat zu einer Torchance geführt. Völler hat ja auch geschrien dass sie auf die Flanken ausweichen sollen, aber Nein, sie sind zu blöd dafür...

[ONeil]

Zitat von aWIN4me

absolut lächerlich deine noten. Klose hatte 1 chance bekommen die er vergab , Kuranyi hatte 5-6 chancen und hat se alle vorbei gemacht und dann soll Klose schlechter gewesen sein?!
Brdaric bekam auch nen paar gute Bälle aber die konnte er nedmal annehmen was die anderen Stürmer immerhin teilweise fertig brachten....
Bei Schwinsteiger stimmt die Note.... Lahm als besten deutschen zu bezeichnen ist wiederrum absolut lächerlich. Er ist zwar viel gelaufen aber in seinen 1:1 situationen immer hängen geblieben , daraus resultierten ne menge ballverluste und er hatte ein Katastrophalen Rückpass. Bester Deutscher war wie im Holland Spiel auch Didi Hamann. Obwohl man sagen muss das Friedrich in diesem Spiel genauso stark war wie Hamann.
Aufgrund deinen Noten hätte man daraus schließen müssen das man 5-6:0 verloren hat , also viel zu hoch angesetzt.....
Du sagst selbst das Kahn keinen Fehler gemacht hat. Also kann die Note nur 1 lauten. Alles andere ist nicht nachvollziehbar auch wenn er wenig auf die Kiste bekommen hat , er war fehlerlos also 1.

Notenbild:

Kahn: 1 - Fehlerlos
Wörns: 5,5 - hätte eigentlich 3 elfer verursacht , glück gehabt.
Baumann: 4 - ein grober fehler ansonsten relativ sicher.
Friedrich: 2 - bärenstark auf der rechten seite.
Lahm: 3,5 - nicht sein tag, abhacken und weiter machen.
Hamann: 2 - wieder extrem stark in der organisation , gutes stellungsspiel.
Frings: 4 - war kaum zu sehen.
Schneider: 4 - wie Frings etwas untergetaucht , lag aber auch an den mangelnden anspielen.
Ballack: 3 - sehr gute Pässe gespielt und auch 1-2 gute schüsse aus der 2.Reihe.
Bobic: 4,5 - wie kann man sowas aufstellen? Ellend pur.....
Kuranyi: 3,5 - vergab zwar ne menge chancen aber lief viel. In 1-2 Situationen zu eigensinnig.
Klose: 3 - s.Kuranyi jedoch nicht so eigensinnig.
Schwinsteiger: 4,5 - uneffektiv ohne ende. immer aus der 2.Reihe draufgehalten , das kann eigentlich jeder. Am besten nen Ticket nach Deutschland kaufen und schonmal wegfliegen....
Brdaric: 4 - man merkte ihm keinen willen an etwas zu erreichen. Oft die berühmten Millimeter zu spät.

Notenschnitt: 3,3
Entspricht auch ungefähr der gezeigten Leistungen.

4Meter, freistehend und komplett unbedrängt vor dem Tor muss jeder Oberliga-Spieler treffen! Wenn das ein Champions-League Spieler nicht fertig bringt,ist das einfach nur ungenügend. Kuranyi mag auch Chancen gehabt haben, aber es war keine 1000% dabei. Brdaric hat sich wenigstens freigelaufen und den Willen gezeigt etwas zu erreichen. Aber was kam denn von Hamann? Er mag zweikampfstark sein, aber der ist ein Standfußballer par excellence. Aufrücken oder Offensive sind für den absolute Fremdwörter. Und da ich Lettland nicht benotet hab, kannst du nicht wissen, ob das Ergebnis 5 oder 6:0 gelautet hätte. Die Letten haben nämlich auch keine überragende Partie gezeigt.

Friedrich eine 2? Was hat der denn gemacht? Ja, eine gelbe Karte hat er bekommen, aber sonst?

[aWIN4me]

4Meter, freistehend und komplett unbedrängt vor dem Tor muss jeder Oberliga-Spieler treffen! Wenn das ein Champions-League Spieler nicht fertig bringt,ist das einfach nur ungenügend.

lächerlich!
Du redest gerade vom besten Kopfballspieler der welt , das ist dir hoffentlich klar.....
1. waren es 8-9 Meter die er vorm tor war ( er war nedmal im 5m-raum ).
2. kamen im 1. Durchgang massenweiße solche alibiflanken in den strafraum und da erreichte nedmal 1 Spieler den Ball.
Klose springt wenigstens und versucht noch dran zu kommen. Das man den Ball dann nichtmehr kontrollieren kann dürfte dir wohl klar sein.
3. hatte Klose schräglage als er an den Ball gefolgen kam. Die konnte er nichtmehr durch eine Neigung des Kopfes bereinigen. Diese Chance geht bei 1000 versuchen vielleicht 5mal rein , öfters bekommste das ned hin.
Von 5000 Stürmern fliegen schon alleine 1000 am ball vorbei, 3500 versuchen ned dran zu kommen und die anderen die ihn treffen werden später noch beschimpft?!
Wenn so wenige flanken aus dem Mittelfeld kommen kann kein Stürmer was richten und Klose daher mit einer 6 zu bewerten ist das lächerlichste was du hättest machen können.

Kuranyi mag auch Chancen gehabt haben, aber es war keine 1000% dabei.

Kuranyis chancen waren besser als die von Klose weil da noch mehr aus dem Mittelfeld kam. alleine als er 2-3 mal in einer guten schussposition war ( 18-24m ) oder als er schwinsteiger den ball 12m vor dem tor vom fuss nahm...

Brdaric hat sich wenigstens freigelaufen und den Willen gezeigt etwas zu erreichen.

Gerade das hat Klose mehr gemacht als Brdaric....

Aber was kam denn von Hamann? Er mag zweikampfstark sein, aber der ist ein Standfußballer par excellence. Aufrücken oder Offensive sind für den absolute Fremdwörter.

Er muss auch nur zweikampfstark sein. Bei den Reds in Liverpool ist er Stammspieler und der wichtigste Mann von ihnen. Er ist extrem zweikampfstark , jeder pass kommt an und er organisiert das mittelfeld un die abwehr, das sind seine aufgaben. Er soll garnicht so oft in die offensive gehen.

Und da ich Lettland nicht benotet hab, kannst du nicht wissen, ob das Ergebnis 5 oder 6:0 gelautet hätte. Die Letten haben nämlich auch keine überragende Partie gezeigt.

für ihre ansprüche war diese Partie überragend. Und so schlecht war die partie nicht das man beide Manschaften so schlecht benoten kann.
Für ein unentschieden soll normal ein Notenschnitt von 3-4 bei jeder manschaft sein.

Friedrich eine 2? Was hat der denn gemacht? Ja, eine gelbe Karte hat er bekommen, aber sonst?

Friedrich war der belebende Punkt im offensivspiel. Immer gut durchgesetzt , doppelpass gespielt und auch manchmal für eine Überraschung gesorgt. Insgesamt ist Friedrich auch besser als Lahm....

Für mich ist der Lahm jedenfalls der beste Deutsche Spieler. Habt ihrs gesehn? Jede Attacke, die von ihm über Aussen kam, hat zu einer Torchance geführt. Völler hat ja auch geschrien dass sie auf die Flanken ausweichen sollen, aber Nein, sie sind zu blöd dafür...

gestern war er sehr schwach. Vom Talent her mag er gut sein aber momentan sind eigentliche fast alle Spieler besser als Lahm ( im deutschen Kader ). er muss sich noch entwickeln und hat starke Leistungsschwankungen.

Er ist linker verteidiger und fast alle gegentore von uns fallen über die linke abwehrseite. Offensiv mag Lahm ja gut sein aber von den defensivleistungen her hat er irgendwie nichts in der nationalelf zu suchen. Leider sind die meisten Leute wirklich so blind und beruteilen ihn nach seinen offensivleistungen obwohl sein eigentlicher arbeitsbereich die defesive ist. Und damit schadet er der Manschaft mehr als wenn er diese vorstöße nur gelegetlich machen würde.

[klaus52]

Zitat von aWIN4me

lächerlich!
Du redest gerade vom besten Kopfballspieler der welt , das ist dir hoffentlich klar.....

Vielleicht war das das Problem - ich hatte das Gefühl, dass der Ball flach genug war um mim Fuß dran zu kommen Das das Ding nicht einfach zu köpfen war ist für mich auf jeden Fall klar...
Aber muss zugeben, dass ich das Tor nciht mehr gut genug in Erinnerung hab um das klar beurteilen zu können, würds gern jetzt nochmal sehen, um zu schauen, ob er den wirklich mim Fuß hätte erreichen können... hab mir aber gestern die Bereichterstattung danach geschenkt und erst bei Holland - Tschechien wieder angeschaltet - Klasse Spiel!
Und trotz der wirklich starken Leistung der Tschechen rechne ich noch mit nem weiterkommen der deutschen Mannschaft... Obs dabei allerdings ein Vorteil ist, dass es für Tschechien um nicht mehr geht, bn ich mir nicht so sicher... Und auch auf Holland - Lettland bin ich gespannt, glaub nicht, dass das so ne klare Sache für Holland wird, auch wenn sies eigtl. packen müssten

[ONeil]

Zitat von aWIN4me

lächerlich!
Du redest gerade vom besten Kopfballspieler der welt , das ist dir hoffentlich klar.....

Wenn was lächerlich ist, dann ist es wenn man Klose als besten Kopfballspieler der Welt tituliert.

Bei so einem Luschen-Verein wie Kaiserslautern kann man sich gar nicht zum welbesten Kopfballspieler entwickeln. Ich könnte genau so behaupten Mintal wäre dertorgefährlichste Mittelfeldspieler der Welt, nur weil er beim Club das überragend macht. Da fehlt einem einfach die Lobby dazu.
Und nationalmannschaftmäßig hat der auch nur ein einziges gutes Spiel gemacht und zwar gegen eine 4. klassige Mannschaft. Also persönliche Symphatien hin-und-her, man sollte mit solchen Behauptungen schon etwas sorfältiger haushalten.

[Simsenetti]

Zitat von 333 Revesis

Schweinsteiger war für mich einer der besten Spieler der deutschen Mannschaft, weil er, wie gesagt, sich mal was traut.

aber es kam nicht wirklich viel dabei raus

[Swizzy]

Naja Tschechien hat bekannt gegeben das sie mit der B Elf antrette n , Nedved wird geschont ect...
Und euer Rudi sachte das er wieder mit der Aufstellung und System spiele wie schon bei Holland , Ballack müsse näher ans Tor kommen...

[Gonzo]

Mir wäre es lieber wenn ein gelangweilter lustloser Nedved spielt als ein Ersatzspieler der zeigen will was er kann

[Swizzy]

Ja ok das hat was


Aber Deutschland sollte froh über das Unentschieden sein , Mindestens 1 Elfer hätte4 es klar geben müssen... 54 Minute ... Klares Foul das war echtes Glück!


Achja der beste Kommentator find ich is kein Deutscher , auch kein Schweizer sondern der von ORF1 ! Der is echt gut an die Össis

[aWIN4me]

Deutschland wird meiner Meinung nach nur weiterkommen,wenn Tschechien ein paar Stammspieler schont und Deutschland endlich mal mehr als nur 1 Tor macht oder prizipiell die Chancen besser nutzt.Bei einem Unentschieden glaub ich,dass es nicht reichen wird,weil Holland - Lettland auf jeden Fall einen Sieger haben wird.Entweder Holland,die 90 Minuten wie verrückt anrennen werden und versuchen werden 3-4 Dinger reinzumachen oder eben Lettland,die wieder 90 Minuten mauern werden,um dann den einen entscheidenden Konter zu fahren und das Spiel mit 1:0 zu gewinnen

Gerade da liegt die gefahr drin. Wenn er die Ersatzsspieler bringt werden wir abgeschossen weil die hoch motiviert sind und eigentlich kein bisschen schlechter sind.
Ein Sturm aus Lokvenc-Heinz ist keinen deut schlechter als Koller-Baros. Koller und Lokvenc sind genau gleichgut. Heinz ist nur minimal schlechter als Baros. Und Lokvenc und Heinz wollen einen Stammplatz , die werden sich also den Arsch aufreißen und alles dafür tun.

Da wäre es mit lieber wenn 2 Lustlose Stürmer ala Koller und Baros auflaufen die eher mal den Fuss wegziehen als die anderen beiden. Die 2.Manschaft von Tschechien ist im Prinzip nicht schlechter. die Abwehr ist eigentlich noch Spielstärker denn Hübschmann in der ABwehr ist nen weltklasse mann der leider kaum eingesetzt wird.

Aber wir werden so oder so verliren von daher ist das egal.

[eaglemaxx]

omg ich denke ma lokvenc wird keine schnitte haben gg baros lol du willst mir doch nicht erzählen das lokvenc dem baros das wasser reichen kann?

zwischen dem können der 2 spieler liegen welten omg und noch schlimmer heinz LoL !! oh man awin wo haste nur den müll hier ich denke mal so einen hammer wie der baros gestern gemacht hat machtn heinz oder lokvenc nicht so locker omg lokvenc nur weil er bei lautern


ich denke deutschland wird das spiel bestimmen und auch als sieger vom platz gehen immer das selbe deutschland spielt gut ---> wird hochgejubelt bis zum geht nicht mehr

Deutschalnd spielt scheisse ---> werden nieder gemacht bis zum geht nicht mehr

vor der em sagte jeder vorrunden aus lol
nach dem spiel gg holland auf einmal sagen alle deutschland packts in finale
Deutschland spielt 0:0 gg lettland lol heisst es vorrunden aus.....^^