|
#1
|
||||
|
||||
Das Kyotoprotokoll ist ein Emissions-Welthandel mit Börse und allem drum und dran.
Es wird - die Arbeitslosigkeit steigern - die Waren verteuern - die Steuern erhöhen. Deshalb bin ich dagegen. |
#2
|
||||
|
||||
Und wegen Leuten wie dir in der Politik wird die Luft weiterhin verpestet
![]() |
#3
|
||||
|
||||
ich finde das eine sehr beachtenswerte leistung von russland.
das nenn ich vernünftigen umweltschutz, nicht sonn schwachsinniger windräderbau. |
#4
|
|||
|
|||
Zitat:
![]() Bravo, Churchill! ![]() |
#5
|
||||
|
||||
Ich finde nicht das es Sinn macht darüber zu schimpfen das das eine oder ander teurer wird. Denn kommt der Tag an dem wir dafür zahlen das wir unsere Erde wie Dreck behandeln wird das alles unwichtig denn dann geht es um das Nackte überleben und da ist es auch Wurst ob wir es bereuen oder nicht denn dann ist es zu spät.
__________________
Mfg GigaNT011 Lebet lang und in Frieden!!! |
#6
|
|||
|
|||
Zitat:
![]() |
#7
|
||||
|
||||
Europa ist ja bekanntlich mehr als abhängig vom Golfstrom. Ansonsten hätten wir hier klimatische Verhältnisse wie in Alaska. Sollte es einmal zu einem Krieg zwischen USA und Europa kommen müssten die USA nur eine Technologie entwickeln und einsetzen, die den Golfstrom "abschaltet". Aus ists mit Europa....
Junker |
#8
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Der Golfstrom nimmt übrigens auch auf "natürliche" weise ab. In den Letzten 50 Jahren hat sich die Menge um 20% vermindert. Nicht zuletzt wegen der Klima Erwärmung, welche ja teils natürlich und teils durch den Menschen hervorgerufen wurde. Geändert von Surli (23-10-2004 um 13:28 Uhr). |
#10
|
||||
|
||||
Was die klimatischen Veränderungen betrifft gibt es mehr als 2 Lager. Die einen sagen das, die anderen das. Es kann halt keiner genau vorrausberechnen was wirklich passiert. Was aber passiert ist, wenn der Golfstrom wegfällt ist, dass die Europäer sich in Nordafrika eine neue Heimat suchen werden. Im schlimmsten Fall würde sich von Skandinavien kommend langsam ein neuer Eispanzer bilden, der nach Mitteleuropa hineinwandert. Die letzte Eiszeit ist man grad 10.000 Jahre her...
Deine 20% höre ich allerdings zum ersten mal. Hast du da ne Quelle zu? Junker |
#11
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#12
|
||||
|
||||
Zitat:
Und wenn die U.S.A. und Australien das Protokoll unterschreiben würden, würde ihre ganze Wirtschaft verkrüppeln. Edit-- Ja, man baut schnell einen Damm, das ist ja fast nix, so wenig Wasser, man könnte den Golfstrom schon fast mit den Händen stoppen. Aber wieso sollte Amerika Krieg mit uns haben? - Ich dachte, wir hätten unseren Plan wie wir Amerika besetzen schon ausgetüftelt ![]() Geändert von Tharkun05 (23-10-2004 um 12:44 Uhr). |
#13
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#14
|
||||
|
||||
Churchill hat aber durchaus Recht.
Dadurch das Russlands CO2 Emission seit 1990 so stark gefallen ist haben sie die Auflage praktisch schon erfüllt. Sie dürften sogar mehr ausstossen. Diese Emissionen werden sie aber an Länder verkaufen die ihre Emissionen überschreiten, z.B. an uns. Am Ende werden die Emissionen dann genauso hoch sein wie vorher, aber Russland bekommt dafür Geld von uns. Und dieses Geld muss unsere Wirtschaft aufbringen. |
#15
|
||||
|
||||
Produzieren wir denn mehr als wir dürfen? ich dacht immer wir wären voll der Ökostaat?
![]()
__________________
Mfg GigaNT011 Lebet lang und in Frieden!!! |
#16
|
||||
|
||||
Ich hab es ja oben schon angedeutet, durch den Zerfall der Sowjetunion und deren Industrie sind die Werte nun um 30% niedriger als im 1990, Russland kann also noch jede Menge zulegen und erfüllt das Protokoll noch immer
![]() |