"LegaliZe iT!" Marihuana/Hasch Meinungsumfrage

[AgentLie]

Original geschrieben von biosteel
Naja, für die NS Regierung war der Mord an Juden nicht schlimm, weil die ja niemand waren. Der Mord an Kurden war für die Irakies, und die meisten Türken auch eher legitim. Und der Mord an Staatsfeinden ist auch kein Thema, weil man ja niemanden damit schadet? Ich könnte noch Zig ethnische Gruppen aufzählen, an denen der Mord legitimiert, bzw. tolleriert wäre.
Nach Artikel 3. Forder ich mein Recht auf Gleichberechtigung, damit ich diese Niemands auch Jagen und abschlachten darf!

Wieso niemand? Weil sie von der Gesellschaft ausgestossen sind, nicht anerkannt! NIEMAND! Und somit schadet man auch niemanden, wenn man sie um die Ecke bringt!

Das ist aber auch sehr weit hergeholt. Deshalb stempel ich das einfach mal ähnlich wie meinen Beitrag als Blödsin ab.

LOL! Das ist doch wohl nicht dein ERNST?
Soll ich das noch Kommentiern? Du stellst Behauptungen auf, und kannst sie nichtmal Stichhaltig belegen...

Es ist doch allgemein bekannt, dass die Produktion in Afghanistan weiterhin noch gut läuft.

lol agent... zuerst solltest dich informieren oder wenigstens bissel ausklennen bevor du sowas schreibst,...und zum thema,wenn alkohol erlaub tist müssen drogen auch erlaubt sein,...lol liest du meine post überhaupt???

Ist schon klar. Mir geht es auch nur darum - und ich schreib das nur noch einmal - dass beide Drogen gleichgestellt werden. Also sollen bitte auch beide verboten werden.

[Monstermag]

Gesehen hier, und gtelacht:

http://www.how-high.net/showthread.php?t=717

Man stelle sich vor:
"Drogenwahnisnn in Deutschland - Deutschland. In ganz Deutschland wurden gestern Drogen gefunden. Zur Zeit ist noch nicht klar, den wievielfachen Overkill die Beamten beschlagnahmen konnten. Aufgedeckt wurde weiterhin, dass sich Dealerverbände in legalen Shops unter dem Decknamen "Spirituosenfachgeschäft" dem Drogenhandel verschreiben haben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt jetzt gegen alle Händler wegen 40.000-fachem Mord jährlich. Unterstützung bekamen die Dealer über Jahrzehnte von der Politik. die Tabakindustrie, die letzten Monat wegen 120.000-fachem Mord jährlich den Bundesgesundheitspreis der CDU überreicht bekam fühlt sich auf ihrem Mördermonopol zu Recht angegriffen und wird jetzt von der Politik mit neuen Werbemitteln subventioniert. Die Regierung beglückwünschte die Alkoholindustrie zu ihrer erfolgreichen Kampagne gegen die Überbevölkerung und spendierte zum anstossen die Menge an Nervengift, die ausreichen würde eine Kleinstadt auszurotten. Na denn man prost..."

[cncmuhaha]

Original geschrieben von Agent Lie
Ist schon klar. Mir geht es auch nur darum - und ich schreib das nur noch einmal - dass beide Drogen gleichgestellt werden. Also sollen bitte auch beide verboten werden.

ja,aber für alkohol ist es bereits zu spät..wie ich schon 1000mal gesagt habe,oder könntest du dir ne welt (oder deutschland) ohne alkohol vorstellen??? keine biergärten mehr,... bier is in deutschland sogar schon kulturgut,..das is das problem,mit dem rauchen gehen die verbote schon langsam voran,wie ich auch schon 1000mal gesagt habe, tabakwerbeverbot usw...
also im grossen und ganzen stell ich die drogen auch alle gleich,was man auch machen sollte,nur sind die ausgangslagen ein bisschen verschieden... für den rest der erklärung lies meine 5 posts die drüber stehen,... ^^^^^

CNC

[Monstermag]

Und weil Muhaha für sich entschieden hat, das alle Drogen abzulehnen sind, haben wir uns alle anzuschliessen, und wer nicht will, wird via Gesetz gezwungen oder hinter Gitter gesteckt, welch lobenswerter Realitätssinn.
Nun, diese Diskussion findet ja in zahlreichen Foren statt, und ich erlaube mir, einen Text aus den GMX-Foren zu zitieren, da ich es selber nicht treffender ausdrücken kann.


Naja, es ist hin und wieder in dem einen oder anderen
Parteiprogramm aufgetaucht, aber von dort wird es immer
genau dann schnell wieder verschwinden wenn die betreffende
Partei an der Regierungsbildung beteiligt ist.
In aller Regel besteht ein Parteiprogramm aus leeren
Versprechungen die nicht einklagbar sind.
Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich dass irgendeine deutsche
Regierung in naher Zukunft dieses heiße Eisen anfasst, und zwar
ganz einfach deshalb weil allgemein angenommen wird dass die
Hanfgegner mehr Stimmen bringen als die Hanfbefürworter.
Von der Politik ist in dieser Hinsicht nichts zu erwarten.
Beim Bundesverfassungsgericht liegt mal wieder eine derartige
Klage vor und ich will nicht ausschließen dass der Unfug damit
bald ein Ende hat oder zumindest weiter abgemildert wird.

Ich persönlich halte nichts davon dass rauchbarer Hanf illegal ist.
Es gibt viele Argumente für die eine oder andere Seite.

Beispielweise könnte man argumentieren dass es hier nicht um die
Verfolgung von einigen Straftätern sondern um die Unterdrückung
einer Minderheit geht. Die Zahl der Konsumenten bewegt sich in
Größenordnungen wo man nicht mehr von Einzelfällen ausgehen kann.
Es ist ungefähr so als ob man Homosexualität oder Behinderung
oder Alter über 90 Jahre für illegal erklären würde.
Die bloße Zahl derer die sich durch das Verbot gestört fühlen
sollte eigentlich Grund genug für eine Abschaffung des Verbots
sein, weil es offensichtlich nicht durchsetzbar ist und zu hohen
Kosten in der Strafverfolgung führt.

Ein weiteres Argument wäre, dass Hanf im Zuge der Evolution
entstanden ist und zur Natur gehört. Es ist nicht vertretbar,
eine ganze Spezies für illegal zu erklären, nur weil einige
Leute diese Spezies gern haben und das anderen Leuten wiederum
nicht passt. Hey, Rosen stechen mich, das tut weh, die Wunde kann
sich entzünden, ohne Behandlung oder Tetanus-Impfung kann man
sich an einer Rose tödlich verletzen => die Rosen gehören verboten.
Hochverehrte Rosenkreuzer, die Ausübung Ihrer Leidenschaft wird
ab sofort untersagt! Hey, Polizei, mein Nachbar hat Rosen im Garten!
Brombeeren stechen auch, die sind ganz besonders fies, man kann nicht
gerade durch den Wald laufen ohne von Brombeeren behindert zu werden!
Da könnte man auch gleich alle gefährlichen Spezies für illegal
erklären. Eibe, Knollenblätterpilz, Fliegenpilz, Kampfhunde, Ratten,
Haie, Giftschlangen, alle Bewohner von Regenwäldern wegen Seuchengefahr.
Heyho, die Abholzung der Regenwälder ist in Wirklichkeit ein geheimes
Seuchenschutzprogramm! Verehrte Bevormunder, bitte entfernen Sie alle
gefährlichen Spezies von unserer Erde, der Mensch hat Vorrang!

Was mich an wir-setzen-unseren-Willen-durch-und-bevormunden-euch
ganz besonders stört, ist dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Rauchbarer Hanf stellt eine Gefahr dar und ist deshalb verboten.
Andere Dinge stellen eine größere Gefahr dar und sind nicht verboten.
In der Regel wird ja gerne auf Drogen hingewiesen die legal und
gefährlicher sind. Man könnte zur Darstellung der Gefährdung
ja auch einmal unkonventionelle Vergleiche heran ziehen.
Wieso nicht auf die generelle Gefährdung der Bevölkerung durch
verschiedene Einflussfaktoren hinweisen?
Hey, wie gross ist das Gefährdungspotenzial durch Autofahren?
Ich beantrage, das Automobil für illegal zu erklären weil es
gefährlich ist! Man sollte auch dafür sorgen dass niemand mehr
Zugang zu Benzin hat, das Zeug ist nämlich gefährlich weil giftig
und hochentzündlich und jeder Vollidiot kann sich tonnenweise
damit eindecken.
Wie viele Menschen werden durch gefährliche Sportarten verletzt?
Welche Kosten entstehen durch Sportunfälle?
Ungesundes Essen? Bewegungsmangel?
Ich beantrage, dass alle deutschen Bürger in Zukunft vor allen
Gefahren beschützt werden die genauso schädlich wie oder schädlicher
sind als Hanf, weil die Bundesbürger nicht in der Lage sind die
Gefahren richtig einzuschätzen und sich dementsprechend zu verhalten.
Die Bundesbürger sind nämlich reichlich dumm, deshalb gibt es auch
so viele Gesetze und Vorschriften dass niemand alle auswendig kennt.
Ist schon ein starkes Stück dass man mehr Gesetze befolgen muss
als irgendein Mensch überhaupt befolgen kann weil keiner sie alle
kennen kann, hm? Tja, Unwissen schützt vor Strafe nicht!
Zumindest sollte bei einem Gewitter eine generelle Ausgangssperre
verhängt werden, weil es sehr viel wahrscheinlicher ist von einem
Blitz getötet zu werden als an einer Überdosis Hanf zu sterben.
All die armen Menschen die auf deutschem Boden vom Blitz erschlagen
wurden könnten heute noch leben wenn man beizeiten eine entsprechende
Ausgangssperre eingeführt hätte.
Intime Beziehungen ohne strenge staatliche Kontrolle müssen auch
verboten werden, so manch einer ist davon schon verrückt geworden...
Und Fernsehen scheint für manche Personen ein hohes Suchtpotenzial
zu bergen, das Fernsehen muss weg!
Computer und Internet können ebenfalls zu Suchtverhalten führen
und müssen im Rahmen der Suchtprävention deshalb ebenfalls verboten
werden. Computer und Internet nur ab 18 und nur in der Apotheke!
Aufnahme von Computerspielen ins Betäubungsmittelgesetz!
Tut uns leid, diese Grafikkarte könnte für Computerspiele verwendet
werden, die gibt´s nur auf Rezept.
Zu viel Sonnenlicht ist auch gesundheitsschädlich, vielleicht sollte
man alle Leute überwachen um zu verhindern dass sie sich zu lange in
der Sonne aufhalten. Und nicht alle Deutschen sind in der Lage
mit Sonnenlicht verantwortungsbewußt umzugehen. Strafen bei
Sonnenlichtmißbrauch könnten sicherlich abschreckend wirken, oder?
Zumindest sollte man Sonnenlicht erst ab 16 freigeben, Jüngere
dürfen nur in Begleitung eines Vormunds in die Sonne.
Musik auch! Musik muss weg! Manche Leute verbringen viel Zeit mit
dem Genuss von Musik, die sind süchtig, anstatt hart zu arbeiten
um unsere Volkswirtschaft voran zu bringen hören sie Musik!
Die Musikhörer hängen während ihrem Rausch nur faul rum oder tanzen
wie verrückt durch die Gegend anstatt anständige Arbeit zu leisten!
Arbeit kann auch gesundheitsschädlich sein, und das Suchtpotenzial
ist anscheinend nicht ohne. Wieso nicht die Arbeit verbieten, hm?
Jawohl, alles verbieten und kontrollieren, schöne neue Welt! ;-)

[cncmuhaha]

Original geschrieben von Monstermag
Und weil Muhaha für sich entschieden hat, das alle Drogen abzulehnen sind, haben wir uns alle anzuschliessen, und wer nicht will, wird via Gesetz gezwungen oder hinter Gitter gesteckt, welch lobenswerter Realitätssinn.
Nun, diese Diskussion findet ja in zahlreichen Foren statt, und ich erlaube mir, einen Text aus den GMX-Foren zu zitieren, da ich es selber nicht treffender ausdrücken kann.

lol...ich zwinge hier keinem was auf,(das ist enfach das prinzip eines RECHTstaates, es gibt gesetze,an die man sich zu halten hat und regeln,ansonsten hätten wir ne lustige anarchie...man denkt doch mal mit,oder hättest lieber nen staat,wo jeder bürger selber entscheiden kann wa ser machen will und was das beste für ihn ist?? dann willkommen zurück in der steinzeit,wo mord,vergewaltigung,..usw. ungestraft zum tagesgeschäft gehören,wo man der willkür des andren ausgesetzt ist,wo das prinzip gilt "auge um auge, zahn um zahn, sowie " der stärkere setzt sich durch,...also wenn du diese einstellung vertrittst,dann musst du raus aus deutschland und zur zeit in den irak oder afghanistan gehen, da fühlst dich dann sicher wohler,weil da kannst dein hanf rauchen wo und wie immer du willst,nur wennst plötzlich ne kugel in der fresse hast kümmert das da keinen...)das is meine meinung und das wars auch schon,dazu is ein forum da,um seine meinung zu vertreten und die auch zu begründen. ich kann meine aussagen alle stichhaltig begründen,während viele andre aussagen sich weder begründen lassen oder nur durch echt weit hergeholte argumente (siehe das post aus dem andren forum) "begründen" lassen.
hab jetzt ned das ganze post gelesen geb ich zu,aber nach dem ersten 30 zeilen konnt ich mir ein bild machen. wenn einer anfängt mit dem argument,hanf gehört zur natur also ist es erlaubt,oder rosen gehören verboten,..usw,dann hat das für mich echt keine aussagekraft mehr und sowas nehm ich auch nicht mehr ernst dann. denn dann dürfte man mord an einem menschen auch ned verbieten, weil das zur natur des menschen gehört... wer das post geschrieben hat ist entweder ein anarchiepropagist oder ein mensch der schon zuviele probleme mit drogen hatte und deswegen nicht mehr klar denken kann und alles nur noch durch seine verrauchte sichtweise sieht...(sorry für die aussdrucksweise) aber das post liest sich für mich, als wenn er davor schon 5 joints geraucht hat und sich dann hingehockt hat und sich dachte,ach ich schreib doch mal was schönes...
sorry,aber dieses post kann ich ned ernstnehmen,denn da hock ich mein 5 jährigen bruder an den pc und der schreibt mir was sinnvolleres und vorallem stichhaltigeres als der...

CNC

[Monstermag]

Mord, Vergewaltigung etc. sind Taten die zum Schaden anderer führen, der Drogenkonsum schädigt den Konsumenten. Setz nicht Dinge gleich die nicht vergleichbar sind, nur um Deine Hirnrissigen Theorien zu stützen, und denk vielleicht mal über den begriff "freiheitlich" nach.

[cncmuhaha]

freiheit bedeutet eigene freiheit zu besitzen ohne die freiheit des andren einzuschränken,..das dazu... daraus folgt auch der begriff rechtsstaat... kann dir da jetzt 20 seiten drüber schreiben wennst willst,hab darüber meine facharbeit geschrieben...

bzw. es gibt den ausspruch (weiss ned ob ich das richtig zitiere,aber ich versuchs mal) : gesetzte und regeln schützen den menschen vor sich selbst...

und zum thema es schadet nur dem konsumenten, schadet es auch nur dem konsumenten wenn ein total zugekiffter mit dem auto in dich reinfährt,nur weil er grad voll den film schiebt??? stimmt,meistens überlebt dann der zugekiffte,die andren sind tot...aber stimmt das schadet ja nur dem konsumenten...(mit alkohol und andren berauschenden mitteln ist es genau das gleiche) und wenn ich mir dein alter anschaue,eigentlich sollte man bei dir schon davon ausgehen,dass du ne bestimmte reife erreicht hast und auch weisst was gut für deine kinder (falls du welche hast,bzw. haben willst) ist.es ist bestimmt nicht gut für sie,wenn sie durch eine legalisierung LEGAL an solche schädlichen sachen rankommen und mit sowas eigentlich noch hingeschoben werden um abzustürzen. aber scheinbar hast du das noch nicht ganz realisiert... ich kenn viele jugendliche,auch alte freunde von mir,die früher "normal" waren,gut in der schule mit perspektive für ihr späteres leben,..dann kam das kiffen,... und was passierte,...fast alle haben die schule abgebrochen,hängen nur noch rum,sind nicht mehr fähig eine normale unterhaltung zu führen,...also das empfinde ich als gefahr für unsre kinder und sowa sollte nicht auch noch legal werden. denn (ich mach jetzt mal das gleich ewie der typ aus dem andren forum,ich hol mal ein argument gaaaanz gaaanz weit her) wenn so unsre nachkommenschaft aussieht,dann kannst deine rente (wenns das bis dahin überhaupt noch gibt),deine wirtschift,deinen wohlstand,...usw. bald vergessen,weil dann unsre nachfolgegeneration eine "achleckmichamarschgesellschaft" wird,die selbe rnix auf die beine stellen können und nur so in den tag hineinleben,... (man is das argument schlecht...lol,aber anders machts der andre typ auch ned...;-)

bzw. zum thema hirnrissige thesen und behauptungen,...wenn sie hirnrissig sind,dann widerlege sie oder stell bessere auf(ich las smich gern belehren,abe rnur wenns auch sinnvoll ist) und zitiere nicht was andre dir vorsagen...

CNC

[AgentLie]

Ich weiß früher war alles besser...
Aber mal ernsthaft: Glaubst du wirklich, dass es bei Marihuana-Konsum keine Bestimmungen für den Straßenverkehr geben würde (wie es sie sowieso schon gibt)? Ich denke mal, dass die 0 %0-Grenze einfach bestehen bleibt. Jeder normale Mensch achtet auch darauf, wieviel er konsumiert. Ich persönlich kenne auf jeden Fall keinen Fahranfänger, der einen über den Durst trinken würde, bzw. 90% trinken sogar garnichts vorm Auto fahren.
Gedankensprung: Marihuana ist nunmal eine Naturdroge. Wie kann es sein, dass andere Naturdrogen (Fliegenpilz - bei geringem Konsum nicht schädlich (oder nur gering schädlich)), die gefährlich sind von den Gesetzgebern nicht verboten werden? Könnte es sich da evtl. um Vorurteile handeln?

[cncmuhaha]

Original geschrieben von Agent Lie
Ich weiß früher war alles besser...
Aber mal ernsthaft: Glaubst du wirklich, dass es bei Marihuana-Konsum keine Bestimmungen für den Straßenverkehr geben würde (wie es sie sowieso schon gibt)? Ich denke mal, dass die 0 %0-Grenze einfach bestehen bleibt. Jeder normale Mensch achtet auch darauf, wieviel er konsumiert. Ich persönlich kenne auf jeden Fall keinen Fahranfänger, der einen über den Durst trinken würde, bzw. 90% trinken sogar garnichts vorm Auto fahren.

lies mal die unfallstatistik durch agent,..die meisten unfälle werden eben von fahranfängern verursacht oder verübt. gründe sind überhöhte geschwindigkeit,alkohol,drogen,...
und wenn man jetzt eine neue droge legalisiert,braucht man wieder neue gesetze umsie dann wieder einzuschränken (zum thema freiheit),denn uneingeschränkter konsum ist nicht verantwortbar. und damit gibt man den jugendlichen wieder ein neues "spielzeug" in die hand mit dem sie sich kaputt machen können,.is sowas sinnvoll? wiesomuss man noch mehr schlechte sachen legalisieren,wenn schon genügend schlechte sachen legal sind?eigentlich sollte man genau in die andre richtung gehen und sachen illegal machen und nicht legal...

CNC

P.S.: vorurteile? nein keineswegs,nur menschenverstand...

[Shabbadee]

ich bin aus auch für eine legalisierung, das da oben stimmt nicht so richtig.
Wieso werden die kinder da hin geschoben wenns legal ist, hatte irgendwer schon jemals problem etwas zu bekommen, also ich konnte mit 12 soviel kaufen wie ich wollte.
Also kriegen tuhst du immer etwas, ob legal oder nicht.
Wenns legal wäre wüsste man aber was drin is, es wäre nich so gestreckt, es wäre billiger und es würden keine dealer mehr rum laufen.
Ausserdem könnte der staat so sau mäßig kohle machen, was man wieder in die einzelnen bundesländer stecken könnte, besser als wenn sich dealer dadran dick verdienen.
Hm und haste schonmal davon gehört das jugendlich alles machen was ihnen verboten wird, es macht ja grade den reiz aus.
In holland kiffen sehr viel weniger leute als hier in deutschland, sagte auf jedenfall mal sone studie.
Dann könnte der staat auch noch genau kontrollieren wieviele einwohner kiffen, weiss nicht obs denen was bringt aber für die statistiken wäre es wohl schon ganz gut.
Wenn du wirklich meinst das du auf gute argumente hörst, wirste mir in den meisten sachen zustimmen müssen, natürlich sollte man das gesetzt wieder umändern wenn man merkt das sich dadurch nach nem jahr nix verbessert sondern nur verschlechtert hat.


Ps: zu dem post über mir, wieso sollten wenn es legal ist mehr jugendliche kifen und dann auto fahren, ich glaube du denkst nicht richtig dadrüber nach.
Ich weiss ja nicht wies bei euch is aber hier kriegt man grass nach geschmissen, es hat also absolut nix damit zu tun ob es legal oder illegal ist, fahren werden damit genauso viele leute.
Und gesetze gibts dafür ja schon, man darf 24 std vorher nicht gekifft haben weils sonst noch im blut ist.
Das würde dann einfach so bleiben, man könnte ja die erste zeit verstärkte kontrollen auf den straßen einführen, so würde man es ja dann sehen.

[biosteel]

Lol, ich Pack mir echt an den Kopf!

Denkt ihr etwa ernsthaft, wenn Hanf legalisiert wird, dass dann niemand mehr was rauchen wird? Geschweige denn, das jemand, nachdem er eine Tüte geraucht hat, er nicht mehr in die Karre steigt und nach Hause fährt`?
Schau dir doch alleine Alkohol an, es ist legal erhältlich, es gibt harte Gesetze gegen Alkohol am Steuer, und trotzdem verlieren jede Nacht genug Typen den Lappen, weil sie besoffen gefahren sind.
Ich glaube man muss erst mal ein Geistiges Alter erlangt haben, oder den Führerschein besitzen um zu wissen, was es bedeutet die Karre nach einem Bierchen Tatsächlich stehen zu lassen! Sorry, aber da kann kein 13 Jähriges Kiddi mitreden. Da fehlt einfach die Erfahrung! Und der Lappen!

Aber Alkoholtests sind ja ganz Simpel, du Pustest ins Röhrchen und ein Promille Wert wird errechnet. Dannach Bluttest.
Den Hanf, wie soll man den denn Testen? Man kann Drogenspuren im Haar Wochenlang nachweisen. Man sieht erweiterte Pupillen. Aber man kann nicht den Grad, der Stonedheit bestimmen. Ob jemand noch wirklich Fahrtüchtig ist.
Aber im Moment ist es ja zum Glück ganz Simpel, Kiffen am Steuer is Verboten, und gibt saftig ärger. Ok, die Tests sind nich ganz eindeutig, manchmal werden auch welche gekascht, obwohl sie vorher nicht gekifft haben, aber hey, wenn störts...

Naja, aber wenn du dann irgendwann an jeder Bude ne Schachtel Canabis kriegen kannst, zu erschwinglichen Preisen, dann sag mir mal bitte nicht, dass du nicht unter der Woche was rauchen würdest, vom We ganz zu schweigen. Dass einige Dauerbreit sein werden ist denke ich auch klar. Und wenns paar mehr sind, irgendwann machts dann jeder. Die kleinen weil sie dazu gehören wollen, u´nd die alten, weil sies garnicht mehr anders kennen, und nich mehr wegkommen. Ich kenne genug die Dauerbreit sind, obwohls noch nicht frei erhältlich ist! Ferien und WE bedeuten für die nix anderes mehr als nen langen Trip! Hey, und die Kiffen auch nur! Waren auch mal richtig clever Typen, haben Abi gemacht, einer war Klassenbester, tja... War, haben die Schule geschmissen nach 13 Jahren, und sind jetzt total Hirnverbrannt, tja so gehts!

So, und jetzt sag mir mal bitte, wenn jeder aus deinem Bekanntenkreis am Kiffen is, und du bist abends zu besuch bei einem Kumpel, ihr hockt so rum, schaut Fern, zockt Playsi, oder labert, und er Raucht sich dabei ne Tüte. Ziehst dann garantiert auch mal...
Würdest du dann nicht mehr abends nach Hause fahren?
Du würdest fahren! Du denkst dir nähmlich, wie jeder unter Drogeneinfluss, hey, ich bin noch total nüchtern, ich kann noch alles Perfekt, ich könnte jetzt sogar nen Dreifachen flickflack und es mit Beiden Klitschkos gleichzeitig aufnehmen!

[cncmuhaha]

bio,muss dir in allen aussagen 100% zustimmen,... endlich mal einer,der das hier versteht und ernstnimmt...(oder meine argumente versteht)

und Shabbadee, du hast schon in einigen sachen recht, klar bringt es dem staat viel geld, klar wären alle viel glücklicher wenn sie ned bis nach holland fahren müssen um den shit zu bekommen, klar würde dann mehr aufklärung betrieben werden,...

aber sag mal ehrlich, für was braucht man eigentlich noch ne legalisierung,wenn man eh drankommt wenn man was will??? und wegen der aufklärung...lol, die sollte es ja beim alkohol und beim tabak auch geben,...und was nutzt es,..NIX! und in holland kiffen weniger leute als in deutschland,weil deutschland einfach mal 4 mal soviel eeinwohner hat wie holland,..oder noch mehr,..also diese studie sagt wohl gar nix aus. und das ganze mit dem bekifft autofahren usw...,das is doch auch nur ein beispiel aus vielen, wir kennen auch die beispiele von leuten die durch solche sachen auf die schiefe bahn gelangt sind,weil ihnen plötzlich alles egal ist,..und glaub mir,das ist statistisch erwiesen,dass viel mehr schüler die schule abbrechen weil sie kiffen und ihnen ihr leben egal ist, als wegen alkohol...(<<trinkt gern mal was übern durst,hatte aber trotzdem ein super abi)
und das mit den dealern is ja wohl totaler schwachsinn, der einzige unterschied ist nämlich dann,dass die dealer läden aufmachen,wo sie dir ihr "scheiss zeug" verkaufen,...das einzige was sich dann ändert is der preis und der ort wo sie es dir verkaufen,...
ausserdem denk ich,dass viele kiffer nedmal so glücklich sein werden über eine legalisierung,weil dann ihr zeugs bestimmt nimma so "billig" zu erhalten sein wird wie jetzt,..denn wie gesagt,der staat wird da kräftig zulangen. aber ich denk eh ned,dass es soweit kommen wird,dazu is die nation zu sehr gespalten,...also würde es wohl nur wahltechnische nachteile als vorteile bringen,...

CNC

[Naos]

Original geschrieben von biosteel
Lol, ich Pack mir echt an den Kopf!

Denkt ihr etwa ernsthaft, wenn Hanf legalisiert wird, dass dann niemand mehr was rauchen wird? Geschweige denn, das jemand, nachdem er eine Tüte geraucht hat, er nicht mehr in die Karre steigt und nach Hause fährt`?
Schau dir doch alleine Alkohol an, es ist legal erhältlich, es gibt harte Gesetze gegen Alkohol am Steuer, und trotzdem verlieren jede Nacht genug Typen den Lappen, weil sie besoffen gefahren sind.
Ich glaube man muss erst mal ein Geistiges Alter erlangt haben, oder den Führerschein besitzen um zu wissen, was es bedeutet die Karre nach einem Bierchen Tatsächlich stehen zu lassen! Sorry, aber da kann kein 13 Jähriges Kiddi mitreden. Da fehlt einfach die Erfahrung! Und der Lappen!

Aber Alkoholtests sind ja ganz Simpel, du Pustest ins Röhrchen und ein Promille Wert wird errechnet. Dannach Bluttest.
Den Hanf, wie soll man den denn Testen? Man kann Drogenspuren im Haar Wochenlang nachweisen. Man sieht erweiterte Pupillen. Aber man kann nicht den Grad, der Stonedheit bestimmen. Ob jemand noch wirklich Fahrtüchtig ist.
Aber im Moment ist es ja zum Glück ganz Simpel, Kiffen am Steuer is Verboten, und gibt saftig ärger. Ok, die Tests sind nich ganz eindeutig, manchmal werden auch welche gekascht, obwohl sie vorher nicht gekifft haben, aber hey, wenn störts...

Naja, aber wenn du dann irgendwann an jeder Bude ne Schachtel Canabis kriegen kannst, zu erschwinglichen Preisen, dann sag mir mal bitte nicht, dass du nicht unter der Woche was rauchen würdest, vom We ganz zu schweigen. Dass einige Dauerbreit sein werden ist denke ich auch klar. Und wenns paar mehr sind, irgendwann machts dann jeder. Die kleinen weil sie dazu gehören wollen, u´nd die alten, weil sies garnicht mehr anders kennen, und nich mehr wegkommen. Ich kenne genug die Dauerbreit sind, obwohls noch nicht frei erhältlich ist! Ferien und WE bedeuten für die nix anderes mehr als nen langen Trip! Hey, und die Kiffen auch nur! Waren auch mal richtig clever Typen, haben Abi gemacht, einer war Klassenbester, tja... War, haben die Schule geschmissen nach 13 Jahren, und sind jetzt total Hirnverbrannt, tja so gehts!

So, und jetzt sag mir mal bitte, wenn jeder aus deinem Bekanntenkreis am Kiffen is, und du bist abends zu besuch bei einem Kumpel, ihr hockt so rum, schaut Fern, zockt Playsi, oder labert, und er Raucht sich dabei ne Tüte. Ziehst dann garantiert auch mal...
Würdest du dann nicht mehr abends nach Hause fahren?
Du würdest fahren! Du denkst dir nähmlich, wie jeder unter Drogeneinfluss, hey, ich bin noch total nüchtern, ich kann noch alles Perfekt, ich könnte jetzt sogar nen Dreifachen flickflack und es mit Beiden Klitschkos gleichzeitig aufnehmen!

es gibt immer die ein oder andere seite und das nicht nur beim kiffen. sicher gibt es extrem fälle wie du mit deinem klassenkollegen gezeigt hast.

genauso gibtz leute die ab und zumal geldautomaten zocken und andere wieder die sich um kopf und kragen zocken.

da gibt es leute die ab und zu mal n bierchen zischen und andere die können nicht mehr ohne.

und genauso gibtz leute die kiffen abends was vorm tv und andere die machen garncihtsmehr ohne (und ncihts mehr mit). das kannste nicht nur aufs kiffen beziehen. sowas gibt es überall.

ich kenn genügend leute die haben familie, machen karirere fahren ein dickes auto und abends wird halt ab und an mal ncoh was bei nem kumpel oder wo auch immer geraucht.

extremfälle gibt es sicher immer und überall. das alleine nur aufs kiffen zu beziehen

[Shabbadee]

Also erstens bio habe ich nie gesagt das dann niemand mehr rauchen wird, nur das es nicht mehr werden, weil wer kifen will kann es auch machen, ob legal oder nicht, die legalisierung würde nur verhindern das man zu den bullen kommt wenn man n gramm dabi hatt.
Danach wäre es ja wahrscheinlich immer noch verboten richtig viel zu haben und es zu verkaufen, darf man in holland glaube ich auch nicht.
Is dann eben vom staat geregelt. Die statistiken würden sicher die selben bleiben.
Und ich weiss nicht wies bei anderen ist, kann da nur für mich und meinen engsten freundeskreis sprechen das da niemand breit fahren würde, solche typen kenne ich zwar auch aber das is nicht der normal fall.
Dann falls das mit dem 13 jährigen kiddie auf mich bezogen war, bin 21 jahre alt (naja fast) und habe selber 6 jahre lang gekifft.
War auch ne sehr lange hardcore zeit dabi. Dann 9 monate einfach von heute auf morgen aufgehört, also denkt nicht man könnte das nicht.
Mit deinen test haste wohl recht, is hier echt schwerer nach zu weisen, aber die bullen können meistens recht gut entscheiden ob jemand breit ist oder nicht, dann wird eben blut test gemacht und wech vom fenster, finde sowas ja selber auch scheisse.


"Naja, aber wenn du dann irgendwann an jeder Bude ne Schachtel Canabis kriegen kannst, zu erschwinglichen Preisen, dann sag mir mal bitte nicht, dass du nicht unter der Woche was rauchen würdest, vom We ganz zu schweigen"


Ja aber das kann man jetzt ja auch schon, wenigstens in städten, im dorf vllt nicht so schnell, also wäre das auch keine änderung.
Und so krasse beispiele wie du sie erzählst gibts natürlich wirklich, vom kifen wird man ja auch träge, faul und dumm, aber fast alle meine freunde kiffen noch sehr viel und die meisten packen ihr leben, also lehre, schule oder sonstwas.


"So, und jetzt sag mir mal bitte, wenn jeder aus deinem Bekanntenkreis am Kiffen is, und du bist abends zu besuch bei einem Kumpel, ihr hockt so rum, schaut Fern, zockt Playsi, oder labert, und er Raucht sich dabei ne Tüte. Ziehst dann garantiert auch mal...
Würdest du dann nicht mehr abends nach Hause fahren?
Du würdest fahren! Du denkst dir nähmlich, wie jeder unter Drogeneinfluss, hey, ich bin noch total nüchtern, ich kann noch alles Perfekt, ich könnte jetzt sogar nen Dreifachen flickflack und es mit Beiden Klitschkos gleichzeitig aufnehmen!"


Hm genau das sage ich dir auch, habe ja auch 9 monate lang nicht mit gekifft, jetzt rauche ich mal ab und zu einen, und so machen es ne menge die ich kenne.
Und ich würde wie gesagt 100% nicht mitn auto fahren wenn ich breit wäre, ich weiss es ja ob ich saufen werde oder nicht, dann fahre ich gar nicht erst mit auto hin.


@cnc, wenn aber die läden das gras teuerer verkauft würden ja noch dealer da sein die es billiger verkaufen, also würden die läden nix bringen, deswegen nehme ich mal an das es billiger wird wie in holland.
Ausserdem würden sicher nicht die dealer die läden eröffnen, sicher irgendwelche kiffer, aber ich schätze mal der staat würde das alles überwachen, geschweige denn polizeiliches führungszeugnis und kontrollen.
Geliefert würde dann ja sicher auch vom staat, kann mir nicht vorstellen das deutschland das in private hände legen würde.

Man wieder n viel zu langer text geworden^^

Ps: Ich will nicht sagen das kiffen gut ist, es is genauson scheiss wie saufen, aber ich glaube einfach das eine legalisierung mehr vorteile als nachteile bringen würde, da es ja eh überall auf der straße ist, so oder so.

[cebudom]

also ich muss shabbadee und biosteel vollkommen recht geben

ihr habt beide das gut ausgedrückt, habt beide rehct und trozdem bringt uns das alles kein stück weiter

ich weiß nicht ob biosteel schon mal geraucht hat, vom shabee weiß ichs ^^

aber irgendwo hat er schon recht, und das ist auch meine persönliche meinung...wenns legal wird, glaub ich auch dass der konsum bissi steigen würde

schau bei mir ist so: ich will ma grad was anrauchen aber: es ist mir zu stressig wem anzurufen oder gar in ein zwielichtiges lokal hinzufahren und mir was kaufen (wo man nie zu 100% wissen kann was man bekommt und von wem)
wenn ich aber weiß in der apotheke ums eck kreig ich was: ich geh mit 10 euro runter und hab mein spass

also nichts gegen Mariuschka, aber das ist halt ne tatsache die ich selber beobachte und auch bei kumpels (wenn was da ist wirds geraucht, aber selber holn zu stressi^^) und auch gluabe dass es so sein würde

und noch was: auf die disskussion wegen: politik, dealer, legalität und polizei will ich punkto drogen nicht eingehen, weil ich in einem forum diesbezüglich aus gewissen gründen nichts schreiben will
ich sag nur so: es ist zuviel gfeld im spiel alsdass sich etwas ausser der rechtlichen grundlage ändern würde

cebu

[Shabbadee]

hm ob mehr rauchen würden weiss ich echt nicht, kann ja nur für meine alte kiffer clique reden die drauf geschissen hatt wie weit es wech is und von wem, man hatt sich jeden tag was geholt.
Natürlich gibts da auch viele andere, aber deswegen wäre ich für eine legalisierung auf zeit, wo man erstmal die vor und nachteile auswiegt und sich dann festlegt.
Man könnte es ja auch so machen das in jedem stadtteil nur ein laden aufmachen darf oder sowas.
In Holland gibts auch nicht sehr viele coffe shops (ausser in amsterdamm), da muss man auch erstmal suchen, is ja nicht so das es dort läden wie hier kippen automaten gibt.

Im endeffekt wird es nachteile und vorteile mit sich bringen, es is nur die frage was davon mehr, und das kann man nicht wissen, aber ich glaube holland und die schweiz gehen ganz gut damit, also wieso sollte es hier nicht auch klappen???

[Earthman]

in enschede allein gibts sicher über 20 shops...finde schon das das viel ist

[cncmuhaha]

es sind über 20 zuviel...

CNC

[Earthman]

20 sind wirklichzuviel....zumindest sind nicht alle seriös und ich glaune als deutscher wird man in so nem laden sowieso nur verarscht. hehe, bin voll druff ^^

[biosteel]

Enschede ist ja nicht allzugroß, würde man die größenordnung auf eine Stadt wie Essen übertragen, dann gebe es hier an die 60 Läden... In jedem Stadtteil also mindestens einen. Ich glaube genauso viele wie Trinkhallen.


Wenn man mir 100% Garantiern könnte, dass wenn Cannabis legalisiert werden würde, damit kein Missbrauch stattfinden würde, und nur unter gewissen Voraussetzungen (Verschreibungsflichtig,und somit 1-2 Tüten die Woche...) erhältlich ist. Und die Leute die es bekommen, auch im Kopf reif genug sind, (Müsste wohl mit einem Test geprüft werden, alle paar Monate ) Dann würde ich ansich auch sagen, hey wo ist das Problem.

Aber das ist doch scheisse. Das kann der Gesetzgeber nicht machen. Er kann nicht einfach einigen das Kiffen per Kiffführerschein erlauben, und einigen nicht. Zudem gebe es dann 100% auch Schwarzkiffer, der Schwartzmarkt wäre weiterhin existent... Also sind wir keinen Schritt weiter.

Zudem hab ich soviel Vertrauen in die Reife eines Bekifften, wie in die Reife eines besoffenen. Nähmlich keine... Da muss mir auch niemand was erzählen, Drogen vernichten jede Form von Vernunft... vorallem wenn der Konsum gepaart ist mit Momentanen Problemen!
Also hat sich dass somit auch erledigt, denn niemand würde diesen Kiffführerschein erwerben können.

Mfg bio

[Shabbadee]

Original geschrieben von biosteel .
Zudem hab ich soviel Vertrauen in die Reife eines Bekifften, wie in die Reife eines besoffenen. Nähmlich keine... Da muss mir auch niemand was erzählen, Drogen vernichten jede Form von Vernunft... vorallem wenn der Konsum gepaart ist mit Momentanen Problemen!
Also hat sich dass somit auch erledigt, denn niemand würde diesen Kiffführerschein erwerben können.

Mfg bio

Hm also wenn du dich gut mit beidem auskennst würdest du wissen das bekiffte sehr viel vernünftiger sind als besoffene, auf jedenfall machen sie nicht soviel scheiss und überschätzen sich so dermaßen.
Und scheint echt das du keine sehr große ahnung von sowas hast wenn du meinst kiffen vernichtet jede art von vernunft, du hast sicher nur inige beispiele gesehen bei deinen freunden, aber musst nicht denken das die ganze welt so ist wie bei dir in der gegend.
Ich habe 6 jahre lang gekifft und hab noch keine scheisse gebaut, naja keine die richtige wenigstens.
Ich war auch damals sichr vernünftiger als sehr viele andere nicht kiffer, säufer oder sonstwas, also mit sowas kannste mir echt nicht kommen.

Dann dazu nur 1-2 tüten in der woche, also mit soner regel würde es 100%ig sein das dealer weiterhin ihre geschäfte machen, denn das is gar nix für richtiger Kiffer.
Und deinen "kiferführerschein" (gar nicht mal schlecht die idee^^) würden sicher viele bestehen, du glaubst gar nicht wieviele leute kifen die abi machen oder studieren, musst nicht denken das alle menschen die drogen nehmen dumm sind, das is wieder dieses fehrnseh klischee.

[biosteel]

Siehste, das meinte ich.... gibt viele, aber ich nicht!
Blödsinn! Dummfug! Früher oder später macht jeder dummfug!
Und nen Fressflasch, oder witzige Halus (kann alles vorkommen) als Vernünftig, geschweige denn Normal zu bezeichnen Das glaubst wohl selbst nicht! Warum kiffst du dann, wenn du dannach noch genauso Vernünftig wie zuvor bist? Nicht jeder liegt tot inner Ecke... Gibt genug Kiffer die sich im Bekifften zustand unglaubliches zugetraut haben, und die Landen dann in der von CNC gennanten Unfallsatistik! Die Droge nimmt nunmal früher oder später besitz von deinem Verstand!
Und da eine Sünde selten alleine Kommt, weist du sicher auch wie man drauf is wenn man Kifft und paar Bierchen säuft!
Und wenn du das Pech hast, und die Droge ist stärker als du, dann reicht das irgendwann auch nicht mehr, dann nimmste Teile dazu. Vieleicht sogar mal Papen, Koks, Spritzt.

Ich glaube viel eher du hast viel zu wenige Negative Beispiele in deiner Gegend!


Ps: lol, Das hab ich jetzt erst gelesen was du geschrieben hast mit Abi und Studium! Ich kenne einige kiffenden Muster Studenten, das sind auch die mit den 20 Sommersemestern
Mit 40 noch an der Uni Und die haben auch mal klein angefangen.
Nein sicherlich kenn ich auch genug Leute die relativ gewissenhaft Kiffen. ( Aber die Kombiniern das Kiffen auch mit saufen) Sicher machen einige mehr scheisse, einige weniger... Ich war ja auch schon auf genug Studiefahrten mit, weiss auch das fast jeder zumindest ab und an mal kifft (2-3*Jahr). In Masen ist es sicherlich Ok, und ich finde das dann ansich auch nicht weiter schlimm... (Meiner Meinung nach könnten die sich auch die Kniescheiben aufbohren und ich würds nicht schlimm finden )

Nur ist meine Meinung uninteressant. Der Gesetzgeber hat eine Aufsichtsflicht! Er ist für die Bevölkerung, wie ein Elternteil, das seine Kinder bevormunden muss! Vor sich selbest (und ihrer eigenen Unmündigkeit) schützen muss! Es kann nicht einem mehr erlauben, sonst mosert ein anderer. Entweder man erlaubt es, oder verbietet es allen!
Und würde dir deine Mutter erlauben zu kiffen?

[fadmax]

also @biosteel, darfst das nicht so verallgemeinern, kenn genug die dabei geblieben sind und heuteweit ü30 sind und immer noch nur rauchen und auch genug die nur ab und zu einen getrunken haben und heut mit 30 nicht mal mehr ein Glas trinken dürfen, also heisst es die Risiken richtig einschätzen zu lernen und

@shabbadee lass dir ruhig mal gesagt sein das es sehr wohl genug gibt bei denen aus 1-3 tüten die woche mehr geworden ist und die heut vielleicht schon tot sind kenne da einige Bsp. also obacht mit dem was Du da machst und immer wissen wanns reicht, wenn Du mal auf einer Bundesstrasse mit dem Auto gefahren bist nach genügend intus und plötzl. merkst das Du dich seit 5min. in Deinem Rückspielgel anschaust und Dich angrinst und sich hinter Dir eine Autoschlange von ca 20 Autos gebildet hat nur weil du nur noch 55kmh fährst weisst Du vielleichtwas ich damit meine...

nicht immer denken ich mach ja was harmloses, auch weniger gefährliche Dinge als Alk können das Bewusstsein schon schwer trüben, es kommt immer auf deinenallg Zustand an, zieht selbst eure Schlüsse daraus.

cu fadmax

[cncmuhaha]

es kommt immer individuell auf den kosnumenten drauf an...manche leute können damit umgehen,manche ned, aber weil man das eben ned pauschalisieren kann, genau deswegen is so eine legalisierung nicht sehr wahrscheinlich oder realistisch...

CNC

[CaptureX]

Original geschrieben von cncmuhaha
es kommt immer individuell auf den kosnumenten drauf an...manche leute können damit umgehen,manche ned, aber weil man das eben ned pauschalisieren kann, genau deswegen is so eine legalisierung nicht sehr wahrscheinlich oder realistisch...

CNC

jo

diese diskussion kannst bis zum Exzess führen...
Verallgemeinern kannste es eh nicht... manche können mit Drogen umgehn, andere übertreiben es und rutschen tief ab. Kenne mich z.B. in der Kiffer-Pillen Szene aus, hab/hatte Freunde die mal tief in der Scheisse standen -> einstieg Kiffen später Chemie aller art.

Erzähl z.B mal einem Alkoholiker er seid Abhängig !! Er lacht dich aus und sagt: " Er habe alles unter Kontrolle, blah...blah"


Andersrum kenn ich welche die kiffen seid 10 Jahren und gehn trotzdem ihren Weg

Naja, jeder soll das machen was er für richtig hällt...

Einmischen kann sich da keiner.

Ach ja wie lange darf man kein auto fahren nach dem kiffen?

[xDABRAx]

Original geschrieben von CaptureX


Ach ja wie lange darf man kein auto fahren nach dem kiffen?

Laut diesen Fragebögen darf man gar kein KFZ fahren, wenn man Drogen konsumiert.

Letzens im Fernsehen ( ich glaub SternTV war das ) hatten Deustche PolizeiBeamte zwei Engländer angehalten, die aus Holland nach Deutschland kamen. Diese mussten mit aufs Revier kommen; weil sie am Tag zuvor gekifft hatten. Einer der Polizisten sagte, man dürfe in Deutschland erst 48 Stunden nach Marijuana Konsum wieder ein Kraftfahrzeug führen.
Ich denke mal das kann man glauben, aber war eben nur Fernsehen...werde mich nochmal schlau machen; wäre für mich auch nicht gerade Uninterressant

aja, die hatten so ein Drogen-Schnelltester, der nicht nur Marijuana Konsum nachweisen kann. Und diese Drogenkontrolle wurde in wenigen Minuten an Ort und Stelle gemacht.


Das mit der 'Einstiegsdroge' stimmt nicht immer. jedoch haben wirklich alle(!) meine Freunde und Bekannten, mit denen ich 'früher' angefangen habe zu kiffen, zu Speed, XTC und anderen Chemie-Drogen gegriffen. Bin da komischerweise die Ausnahme...kiffe schon seit etwa 5Jahren. Ich habe mir geschworen sowas nicht anzurühren und werde aus auch nicht tun

[Naos]

diese diskussion kannst bis zum Exzess führen...

richt

endlosthema hoch 10....

[Earthman]

Original geschrieben von CaptureX

einstieg Kiffen später Chemie aller art.

denkt hier überhaupt noch jemand nach? warum kam denn das mit der chemie aller art? weil sie sich ihr weed ned bei nem netten coffeeshop kaufen konnten sondern zu irgendwelchen assozialen pennern gehen müssen. dardurch entstehen doch die kontakte...sonst würde man doch als vernünftiger mensch gar nicht erst daran denken chemie zu schmeissen

man darf afaik 24 stunden lang kein auto fahren. aktives thx ist jedoch im normal fall schon nach 12 - 18 stunden abgebaut...je nachdem wie viel der konsument pafft. bei leuten die täglich kiffen dauerts länger.

[Monstermag]

Also drücke ich mich mal einfacher aus:

Gesetze haben noch niemandem vom Konsum der gewünschten Substanz abgehalten. Die Kriminalisierung wird dabei in kauf genommen. Also werden Leute, die weiter nichts tun ausser sich ab und an einen durchzuziehen zu Kriminellen gemacht. Und Muhaha, Du drückst dich aus, als würde jeder Kiffer automatisch zum Verkehrs-sünder der Leute über den haufen fährt. Prozentual auf die Zahl der Konsumenten bezogen ist die Zahl der Verkehrssünder nach Alkoholkonsum um ein vielfaches höher. Das deutsche Recht sieht keine Strafe im Voraus vor. Hat man jedoch etwas getan, wie zum Beispiel unter Rausch ein Fahrzeug geführt, braucht man keinen Unfall zu bauen, erweischt werden reicht. Aber ich sehe schon, Muhaha, wenn's nach Dir ginge würde jeder mensch nur noch so leben wie es Dir gefällt. Pustekuchen.

[cncmuhaha]

Original geschrieben von Monstermag
Also drücke ich mich mal einfacher aus:

Gesetze haben noch niemandem vom Konsum der gewünschten Substanz abgehalten. Die Kriminalisierung wird dabei in kauf genommen. Also werden Leute, die weiter nichts tun ausser sich ab und an einen durchzuziehen zu Kriminellen gemacht. Und Muhaha, Du drückst dich aus, als würde jeder Kiffer automatisch zum Verkehrs-sünder der Leute über den haufen fährt. Prozentual auf die Zahl der Konsumenten bezogen ist die Zahl der Verkehrssünder nach Alkoholkonsum um ein vielfaches höher. Das deutsche Recht sieht keine Strafe im Voraus vor. Hat man jedoch etwas getan, wie zum Beispiel unter Rausch ein Fahrzeug geführt, braucht man keinen Unfall zu bauen, erweischt werden reicht. Aber ich sehe schon, Muhaha, wenn's nach Dir ginge würde jeder mensch nur noch so leben wie es Dir gefällt. Pustekuchen.

lol
entweder du kannst ned lesen,oder du willst es nicht... (soll kein angriff sein ;-)
ich hab glaub ich 1000mal gesagt,dass das MEINE meinung ist,..muss ja ned deine sein und ich zwing sie dir auch ned auf,wenn du kiffen willst, dann tu das,ich halt dich ned davon ab,is dein leben das du dir kaputt machst damit,ned meins. (das gleiche gilt für alkohol) nur ich bin dagegen,wenn man solche schlechten sachen legal macht,das pass tmir ned, hat nix mit den kiffern zu tun oder mitdealern,oder mit autofahren ode rmit sonstwas...
aber eigentlich wissen eh alle hier (ausser ihr geist ist vernebelt,bzw. ertränkt ;-),dass so ein gesetz in deutschland wohl nie die runde machen dürfte,dazu is das thema einfach zu heiss, es gibt einfach 2 zu grosse lager,...und das der gegner ist immer noch grösser als das der konsumenten... ausserdem dürfen die meisten gegner schon wählen und die meisten konsumenten ned... (reine modeerscheinung) ;-)

CNC