|
#31
13-02-2003, 01:57
|
|||
|
|||
|
sodele, "ein paar Stunden" sind jetzt vorbei *g*.
Bin mit der China- und der Terroristenkampagne feddisch und bin derzeit in der 4ten Mission der Ami-Kampagne, meine Meinung würd ich nicht "unbedingt" ändern, soll heisen: es ist durchaus immer noch möglich mit einer großen Truppe von Panzern so ziemlich alles weg zu räumen, also nicht unbedingt mit den "Standartpanzern" aber wenn man 1-2 Upgrates drauf hat ists eigentlich kein Problem. Beispielsweise hab ich in den letzten Chinamissionen so ziemlich alles mit Overlords platt gewalzt, ein Teil der Truppe war mit dem Maschinengewhr ausgestattet und ein Paar mit diesem "Health"-Teil - somit konnte ich sowohl Infantery als auch Panzer und Gebäude aus dem Weg räumen. Das Gleiche macht sich auch schon bei den Amis bemerkbar denn die Crusaders und Paladine können ja auch so ein "fliegendes Maschinengewehr" ausm Hut zaubern - das heist ich brauch ja gar keine "Anti-Infantery" Truppen mehr. Wenn man nicht nach der "viele Panzer bauen und alles überrennen"-Taktik spielt eröffnen einem auf alle Fälle die Einheiten extrem viele taktische Möglichkeiten. .....das Spiel is viel zu kurz merk ich grad..... 
__________________
  @ADMIN: das Pic hat mittlerweile 13kb und keine 15kb mehr !!!
|
|
#33
13-02-2003, 03:03
|
|||
|
|||
|
als alter "CnC-Veteran" war ich so frei und hab den mittleren genommen
 Einen wichtigen negativen Punkt hab ich noch vergessen, die Zoomstufe, es leidet doch sehr die Übersicht, einige Stufen mehr "rauszoomen" wären da schon angebracht gewesen. 
__________________
@ADMIN: das Pic hat mittlerweile 13kb und keine 15kb mehr !!!
Geändert von Kane never dies (13-02-2003 um 03:07 Uhr).
|
|
#34
13-02-2003, 13:14
|
|||
|
|||
|
meinungen zum singleplayer
hallo,
habe gerade china im singleplayer gespielt. ca 4 missionen und ich muss sagen, ich bin doch arg enttäuscht. 7 missionen pro partei und das noch ohne zusammenhängende missionen. keine zwischensequenzen und keine story. also so wies aussieht war das meine ganze generals soloplayer erfahrung. werde nur noch MP spielen. was meint ihr dazu ??? findet ohr die solo kampagnen ähnlich schwach ???
__________________
Signaturen sind doch was ungewöhnliches. Ich meine jeder hat eine, die die keine haben wollen eine und kaum einen interessieren sie dann wirklich, wenn sie da sind.
|
|
#35
13-02-2003, 13:23
|
||||
|
||||
|
dann hoffen wir mal das der Support und Multiplayer um so besser werden, wäre mir viel lieber als ein Singleplayer...
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC* 
|
|
#36
13-02-2003, 13:23
|
|||
|
|||
|
Wie, es gibt keine Zwischensequenzen? Was haben die die ganzen Monate gemacht, die Engine entwickelt?
Auch wenn man die Solokampagne nur einmal spielt, eine gute Story gehört trotzdem dazu...
__________________
 Baboon201 Sei Herr über Dich selbst, so wirst Du es auch über andere Spinner sein 
|
|
#37
13-02-2003, 13:25
|
|||
|
|||
|
Zitat:
ich hab mich etwas merkwürdig ausgedrückt. es gibt zwischensequenzen vor jeder mission, aber die sind in der in-game grafik und erzählen nur ein wenig von der geschichte DIESER mission. alles in allem aber nichts besonders dolles
__________________
Signaturen sind doch was ungewöhnliches. Ich meine jeder hat eine, die die keine haben wollen eine und kaum einen interessieren sie dann wirklich, wenn sie da sind.
|
|
#38
13-02-2003, 13:27
|
||||
|
||||
|
Story...naJa, gibts eher weniger
Halt so das übliche , wie man es von zB. RA2 gewohnt war....aber es gibt eben keine schönen Zwischensequenzen, die dem Game das gewisse 'Etwas' gaben, einen Reiz weiter zu zocken... Aber es gibt leider eben nur etwas langweilige, in Spielgrafik gescriptete 'Filmschen' Und 7Missionen für eine Kampagne...  Das kann jeder Anfänger auf 'hard' in 3-4Stunden durchspielen.... Leider. Bin also eher enttäuscht davon...Naja, der Multiplayer wird super werden 
__________________
 In eternal memory of @DPS@ ; Rest in Peace.
|
|
#39
13-02-2003, 13:30
|
||||
|
||||
|
muss mich dir vol und ganz anschliessen die missionen selbst sind zwar ganz net aber 7 missionen pro partei sind wenig ohne zwischensequenzen immer nur eine mission nach der anderen das ist wirklich sehr dürftig.
alles in allem bin ich vom SP sehr enttäuscht!
|
|
#41
13-02-2003, 16:15
|
||||
|
||||
|
Häy Leute. Es wurde doch schon sogar bei der Entwicklung gesagt, dass Generals ein überwiegend MP-Game sein wird. Da hat keiner was dagegen gesagt, alle haben es akzeptiert. Mit den Zwischensequenzen war auch alles bekannt....und jetzt???? NUR am rummeckern!!!
 Was erwartet ihr denn noch???? 
__________________
Wer keine Angst hat, ist bereits tot! 
|
|
#42
13-02-2003, 16:23
|
|||
|
|||
|
ich werde es eh 80% online zocken.hoffentlich findsch ein parr nette leutz die es haben und NICHT die besten sind......ich spiele nämlich....naja.so ein wenig weiß nicht
hab noch nicht so viel erfahrung.aber eins stimmt.es wurde vorher schon gesagt das es mehr auf MP ausgelegt ist. und hat wer von euch schonmal dran gedacht den editor auszubuddeln und sich den mal anzuschauen?ich bin siche dass sich mit dem nette kampagnen zusammen basteln lassen! 
|
|
#43
15-02-2003, 09:46
|
|||
|
|||
|
ich hab nu generals die ganze nacht gespielt.
aber ich muß sagen es ist sein geld nicht unbedingt wert. die grafik ist ok, da wird einem was geboten, die toppt sogar wc3. das wars aber auch schon, ne gute grafik heißt noch nicht das das spiel gut ist. mir fehlt die story so wie man es gewöhnt ist bei c&c, emperor uns so, dann keine richtigen zwischensequenzen, die fand ich immer gut. da konnte man schon das eine und andere mal ablachen. aber generals hat den namen c&c nicht verdient, weil man wahrscheinlich den namen gleich mitgekauft hat. irgendwie will auch nicht unbedingt spielfreude aufkommen. auch im mp nicht. im single sind die missionen öde, will nicht gar sagen langweilig. irgendwie kommt mir das zusammengeklatscht vor. leute die kein i-net haben sind richtig im arsch. mein erstes spiel war damals c&c1, das hat noch richtig gerockt. habs immer mit dem für mich bestem spiel aller zeiten (diablo 1) on gespielt. da hat das c&c universum noch gestimmt. auch ra 1 fand ich gut. dann kam ts. von der story her gut, aber das alte c&c flair wollte da schon schon nicht mehr richtig rüberkommen. dann ra2, das teil fand ich richtig gut. auch die vielen anspielungen und witzigen videos. aber generals hat im sp kaum motivation, da find ich wc3 oder aom um längen besser. oder das nicht zu schlagende sc/bw, habs grad diese woche wieder im b-net gespielt. im mp ist es etwas besser. es kann vieleicht auch sein das ich langsam zu alt für solche spiele werde. aber generals ist hochgehypt worden und dann doch nicht sogut, kommt einem irgendwie bekannt vor. man sieht ja in einigen foren das es mir nicht alleine so geht. naja, werd sp durchspielen, dann noch n bischen mp wenns funzt. naja und dann, ebay. und mich auf wc3 add-on. spellforce und sacred freuen. nix für ungut ich habe von generals mehr erwartet, und es ist halt meine meinung zu dem spiel. wems gefällt gut, es können nicht alle die gleiche meinung haben. greetz b.a. 
__________________
"Das ist nicht tot, was ewig liegt, bis das die Zeit den Tod besiegt." H.P. Lovecraft
|
Suchfunktion benützen! 
Linear-Darstellung
