|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#121
03-07-2002, 13:16
|
|||
|
|||
|
was die Verschwörung ? ganz einfach ... filmchen gedreht und als mondlandung verkauft ...
__________________
 Danke für das Banner an 2 of Omega Die Antwort auf vielle von deinen Fragen ist die Suchfunktion! 
|
|
#122
07-07-2002, 00:57
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Werde ich ab HErbst diesen Jahres auch studiern
|
|
#124
07-07-2002, 13:16
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 
|
|
#125
07-07-2002, 15:36
|
|||
|
|||
|
Raumfahrttechnik auch net schlecht, aber dann doch net so mein Ding.
Um AP zu studiern muss man erst mal 8 (?) Semester Physik studiern und dann kann man als Schwerpunkt AP waehlen.
|
|
#126
07-07-2002, 22:06
|
||||
|
||||
|
8 Semester
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier"
|
|
#127
08-07-2002, 00:15
|
||||
|
||||
|
Die gefakte MOndlandung ist ein spannendes Thema?
 Hab mich selber mal ne Zeit damit beschäftigt (die Spiegel-TV Sendung kamm vor einem halben Jahr schon mal) und mal aus dem Iternet alles herausgesucht was gegen die Landung spricht (hab schon an die 15 Zeiten auf der Festblatte[wer will, dem schicke ich sie mal]) und bin fest der Meinung, es ist unmöglich. denn: 1. Die verwendeten ungekühlten 70mm Hasselblad Kameras...bei einer Tagesdurchschnittstemperatur von 140 Grad Celsius wären auch bei hervorragender Isolierung die Filme (Ektachromer DIA Film) geschmolzen. Laut Angaben von Kodak bereits bei 65 Grad Celsius. Und wenn nur bei Nacht gefilmt wurde (-40°C), wäre das Material spröde geworden und die Batterien hätten ausgesetzt. Ebenso die Temperaturunterschiede von sonnigen und schattigen Stellen hätten zur Ausdehnung und zum Zusammenziehen der Kameras geführt, was Sie sicher nicht lange mitgemacht hätten. 2.Der Van Allen Gürtel...dies ist jenes Strahlenschutzschild, das sich in einer Höhe von 400km bis 1200km um die Erde legt. Der Mond liegt jedoch ca. 320000 km von der Erde entfernt, dieser Gürtel müsste also passiert werden. Die Strahlung dort ist jedoch so stark, das ein Bleimantel von mehr als 1 Meter dicker ratsam wäre. Man hätte nicht einfach zum Mond und zurück fliegen können, ohne Strahlenvergiftung, Zellschäden, DNS Veränderungen oder Krebs aufzuweisen. 3.Die Anziehungskraft des Mondes beträgt 1/6 der Erdanziehung...schaut man sich jedoch die Filmsequenzen genauer an, wird man bemerken, das die Sprünge der Astronauten den durchschnittlichen Sprungleistungen auf der Erde entsprechen. Natürlich ist das ganze entsprechend langsamer abgespielt worden. 4.Das Verhalten der NASA selbst...angeblich wurden alle Pläne des Landungsmoduls zerstört. Kein Wunder, es wäre sicher ein leichtes gewesen heutzutage nachzuweisen, das diese nicht funktioniert hätten. Auf der Erde wurde die Kapsel nicht einmal im Flug getestet, aber insgesamt 6 Mondlandungen sollen erfolgreich gewesen sein? Zweifelhaft. Nach Einstellung des Lunarprogramms wurden sämtliche vorhanden Unterlagen des Programms vom FBI eingesammelt und vernichtet. 5.Nachmessungen kritischer Journalisten an tatsächlichen Mondlandemodulen im Nationalen Luft- und Weltraumfahrtsmuseum in Washington und im Johnson Weltraumzentrum in Houston ergaben, dass die Mannschaftsabteile und Eingangsluken zu klein für zwei ausgewachsenen Astronauten in ihren druckgefüllten Raumanzügen waren. Die Astronauten konnten weder ein- noch aussteigen. Auch das Mondmobil der Firma Boeing, das bei späteren Apollo-Trips auf der Mondoberfläche herumkurvte, war um fast zwei Meter zu lang um in das Modul hineinzupassen. 6.Die Technik an sich war zum damaligen Zeitpunkt nicht ausgereift. Allein schon der Computer hatte gerade mal die Speicherkapazität einer modernen Mikrowelle, jedoch den Umfang eines Kühlschranks.
|
|
#128
08-07-2002, 04:54
|
||||
|
||||
|
Kannste auch beständige Quellenangaben machen zu deinen komischen Sachen da?
Ich möchte zu gern wissen, wer sich das alles ausgedacht hat, dass das eine Verschwörung gewesen sein soll. Bestimmt wieder so ein Gazettenschreiber, der es nur auf Geld anderer abgesehn hatte... Klar kann man viel finden wenn man sucht. Aber ob das Internet grad für solche Sachen das Richtige ist? Geh mal in Bücherein! Junker
|
|
#129
08-07-2002, 09:10
|
|||
|
|||
|
*nichts* (Moderator, bitte löschen!)
Geändert von goldmar (09-07-2002 um 13:23 Uhr).
|
|
#130
08-07-2002, 13:19
|
|||
|
|||
|
Hey, chriz. Endlich mal wieder jemand, der an die Theorie glaubt, dass die Mondlandung eine Fälschung war. Solche Leute wie dich brauchen wir.
Aber ich möchte mir hier echt keine Feinde schaffen. Also denke ich, dass die Mondlandung echt war, doch es nicht ausgeschlossen ist, dass sie eine Fälschung ist. Jetzt brauch man nur noch eine Bestätigung von irgendso einem NASA Fuzi, ob es nun stimmt oder nicht.
__________________
 We are not alone
|
|
#131
08-07-2002, 13:35
|
||||
|
||||
|
Tut mir leid Chriz, aber das meiste was Du da erzählst ist Blödsinn.
Das mit den 65°C und dem Kodakfilm wäre ein Problem gewesen wenn es eine Möglichkeit gäbe das der Film tatsächlich so warm werden würde. Nur weil die Mondoberfläche sehr warm wird wird der Film nicht gleich warm, denn es gibt auf dem Mond schließlich keine Konvektion. Die Kamera kann sich nur durch direkte Sonneneinstrahlung erwärmen. Diese Erwärmung kann man durch geeignete Konstruktion des Kameragehäuses beeinflussen. Und das mit dem Van Allen Gürtel ist komplett falsch. Deine restlichen Argumente zu wiederlegen ist mir jetzt zu mühsam, ich halte mich da ab jetzt raus. Die theorien über gefälschte Mondlandungen basieren immer auf mangelnden physiklischen und technischen Kenntnissen der Verschwörungstheoretiker.
__________________
Geändert von Magicq99 (08-07-2002 um 13:58 Uhr).
|
|
#132
08-07-2002, 15:32
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Junker
|
|
#133
08-07-2002, 16:30
|
||||
|
||||
|
@magic: tut gut, jemand mal was kompetentes sagen zu hören
 bei dem ganzen Käse, der hier als Argumente kam, haben sich mir schon die Nackenhaare aufgestellt *g*Wo studierst du Raumfahrttechnik ? Und auf welches Ziel hin ? Ingenieur oder Astronaut ?
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#134
08-07-2002, 21:25
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich studiere in Stuttgart, als Ingenieurswissenschaft.
__________________
|
|
#135
09-07-2002, 13:24
|
|||
|
|||
|
und was ist mit der wehenden Flagge???
|
|
#136
09-07-2002, 14:18
|
||||
|
||||
|
die Flage ist leicht zu erklären, da es auf dem Mond (angeglich
) keine Amtmosphäre und nur geringe Schwerkraft gibt, wird die Bewegung der Fahne nur langsam gebremst, d.h. wenn ein Astronaut die Fahne berührt, feht sie noch ein paar Minuten von alleine, ohne dass jemad etwas dazu beiträgt.
__________________
<Plord> 20.40 Hitlers letzte Offensive (ARTE) <weissbrot> live? <Plord> ne 5 mins zeitverzögert, damit der gegner die taktik nicht sieht
|
|
#137
09-07-2002, 14:35
|
||||
|
||||
|
Ganz einfach:
Fahne auf Mond ohne Atmosphäre, die man aufstellt (bewegt). Was passiert da? Die Fahne selber bewegt sich wegen der Massenträgheit. Schon mal ein Glas voll Wasser hinten auf der Ablage im Auto gestellt und dann bei 100km/h abgebremst? Das ist Massenträgheit. Bevor ihr hier noch weiter solche Sachen postet versucht echt erstmal die Sachen selber zu verstehen! Junker
|
|
#138
09-07-2002, 21:16
|
|||
|
|||
|
*hust* also ich empfele euch nicht das mit dem Wasserglas zu machen ... da wird man ganz schon nass bei
.... aber ich hab noch ne frage zum thema weltall .... (hoffe das passt in diesen thread) : Hab man neuerdings schon einschwarzes loch gefunden ?
__________________
Danke für das Banner an 2 of Omega Die Antwort auf vielle von deinen Fragen ist die Suchfunktion!
|
|
#140
09-07-2002, 23:04
|
||||
|
||||
|
Finden kann man Schwarze Löcher nicht. Man sieht sie nicht. Jedenfalls nicht im sichtbaren Licht. Daher Schwarzes Loch. Es ist eines nachgewiesen worden für das Zehtrum der Milchstrasse. Etwa 300.000 Lichtjahre von der Erde weg. In anderen Galaxien wurden sie rechnerisch ebenfalls nachgewiesen. Es gibt auch Aufnahmen vom Plasmastrahl einiger Schwarzer Löcher. Das Verschmelzen zweier Schwarzer Löcher kann man in den Gamma Ray Burst erkennen. Passiert in unserem Universum fast einmal täglich.
Junker
|
|
#141
10-07-2002, 20:46
|
|||
|
|||
|
hmm ich hab mal nen Wälzer gelesen wo stand dass noch keine gefunden wurden desswegen fragte ich halt ... Thx 4 answer
__________________
Danke für das Banner an 2 of Omega Die Antwort auf vielle von deinen Fragen ist die Suchfunktion!
|
|
#142
10-07-2002, 22:02
|
||||
|
||||
|
Muss ja nicht ein altes Buch sein. Sie gelten als bewiesen seit 5-10 Jahre oder so? So ist es auch mit Planeten von anderen Sternen. Die ersten sind ja auch erst vor 5 Jahren oder so gefunden worden.
Junker
|
|
#143
11-07-2002, 15:13
|
|||
|
|||
|
Re: so ein schmarrn hab ich noch nie gehört :)))
Zitat:
|
|
#144
11-07-2002, 20:51
|
|||
|
|||
|
Ja das Buch ist halt nicht alt .. aber da stand dass es noch nicht möglich wäre die teile zu finden desswegen fragte ich
__________________
Danke für das Banner an 2 of Omega Die Antwort auf vielle von deinen Fragen ist die Suchfunktion!
|
|
#145
14-07-2002, 01:27
|
|||
|
|||
|
@BH's: nach heutigem kenntnisstand ist Cygnus X 10 oder 12 ein BH
|
|
#148
12-10-2002, 18:32
|
||||
|
||||
|
8 Semester sind auch nur 4 Jahre, geht doch schnell
btT: Ich habe mir auch (vor langer Zeit) einmal einen Bericht bei Vox angehört. Ich finde soetwas ziemlich spannend, aber die Beweise, die die Verschwörungstheoretiker aufstellen sind eher schwach... Dieser Van-Allen Gürtel kann überwunden werden und nicht nur mit einem 1m dickem Bleimantel... Nur wie weiß ich auch nicht. Hier mal ein Link zu freenet: http://www.freenet.de/freenet/wissen...rse/index.html
__________________
Hier klicken, um meine binäre Dampfmaschine zu sehen... Update: besserer Skin Hier geht es zu meiner Homepage. Update: Version 1.3 des Warcraft RPG's "Die Questinsel" + C&C: AR2 (und Yuris Rache) Modifikation "Advance Commands" >>>>> Wikipedia Lexikon <<<<< Geändert von EviLSnipeR (12-10-2002 um 18:44 Uhr).
|
|
#149
14-10-2002, 18:06
|
||||
|
||||
|
Re: Mondlandung eine Filmaufnahme???
Zitat:
__________________
|
|
#150
14-10-2002, 19:08
|
||||
|
||||
|
also hört mal hättet ihr aufem bayrischen sender um 2 uhr da ne sendung gesehen dann würdet ihr wissen das das echt is!
also die fahne... di fahne is an einer stange gemcht und eine 90 centimeter zwischenstange an der der obere teil der fahne is... und sie "weht" weil sie eingedreht wurde. und beim eindrehen gibts solche weh zeichen... noch fragen ?? _____ <----- das is die stange dioe zdie fahne hält I usa I I____I I I so als beispiel und dann wird due fahne reingehdreht also gestern nacht hat ein physicker bewiesen das sie da waren. gibts noch weiter e fragen?
|
Linear-Darstellung
