|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Soll Marihuana/Hasch in Deutschland legalisiert werden? ( | |||
| Ich bin dafür! |
   
|
95 | 40,43% |
| Niemals, ich bin dagegen! |
  
|
86 | 36,60% |
| Ist mir egal! |
  
|
54 | 22,98% |
| Teilnehmer: 235. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen |
Bewertung: 
|
Ansicht |
|
#331
16-09-2003, 01:12
|
|||
|
|||
|
ich enthalte mich jetzt. wir drehen uns wie gesagt im kreis.
irgendwie ist echt auch schon alle gesagt wordden. von mir aus könnten wir das topic auch schließen. Geändert von Naos (16-09-2003 um 01:15 Uhr). 
|
|
#333
16-09-2003, 10:03
|
||||
|
||||
|
deskriemienierend ?
hmm...na ich weiß nicht, find ich gar nicht es beschreibt aber ganz gut den zustand der leute und deren lebenshaltung  cebu
__________________
. . . : : : GSG9 & SoDsW : : : . . . . . . : : : Friends 4 Ever : : : . . .
|
|
#334
16-09-2003, 10:48
|
||||
|
||||
|
so mal ne kleine Stellungnahme
deskriemienierend ?
hmm...na ich weiß nicht, find ich gar nicht es beschreibt aber ganz gut den zustand der leute und deren lebenshaltung cebu Zitat:
den Mit Ist mir egal ! haben heimliche kiffer gestimmt  so jetzt mal bissi ernster: Zitat:
Alkohol hat für den menschelichen körper einen ähnlichen aufbau wie die Botenstoffe im gehirn die ziwschen den einzelnen Hirnzellen die Informationen auf Nervensträngen (Synapsen) übertragen. Beim Alkorausch werden diese Botenstoffe durch Alkohol ersetzt. Dadruch kommt der Rausch zusande da aufgrund der fehlenden Botenstoffe (die ja ersetzt wurden) das Arbeiten des hirns (denken) nicht mehr intakt gegeben ist Bei THC handelt es sich jedoch um ein Neurotoxin welches die Synapsen abbaut ! Diese können zwar durch Training (lol 'Denken' jungs und auswendiglernen) wieder aufgebaut werden, jedoch ist die regeneration um ein vielfacher langsamer und aufwendiger als bei alkohol Somit stimmt der Satz: kiffen macht dumm zu 99% rein theoretisch könnte ein alkoholiker sein hirn viel schneller wieder reparieren als ein THC süchtiger das problem ist nur: wie gesagt Alko macht lörperlich abhängig, THC seelisch davon mal abgesehen sind bei alko die auswirkungen auf den körper viel schlimmer als bei THC (Leber etc...) Da würde der satz passen: Säufer sind 'krank'
__________________
. . . : : : GSG9 & SoDsW : : : . . . . . . : : : Friends 4 Ever : : : . . . Geändert von cebudom (16-09-2003 um 11:08 Uhr).
|
|
#335
16-09-2003, 10:58
|
||||
|
||||
|
sorry wegen doppelpost
so nun zu dem:
Zitat:
ob legalisieren oder nicht. mir egal ! sollte aber denk ich wenn überhaupt erst ab 18 freigegeben werden es ist doch so: dass viele junge leute die damit keine erfahrung gemacht haben so eine art vorurteil haben: kiffn macht dumm (stimmt leider), die einstiegsdroge etc... und ich muss sagen, ich find das ist sogar gut so das hält viele davon ab schon mit 14...16 jahren damit anzufangen ich habe es mit so 18 jahren oder so probiert und ich denke ich war dafür reif genug, ich habe mehr oder weniger schon abschätzen können was und in welchen maßen für mich gut/schlecht ist ich kenne aber leute die damit in der frühen pubärtät angefangen haben und die sacken wortwörtlich ab: schule?.....ehmm kein stress, scheiß drauf freunde/in?....mädl stress net, bin butter usw... ich glaub halt es is sicher gut einen gewissen 'sicherheitsabsatnd' von gewissen subsatnzen in einem gewisse n alter (wo man eh schon recht auf äußere einflüsse labil reagiert) einzuhalten das wäre für mich ein wahrer grund es nicht zu legaliesieren, aber nicht so zwischenrufe wie: macht süchtig, einstiegsdroge oder gar publiticy ! bei mir hat es bei gras und tabak (naja das weniger, chick haben mir einfach nicht geschmeckt) funktionert, weil halt da eine art schwelle war im gegensatz zu alko. wo ich schon in viel jüngeren jahren angefangen habe da a) es gang und gäbe war, b) es gang und gäbe in meiner familie ist *g* danke cebu [edit]@Publicity: ich wollte noch etwas zum LeGaLiZe iT Slogan sagen, welcher immer wieder von politischen parteien, vermehrt in VorWahlTerminen, in den mund genommen wird. Ich persönlich glaube nicht dass parteien sich mit dem thema ernsthaft befassen bzw mit den auswirkungen vom Verbot/Legalisierung vielmehr kommt es mir vor als wäre es ein gelungenes mittel um die Aufmerksamkeit der wähle zw 18 und 28 auf sich zu ziehen Dass dann die politischen gegner mit 'Strengerer Judikative & Exekutive' drohen ist, wahlkampftechnisch gesehen, eine selbstverständlichkeit 
__________________
. . . : : : GSG9 & SoDsW : : : . . . . . . : : : Friends 4 Ever : : : . . . Geändert von cebudom (16-09-2003 um 11:06 Uhr).
|
|
#336
16-09-2003, 11:01
|
||||
|
||||
|
Kannst du mal aufhören hier am laufenden Band Mehrfachpostings zu erstellen.... wir haben eine Edit-Funktion....
__________________
Zitat:
|
|
#337
16-09-2003, 16:11
|
||||
|
||||
|
ach, insgesamt gesehn macht man sich mit dem ganzen dreck kaputt...da schliesse ich jetzt auch alkohol ein. es gibt eigentlich kaum eine droge,oder es gibt eigentlich keine droge,die den körper oder den geist nicht schädigt,... aus diesem grund bin ich gegen die legalisierung, das alkohol schon legalisiert ist, ist teilweise gut,aber teilweise auch schade,aber lässt sich nicht mehr rückgängig machen. also warum sollten wir uns nochmehr schaden und auch noch neue sachen die uns schaden legalisieren,..das is doch eigentlich nur unlogisch und dumm... ist es denn unser zeil unsren körper und unsren verstand zu zerstören? ok ich trink auch ab und zu mal einen über den durst, aber ich will mich auch ned als idealperson hinstellen hier...
wer sowas nehmen will,der hat es bisher auch so bekommen,ohne das es legal war und so ist wenigstens für neueinsteiger noch ne bestimmte hemmschwelle vorhanden,die andernfalls verschwinden würde... CNC P.S.:@ sven : das mit den flashbacks war ned für cannabis gemeint...
__________________
 RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#338
16-09-2003, 17:04
|
|||
|
|||
|
@cncmuhaha: das canabis süchtig macht würd ich deinem dozenten aber nciht sagen. ...das gibt ne üble 6.
|
|
#339
16-09-2003, 21:27
|
|||
|
|||
|
Re: sorry wegen doppelpost
Zitat:
|
|
#340
16-09-2003, 22:09
|
||||
|
||||
|
ehm earty:
a) leute wie ICH...? wie DI mich zitiert behaupten dass DU die posts von leuten wie MIR nicht genug aufmerksamkeit schenkst um sie zu verstehen  b) mal ernst: leute wie ich sind nicht gegen legalisierung, ich habe ledoglich gemeint dass es gut ist menschen in ihren jungen lebensjahren den zuigang zu solchen subsatnzen zu erschweren. und wie wir beiden wissn und was auch geschrieben wurde: wer es haben möchte, der kommt auch da rann! und wegen gefählichkeit und wie ich darüber denke: lies den post nochmal, dann wirst du verstehen was ich meine kurz: Alkohol ist Sünde für den Körper, THC ist fegefeuer für die gehirnzelen
__________________
. . . : : : GSG9 & SoDsW : : : . . . . . . : : : Friends 4 Ever : : : . . .
|
|
#341
16-09-2003, 22:53
|
||||
|
||||
|
Zitat:
CNC P.S.: Zitat:
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#342
17-09-2003, 03:16
|
|||
|
|||
|
Naja, sogesehen is ja Alkohol die böse Einstiegsdroge! Bzw. Zigaretten.
Und da die nicht verboten sind, finde ich es ungerechtfertigt Canabis auch zu verbieten. Von der Gefährlichen Suchtgefahr von Tabback und Alk müssen wir ja nicht reden, auch nicht von den Spätfolgen dieser Sucht. Raucherbein, Lungenkrebs, Leberschaden, Aggressionen, und Probleme im Privatleben... (Ok, man sollte lieber Alk und ´Tabback auch verbieten. Aber was wäre das leben ohne ab und an mal einen zu trinken? )
|
|
#343
17-09-2003, 15:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
CNC
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#344
17-09-2003, 16:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
|
#345
17-09-2003, 16:31
|
||||
|
||||
|
Autos werden doch auch net abgeschafft, obwohl jeden Tag viele Leute darin oder dadurchzu tode kommen und das ist nur ein BSP. man sollte versuchen die Probleme zu bekämpfen und nicht ein blödes Gesetz das nicht mehr zeitgemäss ist, ich weiss wovon ich rede; denn ich hab was das betrifft schon ganz andere Sachen erlebt, dagegen ist Gras und HAschkonsum kinderkacke oder noch billiger!!!!
Dadurch das es immer mehr Dealer gibt die harte Sachen verkaufen anbieten wird hier so ein Wind um etwas gemacht das es nicht verdient hat so verteufelt zu werden. Aufklärung statt abschreckung ist der bessere Weg dann kann sich jeder selbst überlegen was er da macht und die Polizei könnte dannjeden Dealer festnehmen und müsste sich nicht mit ein paar Kiffern rumärgern.
|
|
#346
17-09-2003, 17:44
|
||||
|
||||
|
Zitat:
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote] (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin. (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. ok und was hat das damit zu tun jetzt??? CNC
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#347
17-09-2003, 18:04
|
||||
|
||||
|
Gleichberechtigung: Also, hat jeder Mensch auch das Recht seine eigene Volksdroge auszuwählen - solange er anderen nicht schadet, bzw. er harte Drogen nimmt. Was sollen denn Leute sagen, die aus asiatischen Ländern kommen, in denen Gras legal, aber Alkohol verboten ist?
__________________
|
|
#348
17-09-2003, 19:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
aber zum thema asiatische länder...is das da wirklich so?? wenn ja,dann haben die genau das gegenteil was wir haben,aber die werden den alk auch ned einführen,..und warum ned,weil sie schon eine schädliche sache haben,wieso denn dann die 2. auch erlauben?? is es denn so schwer zu verstehen? eine schädiche sache muss doch reichen oder??? und wer sich kaputtmachen will,der hats bisher auch so geschafft,der brauchte kein gesetz dazu,dass es legal wird... CNC
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#349
17-09-2003, 19:51
|
|||
|
|||
|
Lol, das dümmste was ich jemals gelesen habe! Wie Alt bist du`?`Du hast eine so blühende Fantasie wie ein Kind!
Also erlaubt dir der 3. Artikel, dann auch dass du Blutrache ausübst? Denn in anderen Afrikanischen/ Moslemischen Ländern ist das ja Legal! Ganz zu schweigen von Steinigungen und Völkermord... Achja, du hast geschrieben, sofern man niemanden wehtut! Aber Juden, Kurden, Staatsfeinde, etc... sind ja niemand! Und nenn mir mal EIN Asiatisches Land in dem Hanf frei zugänglich und Alk nicht erhältlich ist! Wo Drogenbesitz nicht mit der Todestrafe bestraft wird! Sondern der Alkoholbesitz! Geändert von biosteel (17-09-2003 um 19:56 Uhr).
|
|
#350
17-09-2003, 19:57
|
|||||
|
|||||
Nagut, ich geb zu war ein etwas komischer Vergleich. Auf deutsch: war Blödsinn.
Aber es geht mir nur darum, dass entweder Alkohol auch noch verboten werden müsste oder Alkohol und Marihuana erlaubt sein sollten, weil die eine Droge nicht schädlicher bzw. sogar weniger schädlich als die andere ist. Zitat:
Zitat:
__________________
Geändert von AgentLie (17-09-2003 um 20:03 Uhr).
|
|
#351
17-09-2003, 20:06
|
|||
|
|||
|
Naja, für die NS Regierung war der Mord an Juden nicht schlimm, weil die ja niemand waren. Der Mord an Kurden war für die Irakies, und die meisten Türken auch eher legitim. Und der Mord an Staatsfeinden ist auch kein Thema, weil man ja niemanden damit schadet? Ich könnte noch Zig ethnische Gruppen aufzählen, an denen der Mord legitimiert, bzw. tolleriert wäre.
Nach Artikel 3. Forder ich mein Recht auf Gleichberechtigung, damit ich diese Niemands auch Jagen und abschlachten darf! Wieso niemand? Weil sie von der Gesellschaft ausgestossen sind, nicht anerkannt! NIEMAND! Und somit schadet man auch niemanden, wenn man sie um die Ecke bringt! Zitat:
 Soll ich das noch Kommentiern? Du stellst Behauptungen auf, und kannst sie nichtmal Stichhaltig belegen... Geändert von biosteel (17-09-2003 um 20:10 Uhr).
|
|
#352
17-09-2003, 20:29
|
||||
|
||||
|
lol agent... zuerst solltest dich informieren oder wenigstens bissel ausklennen bevor du sowas schreibst,...und zum thema,wenn alkohol erlaub tist müssen drogen auch erlaubt sein,...lol liest du meine post überhaupt???
ok zum 100000. mal : WENN MAN SCHON DAS ÜBEL MIT ALKOHOL UND TABAK HAT,DASS MAN NICHT MEHR SO EINFACH ABSCHAFFEN KANN(WAS SINNVOLL WÄRE), WIESO SOLLTE MAN DANN NOCH DAS DRITTE ÜBEL IN FORM VON DROGEN LEGALISIEREN???? WIEVIELE ÜBEL BRAUCHT DER MENSCH UM SICH SELBER ZU VERNICHTEN???? gecheckt??? CNC
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#354
17-09-2003, 21:17
|
|||
|
|||
|
Wer Kiffen will, kifft. Wenn man die legalen Kanäle dicht hält, werden halt die illegalen genutzt. Schon blüht ein Markt ohne jeden Jugendschutz, und Milliardenbeträge gehen am Staat unbesteuert vorbei. Dies kann in der Tat böse Folgen haben. Ich rede hier von Bewusstseinsstörungen, hervorgerufen durch die Anwendung psychoaktiver Drogen am noch nicht fertig entwickelten Menschen. Dementsprechend sollte definitiv überdacht werden, wie sinvoll eine Kriminalisierung wirklich ist, und inwiefern sie vielleicht mehr Schaden als eine mögliche Legalisierung verursacht. Es ist NICHT richtig davon auszugehen, das jenes Verbot überhaupt jemandem vom Konsum abhält. Ergo besorgen sich die Interessierten aus nicht überprüfbaren Quellen Material nicht nachprüfbarer Reinheit und Qualität. Eine Alterskontrolle findet nicht statt. Zu den so möglichen gesundheitlichen Folgen kommt dann im schlimmsten Fall auch noch eine Vorstrafe. Nun hätte der Hanfkonsum dem jungen Menschen wahrscheinlich wirklich das Leben verbaut.
Wer hier laut nach Verboten und Kriminalisierungen schreit, sollte mal auch über die Folgen nachdenken.
|
|
#355
17-09-2003, 21:44
|
||||||
|
||||||
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Geändert von AgentLie (17-09-2003 um 21:53 Uhr).
|
|
#356
17-09-2003, 23:38
|
|||
|
|||
|
Gesehen hier, und gtelacht:
http://www.how-high.net/showthread.php?t=717 Man stelle sich vor: "Drogenwahnisnn in Deutschland - Deutschland. In ganz Deutschland wurden gestern Drogen gefunden. Zur Zeit ist noch nicht klar, den wievielfachen Overkill die Beamten beschlagnahmen konnten. Aufgedeckt wurde weiterhin, dass sich Dealerverbände in legalen Shops unter dem Decknamen "Spirituosenfachgeschäft" dem Drogenhandel verschreiben haben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt jetzt gegen alle Händler wegen 40.000-fachem Mord jährlich. Unterstützung bekamen die Dealer über Jahrzehnte von der Politik. die Tabakindustrie, die letzten Monat wegen 120.000-fachem Mord jährlich den Bundesgesundheitspreis der CDU überreicht bekam fühlt sich auf ihrem Mördermonopol zu Recht angegriffen und wird jetzt von der Politik mit neuen Werbemitteln subventioniert. Die Regierung beglückwünschte die Alkoholindustrie zu ihrer erfolgreichen Kampagne gegen die Überbevölkerung und spendierte zum anstossen die Menge an Nervengift, die ausreichen würde eine Kleinstadt auszurotten. Na denn man prost..."
|
|
#357
18-09-2003, 00:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
also im grossen und ganzen stell ich die drogen auch alle gleich,was man auch machen sollte,nur sind die ausgangslagen ein bisschen verschieden... für den rest der erklärung lies meine 5 posts die drüber stehen,... ^^^^^ CNC
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#358
18-09-2003, 03:18
|
|||
|
|||
|
Und weil Muhaha für sich entschieden hat, das alle Drogen abzulehnen sind, haben wir uns alle anzuschliessen, und wer nicht will, wird via Gesetz gezwungen oder hinter Gitter gesteckt, welch lobenswerter Realitätssinn.
Nun, diese Diskussion findet ja in zahlreichen Foren statt, und ich erlaube mir, einen Text aus den GMX-Foren zu zitieren, da ich es selber nicht treffender ausdrücken kann. Naja, es ist hin und wieder in dem einen oder anderen Parteiprogramm aufgetaucht, aber von dort wird es immer genau dann schnell wieder verschwinden wenn die betreffende Partei an der Regierungsbildung beteiligt ist. In aller Regel besteht ein Parteiprogramm aus leeren Versprechungen die nicht einklagbar sind. Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich dass irgendeine deutsche Regierung in naher Zukunft dieses heiße Eisen anfasst, und zwar ganz einfach deshalb weil allgemein angenommen wird dass die Hanfgegner mehr Stimmen bringen als die Hanfbefürworter. Von der Politik ist in dieser Hinsicht nichts zu erwarten. Beim Bundesverfassungsgericht liegt mal wieder eine derartige Klage vor und ich will nicht ausschließen dass der Unfug damit bald ein Ende hat oder zumindest weiter abgemildert wird. Ich persönlich halte nichts davon dass rauchbarer Hanf illegal ist. Es gibt viele Argumente für die eine oder andere Seite. Beispielweise könnte man argumentieren dass es hier nicht um die Verfolgung von einigen Straftätern sondern um die Unterdrückung einer Minderheit geht. Die Zahl der Konsumenten bewegt sich in Größenordnungen wo man nicht mehr von Einzelfällen ausgehen kann. Es ist ungefähr so als ob man Homosexualität oder Behinderung oder Alter über 90 Jahre für illegal erklären würde. Die bloße Zahl derer die sich durch das Verbot gestört fühlen sollte eigentlich Grund genug für eine Abschaffung des Verbots sein, weil es offensichtlich nicht durchsetzbar ist und zu hohen Kosten in der Strafverfolgung führt. Ein weiteres Argument wäre, dass Hanf im Zuge der Evolution entstanden ist und zur Natur gehört. Es ist nicht vertretbar, eine ganze Spezies für illegal zu erklären, nur weil einige Leute diese Spezies gern haben und das anderen Leuten wiederum nicht passt. Hey, Rosen stechen mich, das tut weh, die Wunde kann sich entzünden, ohne Behandlung oder Tetanus-Impfung kann man sich an einer Rose tödlich verletzen => die Rosen gehören verboten. Hochverehrte Rosenkreuzer, die Ausübung Ihrer Leidenschaft wird ab sofort untersagt! Hey, Polizei, mein Nachbar hat Rosen im Garten! Brombeeren stechen auch, die sind ganz besonders fies, man kann nicht gerade durch den Wald laufen ohne von Brombeeren behindert zu werden! Da könnte man auch gleich alle gefährlichen Spezies für illegal erklären. Eibe, Knollenblätterpilz, Fliegenpilz, Kampfhunde, Ratten, Haie, Giftschlangen, alle Bewohner von Regenwäldern wegen Seuchengefahr. Heyho, die Abholzung der Regenwälder ist in Wirklichkeit ein geheimes Seuchenschutzprogramm! Verehrte Bevormunder, bitte entfernen Sie alle gefährlichen Spezies von unserer Erde, der Mensch hat Vorrang! Was mich an wir-setzen-unseren-Willen-durch-und-bevormunden-euch ganz besonders stört, ist dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Rauchbarer Hanf stellt eine Gefahr dar und ist deshalb verboten. Andere Dinge stellen eine größere Gefahr dar und sind nicht verboten. In der Regel wird ja gerne auf Drogen hingewiesen die legal und gefährlicher sind. Man könnte zur Darstellung der Gefährdung ja auch einmal unkonventionelle Vergleiche heran ziehen. Wieso nicht auf die generelle Gefährdung der Bevölkerung durch verschiedene Einflussfaktoren hinweisen? Hey, wie gross ist das Gefährdungspotenzial durch Autofahren? Ich beantrage, das Automobil für illegal zu erklären weil es gefährlich ist! Man sollte auch dafür sorgen dass niemand mehr Zugang zu Benzin hat, das Zeug ist nämlich gefährlich weil giftig und hochentzündlich und jeder Vollidiot kann sich tonnenweise damit eindecken. Wie viele Menschen werden durch gefährliche Sportarten verletzt? Welche Kosten entstehen durch Sportunfälle? Ungesundes Essen? Bewegungsmangel? Ich beantrage, dass alle deutschen Bürger in Zukunft vor allen Gefahren beschützt werden die genauso schädlich wie oder schädlicher sind als Hanf, weil die Bundesbürger nicht in der Lage sind die Gefahren richtig einzuschätzen und sich dementsprechend zu verhalten. Die Bundesbürger sind nämlich reichlich dumm, deshalb gibt es auch so viele Gesetze und Vorschriften dass niemand alle auswendig kennt. Ist schon ein starkes Stück dass man mehr Gesetze befolgen muss als irgendein Mensch überhaupt befolgen kann weil keiner sie alle kennen kann, hm? Tja, Unwissen schützt vor Strafe nicht! Zumindest sollte bei einem Gewitter eine generelle Ausgangssperre verhängt werden, weil es sehr viel wahrscheinlicher ist von einem Blitz getötet zu werden als an einer Überdosis Hanf zu sterben. All die armen Menschen die auf deutschem Boden vom Blitz erschlagen wurden könnten heute noch leben wenn man beizeiten eine entsprechende Ausgangssperre eingeführt hätte. Intime Beziehungen ohne strenge staatliche Kontrolle müssen auch verboten werden, so manch einer ist davon schon verrückt geworden... Und Fernsehen scheint für manche Personen ein hohes Suchtpotenzial zu bergen, das Fernsehen muss weg! Computer und Internet können ebenfalls zu Suchtverhalten führen und müssen im Rahmen der Suchtprävention deshalb ebenfalls verboten werden. Computer und Internet nur ab 18 und nur in der Apotheke! Aufnahme von Computerspielen ins Betäubungsmittelgesetz! Tut uns leid, diese Grafikkarte könnte für Computerspiele verwendet werden, die gibt´s nur auf Rezept. Zu viel Sonnenlicht ist auch gesundheitsschädlich, vielleicht sollte man alle Leute überwachen um zu verhindern dass sie sich zu lange in der Sonne aufhalten. Und nicht alle Deutschen sind in der Lage mit Sonnenlicht verantwortungsbewußt umzugehen. Strafen bei Sonnenlichtmißbrauch könnten sicherlich abschreckend wirken, oder? Zumindest sollte man Sonnenlicht erst ab 16 freigeben, Jüngere dürfen nur in Begleitung eines Vormunds in die Sonne. Musik auch! Musik muss weg! Manche Leute verbringen viel Zeit mit dem Genuss von Musik, die sind süchtig, anstatt hart zu arbeiten um unsere Volkswirtschaft voran zu bringen hören sie Musik! Die Musikhörer hängen während ihrem Rausch nur faul rum oder tanzen wie verrückt durch die Gegend anstatt anständige Arbeit zu leisten! Arbeit kann auch gesundheitsschädlich sein, und das Suchtpotenzial ist anscheinend nicht ohne. Wieso nicht die Arbeit verbieten, hm? Jawohl, alles verbieten und kontrollieren, schöne neue Welt! ;-)
|
|
#359
18-09-2003, 13:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
hab jetzt ned das ganze post gelesen geb ich zu,aber nach dem ersten 30 zeilen konnt ich mir ein bild machen. wenn einer anfängt mit dem argument,hanf gehört zur natur also ist es erlaubt,oder rosen gehören verboten,..usw,dann hat das für mich echt keine aussagekraft mehr und sowas nehm ich auch nicht mehr ernst dann. denn dann dürfte man mord an einem menschen auch ned verbieten, weil das zur natur des menschen gehört... wer das post geschrieben hat ist entweder ein anarchiepropagist oder ein mensch der schon zuviele probleme mit drogen hatte und deswegen nicht mehr klar denken kann und alles nur noch durch seine verrauchte sichtweise sieht...(sorry für die aussdrucksweise) aber das post liest sich für mich, als wenn er davor schon 5 joints geraucht hat und sich dann hingehockt hat und sich dachte,ach ich schreib doch mal was schönes... sorry,aber dieses post kann ich ned ernstnehmen,denn da hock ich mein 5 jährigen bruder an den pc und der schreibt mir was sinnvolleres und vorallem stichhaltigeres als der... CNC
__________________
RISK SOMETHIN IN YOUR LIFE ,OR YOU RISK NOT TO LIVE,...
|
|
#360
18-09-2003, 13:27
|
|||
|
|||
|
Mord, Vergewaltigung etc. sind Taten die zum Schaden anderer führen, der Drogenkonsum schädigt den Konsumenten. Setz nicht Dinge gleich die nicht vergleichbar sind, nur um Deine Hirnrissigen Theorien zu stützen, und denk vielleicht mal über den begriff "freiheitlich" nach.
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
