Avatare und Signaturen - Seite 2

Sebai-giz-Frill · #31 29-03-2004, 17:17

so, da jetz hier schon so n passender thread is muss ich einfach mal ne frage stellen die mich schon länger interessiert.
Könnte man nich avatare bis z.B. 120 x 120 pixel (oder zumindest 100 X 100) zulassen solange die nich die momentane maximaldateigröße überschreiten? Das würde ja auch nich mehr traffic verursachen als die jetzigen und unübersichtlicher würde es auch nich werden. (glaub ich zumindest

)

Ich hoff ich hab jetz nix falsches gesagt

ansonsten find ich auch dass ma alles andere so lassen sollte wie´s is, damit ich als 56k user mir noch die schönen avatare und signaturen angugen kann

Dr@g0n · #32 04-04-2004, 01:51

Hi!

Was ich merkwürdig finde: Ich kann meine Sig nicht sehen.

Was ist da los?

Dr@g0n · #33 04-04-2004, 01:55

Oops. Mein Fehler. Jetzt seh ich sie auch.

SRY nochmal! Das sind nunmal die kleinen Feinheiten, wenn irgendwo neu anfängt.

CNCAaron · #34 04-04-2004, 02:46

Zitat:

Zitat von Sebai-giz-Frill

so, da jetz hier schon so n passender thread is muss ich einfach mal ne frage stellen die mich schon länger interessiert.
Könnte man nich avatare bis z.B. 120 x 120 pixel (oder zumindest 100 X 100) zulassen solange die nich die momentane maximaldateigröße überschreiten?

Jup das ist mal etwas das mir auch schon ne weile nach geht , 80x80 ist echt minimum .
100 x 100 wären Tragbar auch für 56k user (//,->)
Kommt einfach besser und man muß ned immer die brille aufsetzen

Das mit der sigantur finde ich übrigens ok so , man muß einfach rücksicht auf andere nehmmen sonst wird das nichts mit dem miteinander.
Nur die Avantar beschränkung auf 80x80 ist argh , zumal man ja ein 100 x 100 Avantar erstellen kann die nicht umbedingt mehr kb haben müssen als 80 x 80.

Denkt mal drüber nach Admins , und tut was für unsere augen *10€ RüberReichUnaufFällig* :O

Edit:
Mir fällt gerade noch was ein was ich los werden will , bevor ihr große signaturen löscht , wäre es nicht sinnvoller den betreffenden eine Pm zu schicken und ihm das nahe legen ?Wäre für die betroffenen angenehmmer und wir hätten weniger signaturen die die worte "gekürzt adminteam" beinhalten

Greetz
Aaron

*N8FALTER* · #35 04-04-2004, 03:14

Zitat:

Zitat von Dr@g0n

Oops. Mein Fehler. Jetzt seh ich sie auch.

SRY nochmal! Das sind nunmal die kleinen Feinheiten, wenn irgendwo neu anfängt.

und ausserdem gibts noch das nette kleine ikon in deinem text wo " editieren" draufsteht

die doppelposts sind hier nicht gern gesehen

@aaron, ich habs irgendwo gelesen, früher haben die admins pm´s deswegen verschickt (ich hab auch noch eine der letzten erhalten *gg) , aber mittlerweile sind sie es leid ... macht ja auch viel mehr [A]

*Swizzy* · #36 04-04-2004, 03:17

100 auf 100 wär Perfekt

Und Aaron, das mit der Pn , gibt wohl zu viel Arbeit , und wer weiss wann der User wieder Online kommt ? Es belastet den Traffic , drum ändern sie es lieber sofot , bis der User reagiert kanns ein weilchen gehen , und gäbe zu viele [A]

*EEBKiller* · #37 04-04-2004, 11:38

100 x 100

Klingt cool

Das früher mit 80 x 80 war so ne Begrenzung, damit Postings übersichtlich bleiben. Weil eine Zeile Posting und dann Links aber ewig viel ausgefüllt mit Style, Userdaten, Avatar, Spendersternchen usw. hat da mehr Platz verbraucht. Aber bei dem jetzigen Layout (ich denke auch, dass es so bleiben wird) denke ich nicht, dass 20 Pixel mehr Höhe stören würden.

Aber lasst das Sven hier erstmal wieder lesen, dann gibts wieder Donnerwetter

@shweizer lineal: Du bist ein alter Papagei

Chriss · #38 04-04-2004, 12:05

Denkst du? Testen wir das mal

Chriss · #39 04-04-2004, 12:09

Und nu schau dir mal mein Post an. Das ist ein 80x80 Ava, und zugegbenermaßen noch so einiges drunter, spendetibsternchen und so. Trotzdem. Solange es möglich ist das ein Post mit einer Zeile (ok, das ist eher selten) links zwei zeilen länger ist als rechts bin ich da dagegen. Sieht außerdem auch scheiße aus.

*EEBKiller* · #40 04-04-2004, 12:19

Doppelpost

Aber bei den Leuten, die die Userdaten oben haben, würde es nicht jucken ^^

gersultan · #41 04-04-2004, 15:16

Zitat:

Zitat von EEBKiller

Aber bei den Leuten, die die Userdaten oben haben, würde es nicht jucken ^^

da das aber nicht generell so ist, wird sich da imho aktuell an der Ava-Größe nichts ändern.

*EEBKiller* · #42 05-04-2004, 19:50

Da ich ne Petze bin, petz ich mal:

SO soll ne Sig ned ausschauen

-> http://www.cncforen.de/member.php?u=3730 <-

bbman · #43 05-04-2004, 20:04

Ich hab noch ne längere gesehen...

CU2002 · #44 05-04-2004, 21:11

habt ihr probleme

Zitat:

Da ich ne Petze bin, petz ich mal:

SO soll ne Sig ned ausschauen

-> http://www.cncforen.de/member.php?u=3730 <-
__________________

arm......

ich hatte zB nen banner mit 16 kb und bissl text (10 buchstaben?)
nicht mal 2 std. ohne das er weg war

Chriss · #45 05-04-2004, 21:50

YES ich kann Signaturen bearbeiten

Und der hat mich im tech eh schon ein biserl genervt

wobei ich noch nett war eigentlich, hm?... Ich hab sogar die size tags rausgesucht statt einfach alles zu killen...

Mach ich nicht nochmal

Dabei hat der sich doch farblich dermaßen verkünstelt - das hätte man ja echt fast löschen sollen

Das VB3.0 Mod-Panel hat echt was - wenn mir auch die 300-500kb seiten echt mal ziemlich auf die nerven gehen...

Simsenetti · #46 05-04-2004, 21:52

Zitat:

Zitat von EEBKiller

Da ich ne Petze bin, petz ich mal:

SO soll ne Sig ned ausschauen

-> http://www.cncforen.de/member.php?u=3730 <-

hier wurde aber freundlicher weise die sig nicht gelöscht, sonder nur eine verwarnung ausgesprochen.
find ich gut da man nicht die ganze sig nochmal machen muss

Chriss · #47 05-04-2004, 21:59

wobei das halt echt recht lange dauert, die ganzen size-tags rauszusuchen, leerzeilen zu killen, das bild rauszuwerfen - wenn de wenig Zeit hast oder das die 5. Siggi ist die du editierst - ich denk es ist verständlich das man da auch mal einfach was killt.

CU2002 · #48 05-04-2004, 21:59

Zitat:

Zitat von Simsenetti

hier wurde aber freundlicher weise die sig nicht gelöscht, sonder nur eine verwarnung ausgesprochen.
find ich gut da man nicht die ganze sig nochmal machen muss

das finde ich wirklich mal lobenswert

Simsenetti · #49 05-04-2004, 22:29

Zitat:

Zitat von Chriss

wobei das halt echt recht lange dauert, die ganzen size-tags rauszusuchen, leerzeilen zu killen, das bild rauszuwerfen - wenn de wenig Zeit hast oder das die 5. Siggi ist die du editierst - ich denk es ist verständlich das man da auch mal einfach was killt.

das ist verständlich
ich denke wenn jemand seine sig zum ersten mal zu groß hat sollte man ihn verwarnen. wenn das öfters passiert die sig gnadenlos löschen

*EEBKiller* · #50 05-04-2004, 22:42

Ôder es halt erst garnicht dazu kommen lassen. Mein Signatur wurde glaub ich, wirklich noch nie gekürzt. Dafür aber mein schönes animiertes Avatar

Naja, ich hatte aber ned viel mehr als 30 Posts zu der Zeit

*Swizzy* · #51 05-04-2004, 22:54

@ EEB Pro Tag

?

Sorry is ned so gemeint , konnt ich mir ned verkneifen

Übrigens EEB , schau mal auf die Uhrzeit der Posts... ich hab ned gesehen das sie grad was gepostet hat... -.-

@ Chriss , kann es sein das du manchmal die grösse einfach änderst in der Signatur

? Also suchst du doch manchmal ganz lieb die Size raus

? Mir is schon manchmal vorgekommen das die Schrift kleiner war

aber find das toll , wenn man nacher ned die ganze Signatur wieder machen muss , nur weil es eins zu gross war ^^

Thx Chriss

*AMD-Powered* · #52 05-04-2004, 23:08

Ich bin bei Arcor via ISDN da DSL noch nicht verfügbar, dauert noch ca. 1Jahr aber selbst dann sehe ich die hiesigen Signaturregeln als gerechtfertigt wie von genug anderen hier schon beschrieben.

Die jenigen die einen Breitbandanschluß haben sollen froh sein und sollten Verständnis und Toleranz gegenüber den nicht DSLern zeigen.

Die breite Masse die DSL nicht nutzen kann ist wohl kaum selbst dafür verantwortlich. Wenn kein Anbieter da ist geht es halt nicht!!!

Trotz ISDN finde ich die hiesigen Ladezeiten noch relativ gut.

Die meisten großen Online-Shops haben dies berücksichtigt und man muß nicht erst warten bis die ganze Seite geladen ist. Wenn man seinen Link gefunden hat wechselt man direkt dahin, keine ZWANGSPAUSEN!

Und mal ganz ehrlich:

Soll mir jede Seite erst ne Meldung bringen:
"Sie verfügen nicht über DSL bitte deaktivieren sie in ihrem Browser die und die und die und die Einstellungen, damit die Seite in einer schnellen Zeit aufgebaut werden kann. Das sie dann nicht alles sehen und hören können ist halt ihr Pech."

NEIN DANKE!!!!!

*EEBKiller* · #53 05-04-2004, 23:15

Seht ihr, solche Leute wie AMD-Powered hab ich gemeint.

Er hats etz den letzten Begriffsstutzigen und/oder egoistischen Breitbandjunkies erklärt, warum CnCFOren solche regeln hat

Wobei ich über meine (bald) 2MBit schon ganz glücklich bin

Muss sein, sorry ^^

***Sven*** · #54 06-04-2004, 10:00

Und um es nochmal ganz klarzustellen:
Wessen Sig gegen die Boardregeln verstößt dessen Sig wird entfernt, komplett.
Wer nicht in der Lage ist eine Sig zu erstellen die in Ordnung ist der muß denn wohl noch etwas üben - bis er es kann.
Die anderen Admins/S-Mods und ich haben übrigens gar keine Lust den Usern ihre Signatur so zu editieren daß sie den Regeln entspricht - nee danke - da kill ich sie lieber komplett...

Wobei mir einfällt:
User die zu oft gegen die Signaturregeln verstoßen landen künftig in einer Benutzergruppe die keine Sig mehr haben darf.....

btw @ EEB:
Die Regeln sind nicht nur dazu da um Usern ohne Breitband eine komfortable Seitengröße zu bieten sondrn auch um Signaturen nicht in den Mittelpunkt des Boards zu rücken - die Inhalte der Postings sollten schon im Vordergrund stehen, nicht die Signaturen.

Chriss · #55 06-04-2004, 14:42

Zitat:

Zitat von Swizz_ruler

@ Chriss , kann es sein das du manchmal die grösse einfach änderst in der Signatur

? Also suchst du doch manchmal ganz lieb die Size raus

? Mir is schon manchmal vorgekommen das die Schrift kleiner war

aber find das toll , wenn man nacher ned die ganze Signatur wieder machen muss , nur weil es eins zu gross war ^^

Kann eigentlich nicht sein, da das die erste Siggi war die ich bearbeitet habe

Zitat:

Zitat von Simsenetti

das ist verständlich
ich denke wenn jemand seine sig zum ersten mal zu groß hat sollte man ihn verwarnen. wenn das öfters passiert die sig gnadenlos löschen

Das ist ein riesiger Organisatorischer aufwand, der meiner Ansicht nach den nutzen nicht rechtfertigt. Ich hab auch versucht klarzumachen das dieses Edit der Signatur statt des löschens ne Ausnahme darstellt - immer werde ich das nicht tun!