|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Welches Windows benutzt Ihr | |||
| Win XP Prof. |
   
|
28 | 45,16% |
| Win XP Home. |
  
|
7 | 11,29% |
| Win Me |
  
|
7 | 11,29% |
| Win Nt 4.0 |
  
|
1 | 1,61% |
| Win Nt |
  
|
0 | 0% |
| Win 2k |
  
|
14 | 22,58% |
| Win 98 Se. |
|
14 | 22,58% |
| Win 98 |
|
11 | 17,74% |
| Win 95 |
|
1 | 1,61% |
| LapTop Win. |
|
1 | 1,61% |
| Linux |
|
6 | 9,68% |
| Sonstiges |
|
1 | 1,61% |
Windows??? Was ist das??? 
|
|
2 | 3,23% |
| mhh .... mir gefallen garkein der Wahl-möglichkeiten.. |
|
3 | 4,84% |
| Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 62. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#61
22-09-2002, 17:58
|
|||
|
|||
|
Ich benutze derzeit WinXP Pro, demnaechst werde ich mir mal UNIX anschaun
|
|
#62
22-09-2002, 18:09
|
||||
|
||||
|
welches UNIX?
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät.
|
|
#63
22-09-2002, 18:16
|
|||
|
|||
|
Gibts mehrere ? ich kenn mich da (noch) net mit aus. Welches empfiehlst du denn ?
|
|
#64
22-09-2002, 18:31
|
||||
|
||||
|
Ich würde dir Linux empfehlen, das ist wohl auch das bekannteste Unix. Welche Dstribution ist dir überlassen, ich habe SuSE.
Ansonsten gibt es noch OSX aber dafür braucht man (ich wage es kaum auszusprechen) einen Macintosh  Oder BeOS. Aber da kenne ich mich nicht mehr aus. Zitat:
|
|
#65
22-09-2002, 19:12
|
||||
|
||||
|
Falsch, alles Falsch!
es BASIERT alles auf UNIX. Aber reines Unix ist definitiv Solaris und HP-UX. Sonst fällt mir im Moment kein anderes ein. BSD ist die Berkeley Systems Distribution, ein von der University Berkeley herausgegebenes Unix-Derivat, welches entwickelt wurde, da AT&T die freie Verwendung von Unix für Universitäten gestrichen hat. FreeBSD, OpenBSD und NetBSD basieren alle auf BSD, Linux ist etwas komplett eigenes, MacOS X basiert auf FreeBSD, und BeOS ist was ganz anders. Was all diesen Systemen zugrunde liegt (bis auf BeOS) ist die Implementierung des POSIX-Standards. Was hast du gegen Macintosh? Für Grafikanwendeungen und Multimedia sind Macs DEFINITIV die besten Computer. Und wenn du die mal die Oberfläche von MacOS X ansiehst, die ist einfach GENIAL. Wenn du nicht definitiv ein Unix brauchst, dann würd ich Linux empfehlen. Wenns wirklich ein Unix sein muss, dann würd ich Solaris nehmen. Bei Linux hast du wiederum die Wahl zwischen verschiedenen Distributionen. SuSE ist zwar die im deutssprachigen Raum am weitesten verbreitete Distribution, und für einen Anfänger mags recht ok sein, aber wenn du nicht-SuSE-Software verwenden willst, oder das System updaten willst, dann ist SuSE eine einzige Katastrophe. Mal davon abgesehen, das die Distribution zwar nur so von neuester Software strotzt, die aber meist nur unzureichend getestet wurde und daher durchaus zu Abstürzen oder Fehlfunktionen führen kann. Besser ist hier RedHat, ist auch von der Installation und Konfiguration fast genauso einfach wie SuSE, aber es gibt regelmäßige Sicherheitsupdates und die Software ist ein klein wenig ausgereifter. Mandrake wäre dann auch noch eine alternative, soll angeblich recht ok sein, ich bin damals nicht wirklich dazugekommen. Wenn du ernsthaft was mit dem System machen willst, kommt eigentlich nur debian in Frage. Und es gibt dann noch Knoppix. Auf die beiden geh ich gleich noch ein; debian ist eine sehr saubere, stabile und SEHR ausgiebig getestete Distribution. Es gibt IMMER 3 Versionen davon: stable, testing, unstable. Für den Anfang würd ich stable (auch Woody genannt) empfehlen, lässt sich bequem per CD oder per Boot-Disketten & Internet installieren, die Konfiguration ist IMHO auch ganz einfach, und das System funktioniert ABSOLUT zuverlässig, und wenn irgendwelche Security-Holes aufgedeckt werden, sind die Updates meist innerhalb von wenigen Stunden verfügbar. Knoppix ist vielleicht für den Anfänger recht gut, ist eine CD-basierte Distribution, welche sich AFAIK auch von CD starten und verwenden lässt. Ich hab das selber noch nie ausprobiert, soll aber angeblich recht zufriedenstellend funktionieren. Du hast dabei allerdings NUR die Software die auf der CD drauf ist, und sonst nix. Aber für den Standard-User ist meines Wissens alles wichtige dabei.
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät.
|
|
#66
22-09-2002, 19:34
|
|||
|
|||
|
thx fuer die info, ich werde mal versuchen ne Solaris (test-) Version zu bekommen
|
|
#68
22-09-2002, 20:02
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Solaris 9 gibts derzeit nur für SPARC-Workstations als freie Version, Solaris 8 gibts auch für Intel. Ich weiß im Moment nicht, ob Solaris 9 überhaupt für x86 entwickelt wurde/wird, glaub aber schon. Zitat:
http://www.knopper.net/knoppix/ edit: hier gibts eine 14 A4-Seiten breite Grafik welches *NIX auf welchem basiert. Sollte jeder mal ausgedruckt und aufgehängt haben
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät. Geändert von ComSubVie (22-09-2002 um 20:08 Uhr).
|
|
#70
23-09-2002, 08:07
|
||||
|
||||
|
jein. Prinzipiell schon, unter MacOS X sollte alles eigentlich problemlos laufen, unter Solaris brauchst du zuerst die Comendion CD (oder wie die halt heißt), damit du in den Genuss von Compiler & Co kommst. Für Linux und *BSD wirst du sicher Binaries finden, für MacOS X müssten die BSD-Binaries verwendbar sein, aber für Solaris wirst du selber kompilieren müssen (geht im allgemeinen recht einfach: "./configure ; make ; make install")
Kompatibilitätsprobleme zwischen Linux und BSD kanns unter Unständen geben, wenn mutlithreading verwendet wird, weil Linux und BSD da andere Implementierungen hat (was darauf hinausläuft das sich multithreading-anwendungen unter BSD schneller starten lassen, auch wenn es sich nur um ein paar µs handelt  )
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät.
|
|
#72
23-09-2002, 15:50
|
|||
|
|||
|
Tja, habe jetzt WinXP Prof, und das ist SO SCHEI***, DAS GLAUBT IHR GARNICHT!
Bei mir läuft kaum noch ein Spiel, mein Adobe Acrobat funzt nicht, alle alten, guten DOS-Spiele laufen auch nicht, RA 2 übrigens auch. Und: Der eingebaute Kompatibilitätsmodus ist der LETZTE DRECK!!
__________________
Rot, Rot, Rot, wir schiessen alle tot! (gilt nicht für NOD, denn GDI RULES!!!) Sind die Allies platt wie Teller, war der Russe wieder schneller! Klebt der Yuri an der Wand, lachen alle allerhand. Member of NO'***  
|
|
#74
23-09-2002, 16:31
|
||||
|
||||
|
Aha, die neueste methode, den XP-Kopierschutz auszuhebeln...
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier"
|
|
#75
24-09-2002, 13:25
|
||||
|
||||
|
Denn kennt ja jeder ...
und auserdem ist das kein Kopierschutz sondern eine Regestrierung und auser dem kann man eine Legahle Sicherheits Kopie vom Oreginalen machen wenn man es Rechtsmäsig erworben hat  jaja es ist erlaubt man darf 7 SicherheitsKopien haben und man darf sie nicht weiter geben oder verkaufen !! das ist verboten  ich kenne mich da aus  [edit] XP 4 ever
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
geb.
Linear-Darstellung
