|
#151
27-08-2004, 16:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zur Zeit stehen meine Bedenken noch im Stand-by Modus. Ich hoffe, das alle Erwachsen genug sind, hier das richtige zu tun. Geändert von Germane45 (27-08-2004 um 16:58 Uhr). 
|
|
#152
27-08-2004, 16:56
|
||||
|
||||
|
lol, dass is mir scheiss egal! Das system sagt sowieso nix aus... komtm ich willn romanov!
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC* 
|
|
#153
27-08-2004, 16:57
|
||||
|
||||
|
also das mit msn ->
[16:49] *** Creating connection "z21_darkcomet@hotmail.com" [16:50] *** Error while connecting (Error Code: 12031). Disconnecting. [16:50] *** Reconnecting to MSN as "z21_darkcomet@hotmail.com" in trillian und mittlerweile hab ichs aufgeben  also warum robby ne pn schrieb? ich denke, er wollte den aufwand nutzem um einfach zu fragen ob ich zeit habe fürs zocken^^ @MafiaTanX: welch eine ehre  und stimmt, habe 5 bewertungen ohne grund, würde auch gerne erfahren warum zb hier für eine gute und da eine schlechte etc, aba naja denke das kann man noch ändern zb mit einer sperre, das man einen grund angeben muss, das dürfte ja das einfachstes ein dank php/html etc? wen sowas drin is, hat das system meine volle zustimmung  und denke auch von manch anderen
|
|
#154
27-08-2004, 17:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 nur zu schade dass ich dich eben schon bewertet hab.... oder?!  dein kindisches verhalten ist einfach nur lächerlich kaki, das solltest du wissen 
|
|
#155
27-08-2004, 17:09
|
||||
|
||||
|
Aus einem Forum kannst du sowieso nie eine Person beurteilen! Jedenfalls hab ich kein Problem wenn bei mir -5446546654 Punkte stehen. Wenn ihr dann meint ich sei ein Mensch der nix reißt und eine schlechte persönlichkeit hab, dann kann ich nur zurücklachen. Aber lassen wirs, es ist meine meinung und ich mag jetzt net unnötig wegen dem spammen hier.
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC*
|
|
#156
27-08-2004, 17:43
|
|||
|
|||
|
Ach, ich finde das ganze Gepunkte ist nicht notwendig. Aber wers braucht. ..
Die Idee an sich ist ganz gut Naja wens stört kanns ja im Profil deaktivieren. So hat man wider n Stuck "schein-anonymität" 
|
|
#157
27-08-2004, 17:58
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
|
#158
27-08-2004, 18:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
nee im ernst, wenn dann würde ich sagen du hast einen schlechten charakter wegen deinen beiträgen, und nit weil neben selbigen son rotes kästchen is^^ und mir wärs mir auch egal was leute sagen die mich nach selbigem kästchen beurteillen
|
|
#159
27-08-2004, 19:29
|
||||
|
||||
|
Ich finde es total unnötig...aber wenn Kinder spielen können sind sie Gesund
^^Es wird bestimmt ausgenutzt........ jemanden eins "Reinzuwürgen" , nur weil man evtl. anderer Meinung ist.................naja 
|
|
#160
27-08-2004, 20:21
|
||||
|
||||
|
@Sven
Ich hätte noch einge Korrekturen vorzuschlagen: 1. Hinter jedem Rang (wenn man mit der Maus auf das Feld fährt) soll stehen, in welchem Punktebereich (z.b. 1-10) man sich befindet. 2. Es sollten nicht zu viele Englischen Dinge benutzt werden, ausser ihr macht sie selbst und sind nicht von VB. 3. Eine Ranganzeige (wie sie im Feld steht, siehe Punkt 1) soll z.B im Profil oder unten jeder Seite stehen. (für die Übersichtlichkeit) Sorry, ich bin nun mal Wirtschaft & Recht Schüler... (die sind genau, sagt man)
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser"
|
|
#161
27-08-2004, 20:58
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Urge to kill... rising.... Übrigens, Punkt 2 unterstütze ich. 1 versteh ich anscheinend nicht, ist doch schon so, oder nicht? Und Punkt 3 halte ich für unwichtig; vielleicht noch im Profil, aber ansonsten.....
__________________
Zitat:
|
|
#163
27-08-2004, 21:58
|
||||
|
||||
|
@sven.
Kann es sein das die Zuordnung "kästchen zu Karmapunkten" nocht nicht richtig funktioniert bzw. falsch zugewiesen wird? Beispiel: Habe eben mal die Benutzeliste aufgerufen und nach Karma sortiert, dort ist mir aufgefallen das: 3 grüne Kästchen stehen für 51-150 Punkte (sollte da nicht 100-150 Punkte stehen?) 2 grüne Kästchen stehen für: 1. 11-50 Punkte 2. aber auch für 51-150 Punkte (sollte doch für 51 - 100 Punkte stehen) 1 grünes Kästchen für: 1. es wird doch (ohne Punkte Angabe) 2. aber auch für 11-50 Punkte Ist das so gewollt, oder habe ich da was falsch verstanden? Noch ein weiterer Punkt wäre: In der Benutzerliste (zum Zeitpunkt dieses Posts) stehe ich mit einem grünen Kästchen und (da wird was draus (11-50), in meinem Benutzerprofil stehen aktuell 80 Punkte. Dann müßten doch auch 2 Kästchen angezeigt werden! Oder? Entweder ich habe das nicht verstanden (was ich nicht glaube) oder die Zuordnungen passen noch nicht richtig. Wäre es eventuell machbar das z.B.: 001-010 Punkte = 1 Kästchen 011-050 P. = 2 K. 051-100 P. = 3 K. 101-150 P. = 4 K. 151-250 P. = 5 K. 251-500 P. = 6 K. usw. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#165
27-08-2004, 22:54
|
||||
|
||||
|
Ich denke, es passt noch nicht alles so, wie es optimal sein sollte
@Kaki: Es werden keine Persönlichkeiten bewertet, sondern die Qualität der Beiträge... wenn du also so ein schlechtes Karma erlangen solltest, wirst du wohl auch einem Bann oder ähnlichem entgegensehen, weil dann wohl seeeeeeeeeeeeehr viel Spam dabei sein wird
|
|
#166
27-08-2004, 23:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Würd immernoch gerne wissen was da los war , es geht mir ned drum das ich die punkte nicht bekam , eher das nur die schlechten gezählt haben , da man einen user soweit runter voten kann obwohl er eigentlich positive bekommen würde... . Und vor allem , warum mir ein User der mir laut dem FAQ 7 Punkte abziehen sollte , 18 Punkte abzieht ^^. Naja hat eben nochn Paar Bugs .Und nochmals zu Robby's Frage, kann man sich anzeigen lassen wem man alles gevotet hat ?Edit : Grats zum Romanov @ Kaki .Geändert von Swizzy (27-08-2004 um 23:35 Uhr).
|
|
#167
28-08-2004, 00:04
|
||||
|
||||
@Swizz Wie wärs Du deaktivierst das ganze und denkst nicht weiter drüber nach? Wie kann man sich da nur so reinsteigern.
 P.S. Wenns wieder funktioniert bist Du der erste der von mir Karma kriegt, vielleicht entkrampfst Du dann ein bißchen. /edit Lasst die Mods doch einfach Spaß beim "Feature"-aktivieren haben. Die habe das bisher gepackt, und die packen das auch weiterhin.. Geändert von daabrippa (28-08-2004 um 00:07 Uhr).
|
|
#169
28-08-2004, 00:46
|
||||
|
||||
Zitat:
Zieh mir Punkte ab...come on...do it...Go for the "Karma"-War!!!Warum fragst Du nicht einfach??? Ich gebs Dir gern wenn Du es brauchst.
|
|
#170
28-08-2004, 00:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Da ich auch eine Bewertung habe die nicht zählt - von einer Person, die eine Zeitlang im roten KArma Bereich war - und irgendwo stand ja geschrieben, dass diese Leute nicht bewerten dürfen - vermute ich einfach mal, dass man von diesem Leuten das graue Kästchen bekommt. Ok, ist jetzt wahrschienlich nicht so, dass so viele im roten Bereich waren, ich könnte mir aber vorstellen, dass, wenn jemand sien Karma deaktiviert hat, das auch nicht gezählt wird, wenn er jemanden bewertet - und ne zeitlang war ja bei fast jedem das Karma deaktiviert... Dann wäre es ein blöder Zufall, dass ausgerechnet diejenigen, die negativ bewertet haben, ihr Karma aktiviert hatten... Geändert von klaus52 (28-08-2004 um 01:14 Uhr).
|
|
#173
28-08-2004, 01:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#174
28-08-2004, 01:15
|
||||
|
||||
|
Hmm, wollts eigentlich grad in den anderen Thread reineditieren - jetzt sind mir zuviele Antworten dazwischen....
Das mit den Punkten hatte ich vergessen, darauf wollte ich auch noch eingehen: Das FAQ stimmt ja denke ich in diesem Punkt nicht ganz - hast du die Rechnung auch schonmal mit diesem Posting ausgeführt? http://www.cncforen.de/showpost.php?...&postcount=126 P.S.: Jaja, alle stimmen mir zu, aber keiner denkt an mein Karma Geändert von klaus52 (28-08-2004 um 01:18 Uhr).
|
|
#177
28-08-2004, 03:42
|
||||
|
||||
|
ich finds jetzt auch ne schöne speilerei.. ist echt funny, aba ich wünsche mir halt noch mehrer deutsche bezeichnungen, die bugs müssen raus usw...
aba das hat ja zeit, zur zeit ist ja ne testphase... hey warum habt ihr alle was gegen kaki? er kann auch so hoch wertige beiträge bringen wie kaum ein andere hier... wenn ich nur mal ins GKC-Interne schaue, in wichtigen threads... 
|
|
#178
28-08-2004, 04:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Selber Schuld wenn er dann zum Romanov gevotet wird. Er wird ja nicht in Frage gestellt ob er Sinnvolles/Unsinnvolles schreibt, er fordert die andern auf ihn Negativ zu bewerten. @Klaus , ja könnte hinhauen , obwohl ich mich bei den einten Frage ob die echt ne Negative hatten :/... naja aber könnt auch gut sein . Und die Punkreberechnung laut FAQ stimmt sicherlich nicht. Ich denke es kommt eher drauf an wieviel Karma diese Person hat die den Vote gibt.@daabprippa , es geht mir nicht um die Punkte sondern um die Aufklärung. Vieleicht hat es auch andere User die das Problem haben und einfach still schweigen . Und streitet nicht rum, sonst gibts bald kein Karma mehr, dass wär auch Schade, da es doch Intressant sein kann.  Was ich noch fragen wollte , ob man eine Obligatorische Pflicht einführen könnte für einen Kommentar... ich frag mich bei gewissen Votes warum der gegeben wurde
|
|
#179
28-08-2004, 09:56
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 "wenn ich nur mal ins GKC-Interne schaue" wie sollen die "normalen" User das bewerkstelligen? Nochmal: Hier wird nicht bewertet: Intelligenz, RL-Sozialverhalten, Vernunft etc. Es wird bewertet bzw. sollte bewertet werden: Den "Nutzwert" bzw. die Qualität der Beiträge die die User halt lesen (können). Ich finds einfach schade, dass verschiedene User meinen, sie müssten das System torpedieren, in dem sie pushen, alles negieren etc. Macht die Lust mal andere Wege zu gehen und neues auszuprobieren ziemlich kaputt  :o:
|
|
#180
28-08-2004, 10:07
|
||||
|
||||
|
Mafiatanx meinte wenn er selbst ins GKC-interne schaut, von einem anderen user war nicht die Rede
Das mit dem pushen finde ich auch nicht sehr toll! Und was Naos usw machen, finde ich auch nicht viel besser und das sprichst du hier wohl gar nicht an was?
__________________
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
