USA - Seite 6

Offroader · #**151** 25-01-2003, 18:59

Die Amerikaner haben die beste Abwehr find ich. So en geilen Abwehrturm

Des kommt geil.

swifty · #**152** 25-01-2003, 19:07

Würde ich garnet mal sagen, die GLA hat auch eine richtig geile Abwehrstellung ! :o:

Boromir · #**153** 25-01-2003, 19:58

aber was geil ist muss nich stark sein, trotzdem denke ich auch ami's können sich gut einbunkern (besser als GLA)

Offroader · #**154** 25-01-2003, 20:23

einbunker? Ich rede von verteidigen!

Im vergleich zu china sind ist die abwehr stark. Aber Abwehr bringt in Generals eher wenig..

chosenindy · #**155** 26-01-2003, 00:29

Mit ner Flotte Aurora Bombern müsste mann doch was reißen oder?

Offroader · #**156** 26-01-2003, 00:52

2 von dennen reichen um meist ein ziviles gebäude zu zerstören!

Alex · #**157** 26-01-2003, 11:14

ich find die soldaten der amis zu schlecht bzw die der chinesen zu gut weil: 2 soldaten der chinesen sind bestimmt so gut wie einer der amis kosten aber im vergleich sogar noch weniger sogar noch weniger als ein soldat von denen : chinesen 2 soldaten 300, amis 1 soldat 225

Offroader · #**158** 26-01-2003, 11:53

dann bausch halt mehrere Scouts und schon is die Sache gegessen

Quintus · #**159** 26-01-2003, 12:56

Na, super, hat man Scouts vom ersten Level an? :rolleys:

Alex · #**160** 26-01-2003, 13:33

nee, das is es ja

BurnXout · #**161** 28-01-2003, 21:00

Zitat:

Original von Offroader
2 von dennen reichen um meist ein ziviles gebäude zu zerstören!

aber auch ein Raketensilo

Tantus · #**162** 28-01-2003, 22:18

Zitat:

Original von BurnXout

Zitat:

Original von Offroader
2 von dennen reichen um meist ein ziviles gebäude zu zerstören!

aber auch ein Raketensilo

Sind die Superwaffen dann vielleicht nicht ein bisschen zu stark? Ich meine gewinnt man dann nur noch durch Superwaffen?
Dann hätten ja die USA keine Chance, denn deren Superwaffe soll ja ziemlich schlecht sein oder?

EDIT: Das passt hier vielleicht nicht rein, aber kann man die Superwaffen auch irgendwie stoppen bevor sie ankommen?

Offroader · #**163** 28-01-2003, 22:31

Die Atombombe kann man abschießen. Befürchte allerdings das dieses was bringt

Alex · #**164** 06-02-2003, 17:46

1. extrem sicher das das nicht geht
2. hab die gamestar und da drin ist ein screenshot des multyplayermenüs und da sieht das so aus als ob man die superwaffen ausstellen könnte

Offroader · #**165** 06-02-2003, 17:53

Geil. Gut dass man es einstellen kann

))

Alex · #**166** 09-02-2003, 12:53

ich find den tomahawk werfer zu schlecht: zu langsam, zu schwach, schlechtes prweis leistungs verhältnis

Quintus · #**167** 09-02-2003, 13:24

Na, wer weiß?
Vielleicht entdeckt man seine strategischen Stärken erst nach ner Weile spielen?

Bartholos · #**168** 09-02-2003, 19:42

Past jetzt nicht hierher aber: Die Stinger Stellungen der GLA haben einen derben Nachteil jarmen Kell kann die RPG Tropper da drin abschiessen und dann bringt einem das auch nicht mehr. Ob das die Pathfinder auch können weis ich nicht.

Was sich auf der Party in Köln für mich als gutes Team herausgestellt hat sind HUmvees mit Raketen Upgrade, ein Paar Crusader ein Bischen Infantarie und in der zweiten Tomohawks und die hauen eigentlich ziemlich gut rein.

Offroader · #**169** 10-02-2003, 13:00

Zitat:

Original von Alex
ich find den tomahawk werfer zu schlecht: zu langsam, zu schwach, schlechtes prweis leistungs verhältnis

Die Tomahawk sind sau effektiv. Vor allem auf langstrecken sie sie optimal.

Ausserdem verfolgen die Raketen die Einheiten wenn sie wegfahren. Sehr effektiv!

swifty · #**170** 10-02-2003, 14:30

Naaa, die Dinger sind blöd, guck mal, du schiesst eine Rakete ab, und der andere fährt seine Einheiten weg und dann geht die Tomahawk ins Leere. :-/

Was is daran gut ? Die sind einfach zu lahm und gehen schnell kaputt.

Bartholos · #**171** 10-02-2003, 14:51

ZUM LÖSCHEN FREIGEGEBEN.

Bartholos · #**172** 10-02-2003, 14:53

Eben nicht, die Rakete trifft die Einheiten immer auch wen sie ihre Position verlassen.

Und du sollst sie ja auch nicht an die Front schiken die stehen in der 2ten Reihe und werden von Panzer und Humvees geschützt.

swifty · #**173** 10-02-2003, 14:58

1. Keine Doppelpost.

2. So mein ich das net, sagen wir mal du schiesst eine Tomahawk ab, dann geht der andere mit seinen Einheiten weg, dann geht die erste TH ins Leere, die nächste visiert dann die neue Position der Einheit an, aber wenn die Einheit ständig in Bewegung ist, trifft die TH nie.

Bartholos · #**174** 10-02-2003, 15:04

Sorry, den ersten kannst du mal bitte löschen danke.

Mh ok, ob das wirklich so is weis ich nicht. Aber ich denke nicht das einer dauernd die Einheiten wegziehen kann, macht sich inner grossen Schlacht recht schlecht.

2STR84U · #**175** 12-02-2003, 19:28

Haben die USA eigentlich irgendne Methode, sich gegen Sniper zu schützen???

Quintus · #**176** 12-02-2003, 19:41

Gar nicht erst kleine Trupps alleine fahren lassen? Wäre ne Möglichkeit...

Offroader · #**177** 12-02-2003, 19:43

Mit Flugzeuge oder so. Aber Sniper sind net so. Man weiss schon wo se herrschiessen.

Bartholos · #**178** 12-02-2003, 19:59

Mh naja gegen Sniper nimmt man Sniper oder? China hat keine und naja Jarmen Kell bekommt man schon irgendwie klein.

Ansonsten is alles was auf vier Räder steht gut gegen Sniper.

Alex · #**179** 12-02-2003, 20:45

außerdem gibt`s ja noch die aufklärungsdrohnen die auch getarnte einheiten aufdecken

RaVeR · #**180** 12-02-2003, 23:19

fragen über fragen
1.)also was macht colonel burton eigentlich is der gut gegen pnazer oder nur gegen gebäude?
2.)mann kann den panzerwagen(humvee) auch mit einen raketenwerfer nachrüsten lassen oder?dann sollte er ja auch gegen panzer ne chance haben!
3.)hat der notarztwagen auch waffen?
4.)welche artillierie is eigentlich besser der scudlauncher oder der tomahawk?

cya das wars mal wieda :rolleys:

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)