Alle Fakten zu Tiberian Twilight! - Seite 7

muf · #**181** 22-06-2004, 08:11

also steinigt mich jetzt nicht, aber ich hätte auch nichts gegen Team 1 (geführt von Mark Skaggs) gehabt. Rein spielerisch hat mir Generals echt besser als seine Vorgänger gefallen, und dass die irgendwas am Online- oder Spiele Support ändern, daran glaubt ja nun echt keiner von Euch, oder? Ich glaub da isses egal, welches Team dahinter steckt ...

Andererseits wär das beste natürlich wenn Team2 an TT und Team1 an Generals2 arbeiten würde

HerrJesus · #**182** 22-06-2004, 08:58

Hi ALL!

Also so wie ich es hier lesen kann kommt TT. Was ja genial ist. Nur schade das das es sich wieder alle kaufen werden und der suporrt von EA wieder nicht anders sein wird als in andren games. :-(

Also man lerne daraus wir haben wieder nichts aus dem ganzen gelernt.
Und alles dreht sich weiter wie eh und je der selbe schass.....

mfg. HerrJesus!

HerrJesus · #**183** 22-06-2004, 09:14

Ist dies hier nicht ein tolles bsp. für fehler die wir immer wieder begehen? Auf der eines Seite sogar dafür werben sich keine EA games zu kaufen. Auf der anderen Seite das nächste Ea game schon gar nicht mehr abwarten zu können... LOL!

mfg. HerrJesus!

***Sven*** · #**184** 22-06-2004, 09:43

Also ich bin relativ davon überzeugt daß das Bild echt ist....
Das bedeutet aber nun nicht daß es auch wirklich ein TT geben wird.

Von der Dunkelheit des Screens ausgehend käme in der Tat eigentlich nur TT in Frage - muß aber nicht sein.

Geplant ist es sicherlich, ob es auch entwickelt wird ist eine andere Frage...

*feuerreal* · #**185** 22-06-2004, 12:26

Vielleicht will man unsere Reaktion darauf testen ...

Ich hoffe einfach fest, das sies wirklich Entwickeln und das das Game den typischen CnC Charme hat, der bei Generals verloren ging.
Naja, ich glaube die Hoffnung kann ich mir schonmal sparen, da auch der Schriftzug "Command & Conquer 3" im Generals Style gemacht ist ...

Ich glaube fest, das es CnC Tiberian Twilight wird, sonst würde die 3 im Titel nicht passen. Also wenns rauskommt, dann TT.

@ HerrJesus
Es gibt ne tolle EDIT Funktion.

Greetz Grey

Stealthman · #**186** 22-06-2004, 14:58

Zitat:

Command & Conquer 3
22.06.2004, 13:36 Neue Infos zum mysteriösen Screenshot
Die Geschichte um eine mögliche Fortsetzung der erfolgreichen Command & Conquer-Reihe geht weiter: Die Fan-Website PlanetCNC, wo vor zwei Tagen ein erster Hinweis zu C&C 3 aufgetaucht war, hat das Bild auf Wunsch von Electronic Arts wieder von der Seite genommen. Gleichzeitig hat die Community-Seite CNCDen eine kurze Mitteilung vom EALA-Designer Adam Isgreen veröffentlicht. Demnach ist das gezeigte Bild echt und ein Concept Art, das vor mehr als einem Jahr gemacht worden sei und auf internen Monitoren beim EA-Entwicklerstudio EALA zu sehen sei. Es diene lediglich als Inspirationsquelle für künftige Spielinhalte - die vielleicht umgesetzt oder auch nicht umgesetzt würden. Ob nun tatsächlich ein C&C 3 entwickelt wird, ließ Isgreen also weiterhin offen.

Zu finden auf Gamestar

***Chrissyx*** · #**187** 22-06-2004, 15:35

Zitat:

Yo,
Guys, Petroglyph doesn't have the rights to C&C. EA owns the C&C brand. The Petro guys are doing their own stuff.
What Mark said is true. What you saw was a concept / inspirational piece of art that we did over a year ago that displays on our internal EA monitors here at EALA. Concept art is our "What if?" avenue to explore things we may or may not want to do in the future with game content, a certain look, or atmosphere / tone.
FYI, it's an image of a Scrin Primal defending against a GDI attack on a Scrin base. Obviously, the primal is winning. =)
And yes, there are still a bunch of us ex-westwood guys here.

Adam Isgreen sagt also:
-Petroglyph hat nichts damit zu tun, EA hat die Rechte am C&C Label und Petroglyph machen ihr eigenes Ding. Anmerkung: Petroglyph besteht aus allen Westwood Mitarbeiter, die nicht für EA arbeiten wollten.
-Das Bild ist echt. Es wurde vor einem Jahr gemacht und dient als "Was wäre wenn" Orientierung für die Entwickler.
-Das Bild selber zeigt einen GDI Angriff auf eine Scrin Basis, welcher erfolgreich von einem "Scrin Primal" abgewehrt wird.
-Zum Schluss noch der Hinweis, dass hier immer noch einige Westwood'ler sind.

***Sven*** · #**188** 22-06-2004, 15:40

@stealthman:
Genau das sagte ich ja schon als Vermutung

und:

Zitat:

Petroglyph besteht aus allen Westwood Mitarbeiter, die nicht für EA arbeiten wollten

Müsste eigentlich heissen:
Petroglyph besteht aus allen Westwood Mitarbeiter, die nicht für EA arbeiten durften

Mitdaun · #**189** 22-06-2004, 19:34

Zitat:

Zitat von Chrissyx

-Das Bild ist echt. Es wurde vor einem Jahr gemacht und dient als "Was wäre wenn" Orientierung für die Entwickler.

Auf den Foto steht eindeutig das datum vom diesen 17 Juni drauf letztes jahr war der 17 Juni ein Dienstag. Dann ist das aber schon ziemlich alt und mich wundert das das erst jetzt raus kahm.

Das damit aber noch lange nix bewiesen ist ist klar.

bbman · #**190** 22-06-2004, 20:05

Liegts an mir oder an den nicht vorhanden Satzzeichen, dass ich den Post jetzt nicht verstanden hab?

Stealthman · #**191** 22-06-2004, 20:54

also an dier liegts nicht

ich hab ihn nämlich auch nicht kapiert

muf · #**192** 22-06-2004, 21:00

Jungs, so schwer ist das doch nicht zu verstehen:

Auf dem Foto steht Donnerstag, 17.Juni. Wenn das Bild wirklich von letztem Jahr wäre müsste da aber Dienstag (also 'Tue' statt 'Thu') stehen, da letztes Jahr der 17.Juni ein Dienstag war. Dieses Jahr ist es ein Donnerstag, ergo muss das Bild also entweder von diesem Jahr sein, oder von 1999 (da war nämlich das letzte Mal der 17. Juni am Donnerstag

) ... Und 1999 scheidet ja wohl sowieso aus, weil da Westwood imho noch nicht zu EA gehörte.

Es könnte aber genauso gut sein, dass die Uhr dort auf dem Bild falsch geht, dann ist diese ganze Erklärung natürlich völlig sinnlos

edit: wegen Schreibfehler

Stealthman · #**193** 22-06-2004, 21:09

ähm ja es hat aber niemand spekuliert dass das foto von letzen jahr ist oder

*feuerreal* · #**194** 22-06-2004, 21:14

Mitdaun hatte es spekuliert.

Außerdem stand sowas im PC - Games Forum.

Greetz Grey

Enigma · #**195** 22-06-2004, 21:15

doch.
du solltest dir angewöhnen ganze Posts zu lesen.

Edit:
grey hat besser und freundlicher erklärt

Stealthman · #**196** 22-06-2004, 21:17

lol
sorry sorry sorry³ leute!!! hab das zitat nichtgesehen...
ist schon so spät löl ich glaub ich geh ins bett

*feuerreal* · #**197** 22-06-2004, 21:30

Ja vielleicht ist das besser so ...

Und net mehr so spammen plz, das wirkt sich negativ auf das Clanimage aus

.

_______

CnC HQ hat auch das Bild off genommen, da es "nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war". Ich würd sagen, jetzt hats eh jeder gesehen. Und jeder verlangt nun nach CnC 3, ich glaube so war das nicht geplant

.

Greetz Grey

muf · #**198** 22-06-2004, 21:58

Bleibt vielleicht nur noch zu erwähnen, dass das alter auf dem Bild ja nichts über das Alter des eigentlichen Bildes sagt

Also was ich sagen will: was spricht dagegen, dass das Bild selbst schon viel älter ist, und nur eben am 17.Juni mit auf dem Bildschirm angezeigt wurde, ich glaube so war das in dem englischen Text den Chrissyx vorhin zitiert hat auch gemeint gewesen ...
Insofern ist das Datum also völlig wertlos. Das sagt halt nur wann das Bild am Bildschirm ausgestrahlt wurde, nicht aber wann es gemacht wurde ...

chevyblaz · #**199** 22-06-2004, 22:36

Also ich denke dieses Thema hat sich bis auf weiteres erledigt.
Das bringt doch nichts oder?
So lange nichts von EA kommt heisst das alles nichts, ausserdem sind
das hier immer noch die gleichen die ja kein EA Spiel mehr kaufen wollen jetzt
aber wieder Total drauf abfahren?
Also mein Interesse an einem Spiel wo der Support 3 Tage bevor es kommt
eingestellt wird hält sich auch im Rahmen.

Mitdaun · #**200** 22-06-2004, 22:36

Das sagt soviel darüber aus das wir das bil, falls es wirklich von vor ein jahr ist schon sehr viel länger an die öffentlichkeit gekommen wäre.
Und das PC Games Forum lese ich nicht.

klaus52 · #**201** 22-06-2004, 23:26

Wieso soll das Bild vorher an die Öffentlichkeit gelangen, wenn es irgendwo in den Schubladen von EA vergammelt?
Und jetzt hat sich halt jemand gedacht: 'Ach wir bräuchten mal ein paar neue Bilder im Fernsehen' und hat des halt reingebracht - und wurde halt (zufällig) von den Fansites bemerkt...
Und das das Datum auf dem Fernseher nicht das Datum angibt, wann das Bild entstanden ist, sondenr die aktuelle Uhrzeit ist denke ich offensichtlich... ist ja auch praktischer, dass man weiß wie spät es gerade ist, wenn auf den Bildschirm guggt, und nicht irgendne ander eUhrzeit sieht

*Junker* · #**202** 22-06-2004, 23:56

Wenn man kein Geld für normale Wanduhren hat, was soll man machen?

Junker

*EEBKiller* · #**203** 23-06-2004, 00:25

Zitat:

Zitat von Grey

CnC HQ hat auch das Bild off genommen, da es "nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war". Ich würd sagen, jetzt hats eh jeder gesehen. Und jeder verlangt nun nach CnC 3, ich glaube so war das nicht geplant

.

Greetz Grey

Ne, wir ham die ganzen Posts geschrottet

saemikneu · #**204** 23-06-2004, 19:00

Hui, wie man da reden kann...

Ich mochte die Tiberium-CnC's nie (ausser TS), aber schön wäre es sicher.

Allerdings nervt mich der Audruck CNC 3 - war er nichht Tiberian Sun? Also stimmt was nicht oder die Franz-Leherin hat mich bekloppt gemacht.. (endgültig!)

Mal schauen, was da kommt..

Stealthman · #**205** 23-06-2004, 19:06

ganzen thread lesen

Nach englischer Zählung ist nur das Tiberium Universum eigentlich das richtige "C&C", auch wenn es auf den anderen draufsteht.
Oder hab ich da jetzt aucgh was falsch verstanden?

MfG

Stealthman

*feuerreal* · #**206** 23-06-2004, 19:11

So, dann mal zur Aufklärung ...

In den USA und in Deutschland gibt es verschiedene Zählweisen der CnC Teile.
In den USA gehört Alarmstufe Rot in eine eigene Reihe. CnC ist nur das mit dem Tiberium.

Deutschland:
CnC 1 - Tiberium Konflikt
CnC 2 - Alarmstufe Rot
CnC 3 - Tiberian Sun
CnC 4 - Alarmstufe Rot 2
CnC 5 - Tiberian Twilight (?)

USA:
CnC 1 - Tiberium Konflikt
CnC 2 - Tiberian Sun
CnC 3 - Tiberian Twilight (?)
AR 1 - Alarmstufe Rot 1
AR 2 - Alarmstufe Rot 2

Greetz Grey

saemikneu · #**207** 23-06-2004, 19:53

aja, stimmt, Sorry

Die Amis mit ihrer Logik..

(Command and Conquer'en tut man doch in jedem RTS, oder nicht [mehr oder weniger]?)

Steinigt mich

Ich freu mich trotzdem, da bei mir Generals ohne Patch ohne Probs lief (auch nachher)

NavcomTCommando · #**208** 23-06-2004, 20:12

Also der 'Screenshot' sieht geil aus

!
Ich hoffe, dass der auch echt ist und nicht so ein billiger Fake

.

Stealthman · #**209** 23-06-2004, 20:23

thread lesen, dann posten.
ES IST DEFINTIV KEIN FAKE!

Neoprophan · #**210** 23-06-2004, 22:25

Zitat:

Zitat von Grey

Deutschland:
CnC 1 - Tiberium Konflikt
CnC 2 - Alarmstufe Rot
CnC 3 - Tiberian Sun
CnC 4 - Alarmstufe Rot 2
CnC 5 - Tiberian Twilight (?)

USA:
CnC 1 - Tiberium Konflikt
CnC 2 - Tiberian Sun
CnC 3 - Tiberian Twilight (?)
AR 1 - Alarmstufe Rot 1
AR 2 - Alarmstufe Rot 2

Greetz Grey

Na Offiziell war Alarmstufe Rot 2 nicht der 4. Teil, oder siehst du auf deiner AR2 Packung irgendwo "Command & Conquer Teil 4: Alarmstufe Rot 2" stehen. Demnach würde TT bei uns die Nummer 4 Tragen und nicht AR2.

Laut meines Wissens würde es eher so Stimmen:
Deutschland:
CnC 1 - Tiberium Konflikt
CnC 2 - (AR1) Alarmstufe Rot
CnC 3 - Tiberian Sun
AR2 - Alarmstufe Rot 2
CnC 4 - Tiberian Twilight (?)

mfg
neo

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)