Hellgate - London.

Apokus · #1 20-10-2007, 20:04

Hm.. kann ich z.B. nicht so sagen ^^
Diablo 2 hab ich eeeeeeeeeewig lange gezockt.. ( und jetzt gerade heute auch wieder installiert ) aber Hellgate hat bei mir z.B. nicht den gleichen Effekt.. ^^

RedBasti · #2 20-10-2007, 22:23

Liegt bei dir vermutlich daran, dass EA der Publisher ist.

Dark Warrior · #3 20-10-2007, 23:08

ok jetzt kommts mal richtig dick lest mal das!

Saroc · #4 20-10-2007, 23:14

Tja, Ende Gelände für Hellgate bei mir. Hab's zwar nicht mal angezockt, aber das geht zu weit.

Extinction · #5 20-10-2007, 23:36

loool jetzt kauf ich es mir ^^

vorher hatte ich was gegen das game aber seid diesem artikel da ^^ ein muss xd

Apokus · #6 21-10-2007, 00:11

Zitat:

Zitat von Bosoc

ok jetzt kommts mal richtig dick lest mal das!

Zitat:

Zitat von RedBasti

Liegt bei dir vermutlich daran, dass EA der Publisher ist.

Mehr muss man eigentlich nicht dazu sagen

Dark Warrior · #7 21-10-2007, 00:42

darfst dich mal voll und ganz bestätigt fühlen apo

RedBasti · #8 21-10-2007, 12:15

Wird mittelfristig eh für alle Spiele gelten, gebt euch da mal keinen Illusionen hin. Ich sage nur Steam und Team Fortress 2, neuerdings kann jeder einsehen welche Kumpels du in diesem Community-System hast und die Anmeldung dort ist Pflicht.

Apokus · #9 21-10-2007, 12:18

Naja... es wird so weitergehen wenns von den Ignoranten ( "is mir egal" ) und den Dummen ( Hä ? Wat ? ) genutzt wird...
Ich hab z.B. Bf2142 direkt gekickt wegen dem Schmarn...
Und Hellgate wird halt so auch nichtmal angetestet *schulterzuck* nicht mein Problem ^^ , ist halt vllt noch Geld für nen anderes Game drinnen neben den eh schon 2 Sicheren Games...

ccdx21 · #10 21-10-2007, 18:36

Zitat:

Zitat von Apokus

Hm.. kann ich z.B. nicht so sagen ^^
Diablo 2 hab ich eeeeeeeeeewig lange gezockt.. ( und jetzt gerade heute auch wieder installiert ) aber Hellgate hat bei mir z.B. nicht den gleichen Effekt.. ^^

Du hast auch C&C TS eeeeeewig lange gezockt und bist nun ein Ketzer

Das hat in deinem fall nichts zu bedeuten.

Apokus · #11 21-10-2007, 18:43

Zitat:

Zitat von ccdx21

Du hast auch C&C TS eeeeeewig lange gezockt und bist nun ein Ketzer

Das hat in deinem fall nichts zu bedeuten.

Vergleich TW nicht mit TS...
Bei TS hattest du beim zocken wenigstens noch ansprüche, und hast nicht nur einfach dumm units in massen gespammt..

Internetsurth · #12 21-10-2007, 19:24

Zitat:

Bei TS hattest du beim zocken wenigstens noch ansprüche, und hast nicht nur einfach dumm units in massen gespammt..

also ohne Firestorm war Tiberian Sun ganz sicher nicht besser... Stichwort NodArtillerie ^^

Apokus · #13 21-10-2007, 19:44

Die Nod Arti war in TS schon extremst generft...
Eigentlich war die Arti generell extremst nutzlos.. ^^

Internetsurth · #14 21-10-2007, 20:59

Naja, mäßiger Schaden, immer getroffen, höchste Reichweite im Spiel... ein bisschen wie der Havoc in Renegade ^^

Apokus · #15 21-10-2007, 21:22

Der Schaden war eher gering.. einzig nervige war der Terraforming Zustand der Arti ^^ ( das hat mich immer mehr genervt als der eigentliche schaden

)
Ansonsten fand ich den Disrupter schon eher Imba

Aber es gab halt viiiiiiel mehr Taktiken... keine Imba Superwaffen die das Game entschieden haben und und und und und und und und und und und und ... ^^
Egal.. lass mal Btt kommen und das thema bei Bedarf in PMs weiterbeschwatzen ( oder mach nen Thread im entsprechenden Forum auf

)

ccdx21 · #16 21-10-2007, 23:44

Zitat:

Zitat von Apokus

Vergleich TW nicht mit TS...
Bei TS hattest du beim zocken wenigstens noch ansprüche, und hast nicht nur einfach dumm units in massen gespammt..

Die Aussage ist Schwachsinn und das musst selbst du eingestehen.
Außer wenn für dich Anspruch aus verbockten Mircomanagment besteht weil dann hat klar TD noch am meisten Anspruch von allen.
Beispiel Sandsäcke bauen.

Hab letztens noch TS gepsielt und ähm ja, super anspruch.
Besteht um genau zu sein daraus das man Betonplatten fix legen muss da das beknackte Terraforming dir sonst alles zu mült und das diesen tollen Bausatz verfahren bei GDI.
Beides was man mit Nod nicht wirklich brauch.
Schön aufbauen, Streu rein und ups! MBF weg, hm........

Vielleicht solltes du da mal TW ohne Maus spielen wenn dir eine solche art von Anspruch fehlt.
Egal

Zurück zum Thema.

Ja Demo gespielt, mir ist es relativ egal ob da wer jetzt meinen Comp ausspioniert oder nicht, hab nicht wirklich viel hier drauf was es zu vergeben gilt.
Ansonsten ist das Game hm... ja hm... nett.
Werd da bei zeiten mal die Ovi ran lassen, der ist der wesentlich größere D2 Veteran und mich dann mal mit ihm kurzschließen.
Bisher muss ich klar sagen das mir D2 besser gefallen hat.
Das war aber bei WoW fast genauso. WoW hat auch erst richtig Spaß gemacht so ab lvl 20.

Deswegen, keine Ahnung, steht auf jedenfall nicht "must have" list.

Internetsurth · #17 21-10-2007, 23:51

Ganz ehrlich: Fast alle C&Cs waren im Multiplayer eher misslungen, von wegen Anspruch

camva · #18 21-10-2007, 23:56

Bin Betatester aber hab leider erst mit ver. Chars max lvl 5 ^^ hoffe komme noch dazu Akt 2 ma zu sehen, solang Betaserver noch stehen.
Bis jetzt gefällt es mir echt gut. Ma schauen was in der Vollversion alles anders ist.

ccdx21 · #19 24-10-2007, 09:57

EULA

Auf der offiziellen Webseite von Hellgate: London meldet sich Flagships Community-Manager zu Wort und äußert sich zu den Lizenzbedingungen der in der vergangenen Woche veröffentlichten SP-Demo. Die haben wohl für Verwirrung oder gar Unmut bei diversen Spielern gesorgt.

Man stellt klar, dass der Recher vom Spiel nicht hinsichtlich persönlicher Informationen durchsucht wird - die einzigen persönlichen Informationen, die die Betreiber erhalten, seien die, die der Spieler bei der Accounterstellung oder Teilnahmen an Wettbewerben bereitstellt.

Das EULA sei in dieser Hinsicht umfangreich gewesen, weil Flagship schließlich auch feststellen können muss, ob der Spieler irgendwelche Hacks bzw. Cheats verwendet. Dazu kann es auch nötig sein, den Speicher bzgl. parallel laufender Applikationen zu scannen. Was nicht ungewöhnlich sei und von anderen MMO-Spielen ähnlich gehandhabt werden würde.

Ebenfalls angesprochen wird das Thema In-Game-Werbung: Die, so Flagship, "dient in erster Linie dazu zu simulieren, wie London in der Wirklichkeit aussieht." Man habe dies nicht nur gemacht, um Geld zu verdienen. Und die Zusammenarbeit mit Massive sei wesentlich effizienter, andernfalls müsste man schließlich mit jeder Firma einzeln verhandeln. Es wird auch klargestellt, dass Electronic Arts (Vertrieb) nichts mit den Sicherheitsmechnismen oder der Werbung zu tun hat.

Quelle 4Players

http://www.4players.de/4players.php/...te_London.html

Dachte ich mir jetzt so schon fast.
Ist so gesehen also schon mehr Alltag als Realitätsfremd.
Blizzard macht dies auch schon seid gut ein paar Jahren so.
Natürlich könnte man nun auch hin gehen und sich andere Informationen über die User krallen als erlaubt aber sind wir mal ganz erlich, wenn dem so sei dann dürfte niemand mehr ins Internet.
Allein unser Netz-Anbieter, sei es nun Arcor, Telekom oder wer auch immer, wäre da wohl bei solchen misstrauen die größte lücke denn wenn die wollten könnte die sich jede Info einfach so hohlen.

Aber die Realität sieht anders aus sonst hätte einige schon besuch bekommen.

Meiner Meinung nach alles nur halb so schlimm.
Das hört sich schlimm an ist aber eben Standert bei solchen Spielen.
Nichts weswegen man sich den Spaß verderben lassen sollte.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)