|
#1
|
||||
|
||||
Zitat:
Trotzdem hat er aber auch einen offenen Brief verfasst. Dabei wird er sich schon etwas gedacht haben. Ob man die neu eingeflossenen Veränderungen allerdings als Optimiert bezeichnen kann, möchte ich einfach mal wertfrei im Raum stehen lassen. |
#2
|
||||
|
||||
Sein Brief war vor der CommandCom, danach hat er ihn nicht mehr weiter verfolgt - siehe dazu seinen Post bei CnCHQ:
Zitat:
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Nun ja, meiner wurde ja auf dem offiziellen Forum gelöscht - Armutszeugnis wenn man Kritik nicht zulässt. Und es war konstruktive Kritik, kein Gebashe oder so.
__________________
Zitat:
|
#4
|
|||
|
|||
FiX, das glaube ich dir sogar.
Das Zeugt aber nur davon, dass da im Konzern selbst einiges schief läuft. Das Management sagt etwas, und so wird es gemacht. Vollkommen ohne Mitspracherecht, und über die Köpfe der eigenen Entwickler hinweg. Google z.B. ist gerade deshalb so produktiv, weil jeder die Möglichkeit hat, sich einzubringen. Die Richtung von C&C 4 ist auch garnicht verkehrt. So gehört nur nicht in diese Marke. Ich glaube, da wird dann einfach eine Story für ausgequetscht, weil man wahrscheinlich keine Resourcen hat, etwas neues zu entwickeln. Genauso wie mit Generals könnte man aus diesen Ideen ein Top-Strategiespiel entwickeln. Aber es gehört dann einfach nicht unter das C&C-Banner! |
#5
|
||||
|
||||
Zitat:
Allerdings ist das Zitat: Zitat:
Wenn ich als Themenersteller die Pferde scheu mache, damit C&C Fans ins Boot kommen und sich, um das Thema zu unterstützen dazu vorher extra auf HQ registrieren müssen, erwarte ich auch, dass in diesem Thema Klartext gesprochen wird. Ist das zu viel verlangt? |
#6
|
||||
|
||||
Hier hast du erst einmal Vorwürfe gegen EA erhoben gehabt, die unzutreffend waren. Erst sagst du dabei, Nasomator hat einen Brief geschrieben, trotz seines Feedbacks. Jetzt ist dir die zeitliche Abfolge von Feedback und Brief dann aber doch bekannt? Macht ehrlich gesagt rein logisch gesehen keinen Sinn, wenn man sich dann deine Posts durchliest - klingt eher danach, als ginge es hauptsächlich darum, irgendjemandem Schuld zuzuschieben.
Wenn dann jetzt Nasomator der nächste Schuldige sein soll..
__________________
|
#7
|
||||
|
||||
Ich kann dir jetzt nicht ganz folgen.
Nasomator als 'Schuldigen' hinzustellen, ist deine Interpretation. Auf die Idee bin ich gar nicht gekommen. Meine Kritik geht in eine andere Richtung. Auch der zeitl. Ablauf dieses Themas, bzw. meiner Aussage ist doch klar zu verfolgen. Verstehe ich jetzt nur 'Bahnhof' Themeneröffnung hier vor der Gamescom. Treffen und Austausch von Kritikpunkten auf der Messe. Statement in HQ. Wenn ich Nasomators Umgang mit diesem Thema nicht gerade teile, entbindet das EA nicht aus seiner Pflicht. Ob meine Vorwürfe gegen EA unzutreffend sind, liegt vllt. im Auge des Betrachters. |