Raketen gegen Hacker?

[ccdx21]

Das ist doch egal von wo aus der Angriff gestartet wird. Es ändert ja nichts daran das man es wirklich heraus finden kann, wenn man das denn will und die nötigen Ressourcen dafür hat.

Wo die Raketen am Ende hinfliegen, tut hier doch nichts zu sache. Meine Aussage ist ganz einfach das wenn du zwei Personen nimmst mit den gleichen Fähigkeiten, dann wird am ende die Person die bessere sein die zusätzlich noch mehr zu Verfügung hat, sei es Equipment, Leute und oder auch Geld.

Also tut mir leid, ich wehr mich ein wenig gegen die Behauptung das es so diese super Hacker gibt, sei es nun der klischee Typ aus der Garage oder sogar wer den nen richtigen Job nebenher hat und genug Leute und möglichkeiten...

DAS diese Person gottgleich unbesiegbar sind und einfach alles am Computer können und nie im Leben denen etwas geschieht weil die ja die über super Hacker sind und mit Fingern schnippen sofort alle ihre Spuren verwischen.

Von daher sage ich nur, das sind auch ganz normale Menschen mit etwas mehr Fähigkeiten im Computer Bereich und auch diese Menschen kann man erwischen... wenn man das denn will.


Ob man das wirklich will, oder ob es viel einfacher ist einen Sündenbock raus zu buddeln, zu sagen "der wars" und dort dann die Raketen hin zu ballern, das nen ganz anderes Thema und da brauchen wir auch nicht drüber reden.


Ist halt nur meine Meinung, wenn ich damit also falsch liege und es diese Gottgleichen Hacker Wesen wirklich gibt, dann verzeiht mir meine Naivität.

[ccdx21]

PS:

Hab mal ein wenig nachgeforscht. Das mit den Raketen gegen Hacker ist auch etwas überspitzt dargestellt. Eigentlich gehts den Amis mehr um diesen Punkt

Mehr als 100 ausländische Geheimdienste würden versuchen, in amerikanische Rechnernetze einzudringen, warnte ein Pentagon-Sprecher.

Kurz gesagt, den geht es halt auffen Sack das immer wer bei denen rein will und das irgendwie alle denken das Hacken ja keine Straftat sei aller bei Rot über die Ampel gehen.

[Kroko]

Die USA brauchen offensichtlich noch einen Freibrief für jegliche Gewaltakte. Hinterher kann man immer sagen es war ein Hackerangriff. Die USA kennen sicher keine Skrupel ihrerseits überall Angriffe zu starten wenn Sie Daten haben wollen und diese durch Erpressung nicht gleich „freiwillig“ bekommen. (Bankdaten usw.)

[ccdx21]

Hier mal zum Thema, Hacker finden. Ich habe keine Ahnung obs nun der richtige ist aber kurz ein abriss.

Die Hacker Gruppe "Lulzsec" haben sich damit gebrüstet alles mögliche zu hacken und sich auch mit jeden an zu legen. Darunter auch größere Firmen wie Nintendo.

Aufjedenfall wurde da nun jemand verhaftet, wie sich das weiter entwickelt, kann nicht genau gesagt werden und obs auch der richtige ist ABER, was man hier festhalten kann, wenn man genug Ressourcen zu verfügung hat, in dem fall, unter anderem, FBI und Scotland Yard, dann erwischt man auch irgendwen.

http://diepresse.com/home/techscienc...from=simarchiv

[RangerOfDead]

Laut LulzSec und Anonymus ist der festgenommene kein Mitglied, sonern nur jemand über den sie sich verständigt haben, daher würd ich mal sagen nen Hacker hamse nich erwischt.

Insgesammt sag ich immernoch, die werden so schnell keinen von dennen erwischen

[ccdx21]

Deswegen schrieb ich ja auch irgendwen, es ist ja genau so möglich das das einer ist den man jetzt als "gehört doch nicht zu uns" abtut. Aber letzten endes ist es egal ob das wirklich wer war oder nicht. Was Fakt ist das sich lulzsec deswegen, laut aussagen, auflöst. Mag sein das die sich nur zurück ziehen aber so oder so, anscheind war der Gegenwind dann doch zu stark, sonst wäre dies jetzt nicht passiert.

[RangerOfDead]

LulzSec löst sich auf, das ich nicht lache, ich glaube eher die gehen einfach nur zu Anonymus über bzw. zurück. Ich kann mir nicht vorstellen das Sie erst sagen sie hätten 5GB geheime Daten und keine 24 Stunden später lösen sie sich plötzlich auf, weil sie Angst haben das die Regierung sie kriegt, nur weil die Briten einen Autisten festnehmen den sie bis jetzt nur Sachen vom letzten Jahr vorwerfen können.