Dem Manne kann geholfen werden :D


http://img464.imageshack.us/img464/7...nder6qk.th.jpg

damn, Text verloren ... verdammte Tastenkombinationen.

Egal nochmal in Kurzform:
Ich würde mal sagen, weil die Bibel davon nix schreibt ?
Definitionsgemäß hätte dieser Verkehr erst nach der Geburt (ganz genaugenommen auch während der Schwangerschaft) stattfinden können. Dass Joseph ab da nochmal einen großen Auftritt hat, wäre mir neu ... muss glatt die olle Bibel wieder rauskramen. Lasse mich gern mit Zitaten eines besseren belehren.

Die Lehre Jesu handelte von Nächstenliebe, nicht von Schamhaftigkeit und Keuschheit. Was die Katholiken daraus gemacht haben, steht auf einem anderen Blatt. Aber daher gehört die nackte Haut im Altarraum nicht in die Öffentlichkeit. Wo die sonst ist, und wie das in der Geschichte der Kirche früher war, ist auch was anderes.
Und zurück in der Kirchengeschichte ... na egal, lassen wir das. Vorerst. :eg:

Die Lehre Jesu ist das neue Testament, während Adam und Eva weit am Anfang des alten Testaments stehen. Und es ist nun mal eine Tatsache, dass es in der Bibel beschrieben steht, wie sie durch das Verspeisen der Frucht Scham entwickelten.
Übrigens war die Frage rhetorisch und ich hab sie auch selber beantwortet, aber egal ;)

verdammt, smiley vergessen. Na egal :D
Ob die Lehre Jesu wirklich im NT steht, bezweifle ich dagegen wieder mal ;)
Hmm. Theologische Diskussion ... wäre durchaus interessant *g*

Ja... man kann das jetzt alles genauer definieren, und am Ende wird man feststellen, dass ich von Anfang an Recht hatte.

Man sollte es auch unter dem Aspekt erkunden ob es anstössig vor dem Altar ist, weil das ein öffentliches Gebäude ist oder weil die Auffassung der Kirche es traditionell anstössig findet. Das sollte man schon trennen. ;)

ich weiss nicht irgendwie bin ich in der hinsicht eher prüde. Ich mein wer was Erotisches braucht kann sich doch einfach sonst einen Erotischen Kalender kaufen, warum muss man den die arme Bibel dazu missbrauchen.

Seh ich irgendwie auch so Biglac. Obwohl es mir eher weniger was ausmacht, kann ich den Hintergrund der Idee einfach nicht nachvollziehen.

Wenn ich überlege das meine Oma so einen Kalender in nem Laden findet würde sie diesen sicher auf schnellstem Wege verlassen.

Nein, ich bleibe dabei. Sex und Erotik haben in der Kirche nichts verloren.

Klar, und die katholischen Priester sollten auch
...weiter im Zölibat leben.....
... und kleine Jungs vernaschen, ne? :p
...

Wobei man dafür nicht katholischer Priester sein oder im Zölibat leben muss. Solche Dinge schaffen die Menschen auch ganz ohne, dass er/sie/es vorher versucht sich in den Dienst Gottes zu stellen. :p

es ist in dem sinne nur eine geschichte.

wenn jetzt ein kalender im Harry potter style rauskommen würde wären auch die gemüter erst mal erregt;)

des einzige argument das wirklich dagegen spricht ist wirklich das es ein öffentliches gebäude ist und man sich in der öffentlichkeit nicht so präsentieren sollte alles andere ist einfach ohne boden...

verdammt. Wusst ichs doch dass ich irgendwas übersehen habe.

ich glaube dir sogar, dass Du glaubst, dass Du recht hast :gf:

Ähm hab mir den Link noch nicht angesehen, weil ich im Fernsehen ein oder zwei Bilder gesehen hab und die gar nicht so schlimm fand.
Nachdem ihr euch hier alle so aufregt, hab ich gedacht, wer weiß was die da alle abgelichtet haben. Aber irgendwie lande ich nur auf der BR-Seite und find den Artikel nicht :confused:

Die Bilder, die ich gesehen hab, waren ganz harmlos bis nett.

Nach dem Verständnis der Christen hat Gott die Menschen gemacht - ohne Kleider.

Wer bin ich, dass ich an ihm Kritik übe und das als obzön ansehe?

harry potter mit einer religion zu vergleichen :spinner: merkwürdiger vergleich....

ich frage mich weiterhin, ob es wirklich einer kriche sein muss??
ich denke, dass so ziemlich jeder ort passender ist als dieser.....

Ich glaube kaum das die Straße passender wäre.

Hät ich nix dagegen :D

Jo. ^^

Aber ich muss sagen, ohne mich jetzt in eure seltsame Diskussion einzumischen, dass mich die Bibel überhaupt nicht interessiert.
Ich finde Borkenkäferkacke spannender (habe aber Religionslehre und Religionsphilosophie!)

öh läufst du auch nackt rum?^^ Gott hat aber nach dem Apfel uns bedecken lassen und die Nacktheit zu etwas intimem gemacht...also sollte es auch so behandelt werden...wer unbedingt was erotisches will soll das nicht im Namen Gottes sagen(P.S bin kein Christ)


nö überleg mal...

Harry:
kann genau so wie Jesus zaubern....
er hat seine eigenen Video spiele, Jesus nicht...
er hat 6Bücher Jesus nur 1(2,altes +neues Testament)
er hat mindestens gleich viele Anhänger auf der Welt...

also so weit ich weiß hat das erste testament nichts mit jesus zu tun...

Stimmt.

Andererseits, warum darf es nicht eine Kirche sein? Weil irgendjemand mal gemeint hat es wäre falsch (fast) unbedeckt herumzulaufen? Leider ist es ja so das man sich in der heutigen Zeit nicht mehr nackt zeigen darf, da man sonst wegen Erregung öffentlichen Äregernissen mitgenommen wird. aber das führt jez zu weit... :D

Worauf ich hinaus will, ein Künstler bräuchte auch ein Modell (und hat immer ein Modell gebraucht) um etwas zu zeichnen. Also ist es genauso anrüchig jemand nackt zu zeichnen wie zu fotografieren.
Und von wegen Nacktheit wegen Reinheit. Wieso ist Gott nicht nackt? Schliesslich sollte er doch laut christlichem Glauben der Inbegriff der Reinheit oder?

Abgesehen mal von der Kunst, eine Kirche wurde zu Ehren Gottes erbaut, und nicht zu Ehren irgendeines Menschen (zumindest sollte sie das sein, was dann wirklich gemacht wird is wieder ein anderes Kapitel). Wieso kann nun der Fotograf nicht auch etwas derartiges im Hinterkopf gehabt haben? Selbst wenn nicht, er benutzt das biblische Thema, welches seit Jahrhunderten gelehrt wird. (auch in bildlicher Form, zB an den Wänden ;), was genau unterscheidet dann diesen Kalender mit diversen Ansichtskarten von Kirchen? die wurden ja schliesslich auch nur gemacht um Leute zu erfreuen.)

Oben schon ausgeführt.

Noch mal: Darum geht es überhaupt nicht. Auch hier wieder: Siehe oben.

In letzter Zeit mal das erste beziehungsweise zweite Gebot gelesen?

Die Fotographien sind im Pin-up Stil gehalten und mehr mit Ziel auf die Erotik gemacht worden. Siehe oben, mal wieder.

Siehe oben.

Äh. Ja.

Ich finde nichts anstößiges daran, so einen Kalender in einer Kirche zumachen.
Zumal diese Religion eine Religion der heuchelei ist.
Wenn ich nur daran denke, das die katholische Kirche zum Massenmord aufruft. :rolleyes:
Denn das ist für mich das Verbot von kondomen als Verhütungsmittel.

PS:
Nur als Anmerkung.
Ratet mal, wem die größte Kondomfabrik der Weltgehört...... :rolleyes:
Ich liebe diesen Heuchlerverein.....

Quelle ?
Ich traus der Kirche sofort zu, aber woher stammt die Info ?

es ist soweit ich weiss ein Gerücht...beweise wirste nie finden denn die Kirche ist nicht so blöd und betreibt auf ihren Namen solch eine Fabrik

http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...F1_BAB,00.html

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,268908,00.html

http://www.guardian.co.uk/aids/story...059068,00.html

Die Artikel machen laune :rolleyes:
----------------------------------------------------------------
Ich habe mich geirrt.
Es war keine kondomfabrik, sondern ein Pharma Unternehmen, welches die Anti-Baby-Pille herrstellt.

http://www.ibka.org/ir/1329f.html

----------------------------------------------------------

Eine nette Diskussion zum Thema Religion:
http://www.politikforum.de/forum/pri...threadid=13315

-----------------------------------------------------------

Wie gesagt, ich liebe diesen Sauhaufen.....
Möge er an sich selbst zugrunde gehen..... :mad:

Ein Hoch auf unseren Martin Luther, sein Kampf vor 500 Jahren gegen die römisch - katholische Kirche hat sich echt gelohnt -
obwohl ich aus Süddeutschland stamme :) (Die Hochburg der Katholiken :o: )

#2

komme ebenfalls aus süddeutschland.
bin jedoch gott sei dank, evangelisch. :)