|
#1
06-12-2005, 11:33
|
|||
|
|||
|
Erotischer Bibelkalender erregt die Gemüter
|
|
#2
06-12-2005, 11:42
|
||||
|
||||
|
och, Sturm im Wasserglas - ist doch schön, wenn sich junge Leute für die Bibel interessieren. Wenn man die Bibel liest strotzt die eh nur so von Sex und Gewalt - da ist dieser Kalender geradezu harmlos.
Aber eigentlich träume ich ja mal auf dem Verteiler des Pirelli-Kalenders zu landen - das ist bestimmt der geilste Kalender den es gibt  PS: Simse, wenn Du den Thread schon eröffnest - was denkst Du den darüber?
__________________
|
|
#3
06-12-2005, 11:56
|
||||
|
||||
|
Wir wollen mal ned wissen was unsere (zurück getrettene) CVP Sprecherin sagen würde
.Ach, Sex und Erotik gehört zum heutigen Weltbild, die Leute sind offener geworden, das sollte die Kirche auch endlich mal werden, somit würden sie sich Symphatien schaffen. Wenn sie ständig gegen alles und jeden ist, schreckt sie mehr ab als was anderes...
|
|
#4
06-12-2005, 12:04
|
||||
|
||||
|
Oh mein Gott, man sieht ein paar nackte Busen....
 das die katolische Kirche sich aufregt wundert mich nicht, das hätten sich die Macher auch denken können. Ich finde die Bilder allerdings recht harmlos, ist ja nicht so, das die pornographisch wären. Sind ja eher künstlerisch gedacht, und als solche finde ich die auch voll in Ordnung.
__________________
|
|
#5
06-12-2005, 14:31
|
||||
|
||||
|
Total harmlos. Hab da kein Problem und das die katholische Kirsche sich über so was aufregt war doch klar.
__________________
3..2...1..LACHS *klatsch* Reading motherfucker, can you do it?
|
|
#10
06-12-2005, 15:45
|
||||
|
||||
|
Was muss letztendlich schon sein?
Wenn sowas gemalt wir kräht die Kirche auch nicht danach, ist ja dann schließlich Kunst. Also sollten die sich bei den Photos auch nicht so anstellen... und die mit Bildern aus Herrenmagazinen zu vergleichen ist auch unzutreffend.
__________________
|
|
#11
06-12-2005, 16:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Man sollte jedoch bedenken, dass vele Leute ihren Glauben so ernst nehmen, dass eine solche Darstellung durchaus beleidigend oder empörend wirken kann. Die Vorstellung, etwas Heiliges dermassen zu "missbrauchen", müsste für einen konservativen Christen ein Sakrileg sein, weshalb er natürlich auch so reagieren wird. Es geht für ihn hier nicht um simplen Jugendschutz oder so was, sondern um die Entehrung der Zeichen des christlichen Glaubens. EDIT: Zitat:
__________________
Zitat:
|
|
#12
06-12-2005, 16:10
|
|||
|
|||
|
Das eine Institution die keine Kondome duldet solche Bilder verurteilt ist mir klar. Trotzdem halte ich beides für absolut überzogen und die katholische Kirche macht sich für mich nur noch absolut lächerlich.
|
|
#13
06-12-2005, 16:33
|
||||
|
||||
|
Meine Herren, es werden doch nicht die Bilder verurteilt, diese finde ich auch äußerst harmlos und klar kann man diese dulden, doch die Verbindung mit der Bibel ist einfach meiner Ansicht nach Geschmacklos.
Um der Frage vorzubeugen, ja ich bin christlich erzogen, sogar in einem Kloster. Also wenn sich Menschen irgendwelche fremde nackte Menschen ansehen wollen, sollen sie es doch meinetwegen tun, aber die Kirche dabei aussenvor lassen. Vor einem Altar soetwas aufzunehmen, hat für mich nichts mehr mit harmlos zu tun, das gehört für mich zum Anstand so etwas nicht zu tun, auch wenn der Pfarrer so geistig umnachtet ist und es zulässt. Und doch es ist nichts anderes wie im Playboy oder Penthouse und damit auch mit Herrenmagazinen zu vergleichen. Ich könnte mich darüber noch länger aufregen, aber das tut mir nicht gut.
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#15
06-12-2005, 16:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Da hast du auch jede Menge Titten und Co
__________________
Zitat:
|
|
#16
06-12-2005, 16:53
|
||||
|
||||
|
wart ihr schon mal in einer alten Kirche mit den heiligen Bildernan den Wänden und Decken?
Bin nur kurz auf Google gegangen und habe nach Bildern in der sixtinischen Kapelle gesucht (eine katholische Kirche). Dort gibt es solche Bilder drin, seit Jahrhunderten! Hört doch auf katholischer zu tun als der Pabst... Ups, sven hasts schon geschrieben und der Link geht leider nicht...
__________________
|
|
#17
06-12-2005, 16:57
|
|||
|
|||
|
Da muss ich Sven und raptorsf recht geben. Außerdem sind nackte Mneschen das natürlichste was es gibt.
|
|
#18
06-12-2005, 16:58
|
||||
|
||||
|
Dagegen, sag ich ja gar nichts, doch nicht vor einem Altar!
Wie gesagt, mich stören die Bilder herzlich wenig. Vor mir aus soll sich die Nackte Eva vor einem Apfelbaum zur Schau stellen, aber nicht in einer Basilika. Ich habe ja auch mittlerweile den Werteverfall in unserer Gesellschaft akzeptiert, aber sich dann darüber aufregen, dass manche noch an Werten festhalten wollen, da platzt mir der Kragen
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) Geändert von LordMordred (06-12-2005 um 17:05 Uhr).
|
|
#19
06-12-2005, 17:02
|
||||
|
||||
|
Hängt über dem Altar nicht naturgemäß ein halbnackter Jesus?`
Was wäre wenn Jesus eine Frau gewesen wäre? Ob Pilatus ihr dann etwas zum Bedecken ihres Oberkörpers gelassen hätte?
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#20
06-12-2005, 17:03
|
|||
|
|||
|
Eine Kirche soll doch ein Haus der Begegnung und des Lebens sein, und solche Bilder gehören eben dazu.
|
|
#22
06-12-2005, 17:10
|
||||
|
||||
|
Wenn Jesus ne Frau gewesen wäre, hätte sie wohl Jesa geheissen und wir hätten eine matriachalische Gesellschaft gehabt und wie dann momentan unsere Gesellschaftsordnung wäre, darüber wollte ich jetzt nicht diskutieren.
Eigentlich wollte ich gar nicht diskutieren, doch so manche Dinge gehen mir so massiv gegen den Strich, dass ich schon den Stecker aus dem I-net ziehen müsste um in Ruhe weiterzuarbeiten. Zitat:
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#23
06-12-2005, 17:14
|
|||
|
|||
|
Normalerweiße nicht, aber im Leben sieht man eben oft nackte Menschen und wenn es in der Stammkneipe ist.
|
|
#24
06-12-2005, 17:15
|
||||
|
||||
|
Also ich kenne deine Stammkneipe nicht, aber in meiner würde derjenige genauso rausfliegen, wie er meiner meinung auch aus der Kirche fliegen müsste.
Und ich wüsste auch nicht wo ich oft nackte Menschen sehen würde, außer bei mir zu Hause, meine Frau. Jetzt abgesehen von Werbung und Zeitschriften.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#25
06-12-2005, 17:18
|
|||
|
|||
|
Dann muss ich dir leider sagen dass du ziehmlich intolerant bist.
|
|
#27
06-12-2005, 17:25
|
||||
|
||||
|
Solange es dieses Thema betrifft, will ich das gar nicht abstreiten.
Wobei ich nicht gesagt haben will, dass ich diese Person aus meiner Stammkneipe schmeissen würde, da es mir dort relativ egal wäre, sondern nur das dies die Folge für diese Person wäre.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) Geändert von LordMordred (06-12-2005 um 17:31 Uhr).
|
|
#28
06-12-2005, 18:13
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich erläuter es trotzdem noch einmal. Bilder nackter Menschen sind nicht das Problem. Auch die Darstellung von Unbekleideten in Kirchenbildern sollten keinen Christen grossartig stören. Aber: Die Nacktheit in der klassischen Kunst hat eine Bedeutung. Natürlich gibt es Bilder, bei denen die Brust Marias zu sehen ist - sie ist die Darstellung der Mutter schlechthin, und die Mutter ernährt ihr Kind an ihrem Busen. Adam und Eva waren nackt, denn sie haben das Schamgefühl erst später bekommen und sich dann bedeckt. Jesus wird bei seiner Kreuzigung leicht bekleidet dargestellt, um Reinheit zu symbolisieren. Es gibt sehr viele Gründe, Leute auf Kirchengemälden unbekleidet darzustellen, und es ist die Intention, die meiner Meinung nach definiert, ob es geschmacklos ist oder nicht. Warum gibt es in Kirchen so wenig Bilder von Maria und Josef beim löblichen ehelichen Geschlechtsverkehr? Weil es keinem sinnvollen kirchlichen Zweck dient, keinem einzigen. Das Ziel dieser Bilder ist ganz offensichtlich, erotisch zu wirken. Es ist kein Bibelkalendar, es sind maximal Pin-Ups mit Bibelthema. Würde ja auch keiner auf die Idee kommen, "Die geile Nonne" als biblischen Historienfilm zu klassifizieren... Öh, und Simsenetti, ich hab in noch keiner Kneipe, in der ich mich jemals aufgehalten habe, einen Unbekleideten gesehen. Ich erbitte aber von dir die Durchführung dieses Versuches. Adresse meiner Lieblingskneipe gebe ich dir gerne, und sollte es da nicht funktionieren, auch die Adressen aller anderen Kneipen in meiner Umgebung. Finde eine einzige. Auch ausserhalb der Kneipe, muss ich sagen, sehe ich sehr wenige nackte Menschen in meinem normalen Leben...
__________________
Zitat:
|
|
#29
06-12-2005, 19:01
|
||||
|
||||
|
jetzt stört es noch einige leute...
lass erst mal noch 10 solcher kalender in den öffentlichen handel gelangen dann regt sich keiner mehr auf... die öffentlichkeit muss sich erst dran gewöhnen... und solange der papst die meinung über verhütung nicht ändert begrüße ich jede kleine provokation was sexualität und kirche in verbindung bringt.... ich mein man kann sich auch anstellen oder? 
__________________
coming soon  Das hast du toll gemacht, dafür bekommst du einen Stern!
|
|
#30
06-12-2005, 20:57
|
||||
|
||||
|
ich bin atheist und finde trotzdem sex und kirche passen einfach nicht zusammen. ich gehe in kirchen, um sie mir anzuschauen, dabei nehme ich in kauf, dort weder zu rauchen, noch rumzuschreien, laut zu lachen, oder mich nackig zu machen, das tut man einfach nicht.
draussen ist alles ok, aber nicht IN einer kirche.
__________________
^^°^^  Every time u download music, god kills a kitten.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
.
Linear-Darstellung
