re hi

löööööl der dofe ne is doch war nur weil mann vielleicht mal ein bissel mehr schriebt oder 2 mal hintereinander wird mann meistens als spammer abserviert und deshalb sagte ich das ich jetzt aufhören müsste zu schreiben

die Atomrakete finde ich gar nicht gut wenn man gegen GBA spielt.Ich schicke da eine Rakete auf die GBA Basis.
<explodiert<>gut bis dahin gefählt sie mir ja noch aber die GBA löscher werden dadurch nicht zerstört

gegn USA ist sie 1a*
da werden alle Gebäude zerstört und die leuts die dann noch flüchten wollen werden alle versäucht :D

Die müssen die Gatlings mal etwas schwächer machen

Das ist ja grade das tolle an den GBA Gebäuden. Wenn man sie zerstört werden sie einfach wieder aufgebaut. Find ich Prima.

Das ist das gure am Parikelstrahl. Er zerstört die Tunnels mit ;)

Aber nur,wenn du lange genug draufhälst und in der Zeit könnte man ihn schon auf die nächsten Einheiten schicken.

das ist bei jedem gebäude so. du musst immer lange genug drauf bleiben bis es kaputt ist. :stick:

Mig wird Abgeschwächt
 

TRIAS:
in der version 1.5 wird die Mig abgeschwächt wird teurer, schwarzes napalm wir voll runtergesetzt und sie haben weniger hp *freu*
Strike-X:
*nichtfreu* weil china spieler;)oder ne balancing rulez ;)aber nur wenn es net imba is:stick:

Das ist gut! So ne Migtruppe macht oft meine Tomahawk truppen fertig! :( Kann echt nerven. Nur der Paladin fängt manchmal schüsse ab ;)

Das ist mir gestern auch passiert :eg:
Der Gegner hat gemeint ich cheate, weil ich vorher wusst, dass er so viele Migs hat.

meiner meinung nach ist die mig zwar auch n bissle zu stark, aber eben nur n bissle. und ich denk wenn man weiß wie man sich verteidigt kann man sehr wohl gewinnen, vorallem mit usa hat man den nicht zu unterschätzenden vorteil der aufklärung (deshalb spiel ich usa, nur deshalb!), d.h. man weiß immer genau was der gegner baut, wann und wo er angreift.

aber meiner meinung nach sind 1000 für ne mig zu billig gewesen. wieviel kosten sie jetzt ?
meiner meinung nach sollten sie 1400-1600 kosten.
aber das auch die feuerkraft und die panzerung gepatched werden sollen halt ich echt für schwachsinn.
TOTGEBALANCED find ich auch des passende wort.

p.s. die panzerung is vielleicht n bissle zu stark, auch die feuerkraft und der preis n bissle zu klein, aber kein grund alles zu verschlechtern, eine eigenschaft hätte doch gereicht, wie gesagt ich hätte den preis erhöht

@c2h5oh: Keine Angst. Die Mig wird sicher ein gutes Flugzeug bleiben. Aber das was sie im moment ist, ist einfach zu hart! Vor allem wenn sie mal 25% stärker ist.

Ich denke mal EA weiss schon was sie da tun! es heisst einfaaach abwarten :)

Ja, die Migs sind echt zu stark, ich erinner dich nur an unser Match gegen die 2 Typen da Offroader. :-/

Ich finde, die Migs sollen etwa 500$ mehr kosten und gleich stark bleiben. Gleichzeitig soll der Raptor nur noch 1000$ kosten. Als einziges Flugzeug der Chinesen muss die Mig schon etwas drauf haben.

Wieso denn ? Die haben doch schon ne gute Infanterie und die Besten Panzer im Spiel !! :confused:

Weil:
Die Mig das einzige Flugzeug der Chinesen ist, aber etwas stärker als die der Amis, denn die Amerikaner haben viel mehr Auswahl an Flugzeugen.
Gegenbeispiel:
Der Crusader und der Paladin sind die einzigen Panzer der Amerikaner, sind aber etwas stärker als die der Chinesen, denn China hat eine grössere Auswahl an Panzern.

also ich denke das die migs von der agriffs stärke genau richtig waren den 4 migs haben ein strategiezentrum der amis mit napalm genau ferif gemacht wenn der nagriff schwächer wird braucht man mehr als 4... abba kosten hoch find ich auch gut, allerdings den rest net.

des fände ich auch am besten.

Auf jeden Fall... Ich war zwar Anfangs dafür, die MiGs abzuaschwächen, wenn man aber mal in einem ruhigen moment drüber nachdenkt (also nicht dann, wenn man gerade eben NUR wegen der scheisse verloren hat), wäre es schwachsinnig, die MiGs so stark zu schwächen... Sie ein bisschen teurer machen reicht auf jeden fall

naja, aba das mit den migs is so nich weida machbar, und einfach nur die preise hoch machn, bringt au nich den gewünschten erfolg.., in nem langen spiel hat der chinese dann trotzdem 16 migs oda mehr.., un als gba is man da völlig aufgeschmissen..,

immo hat china 1. die beste abwehr, 2. die besten panzer, 3. das beste flugzeug, 4. die infanterie is au ok..
5. die besten geldbeschaffungsmaßnahmen..

p.s. häää?, wie jez?, die usa ham weniger panzer, un die chinesen ne größere auswahl??, aba die chinesenpanzer könn durch die bank wesentlich mehr als die der USA! so ein overlord putzt locker 3 oder mehr panzer wech! ich hab noch keinen raptor gesehn der gegen 3 migs gewinnt! :rolleys:

Vom Geld her sind se garnet gut!

die LKWs sind larm und bringen net so viel.

ABER wenn du den preis der MiGs hoch setzt, kann er zwar immer noch viele bauen, aber gerade mit GLA holst du sie mit der Quad-Cannon in grösserer zahl (Wobei 6 - 10 normal reichen) locker runter... UND das ist dann doch wesentlich teurer!

ok, das mit den vierlingsdingan ok, aba in geldbeschaffung sind die chinesen sehr wohl ziemlich jut! die ham die hacker und ne geldspezialdingsda

un die is eigentlich ziemlich gut, wenn man sie in verbindung mit artellerieschlag einsetzt (dabei wird, richtig platziert, nämlich auch das rohstoffllager aufgedeckt ;) )

Ach Gottchen, immer diese bösen hacker... ich weiss net, aber ich find die billig... Legste einen Hinterhalt (GF) kriegste ne Menge von denen Tod... und die brauchen ihre zeit bis sie sich selbst rentieren... Ausserdem hat dafür GLA den Schwarzmarkt!
Und wenn du noch keinen hinterhalt hast, einfach nen paar Terrors entgegenschicken... Schonmal gemerkt das alle Chinaspieler so dumm sind und die hacker an einen Platz stellen? ^__^

Die Mig soll gut sein? Find ich eher ned. Und die Hacker gehören zu den besten Einheiten, im Spiel. Und unbesiegbar ist nichts und niemand.

Also damit tanzt Xamos dann ganz aus der Reihe ^^

*rofl*
grössere Auswahl?
USA:
1. Crusader
2. Paladin

CHINA:
1. Faust Maos
2. overlord
3. ---

??? Wo ist denn da der Sinn?

3. GatlingPANZER
4. drachenPANZER

die verdammte mig wird nur gegen verteidigung schwächer :mad:

aber das reicht schon!! :)

Also ich finde, dass die US-Luftwaffe die BESTE sein soll! Und nicht von ner Mig runtergehohlt werden soll!
Als USA'ler WILL ich die beste Lufteinheit! Und als USA'ler WILL ich das meine Flugzeuge teurer sind als die der hinesen und vor allem WILL ich als USA'ler das meine Flugzeuge einfach besser sind!!!

Nix Preis hoch!

Als USA'ler will ich auch die beste Luftwaffe im Spiel! :eg:

ich finde man sollte die migs teurer und die panzerung schwächer machen, damit die raptors migs noch flashen, aber migs noch einigermaßen bodenstellungen schroten..

Na, gamestar, haste wieder nen Thread gefunden?
Zum Thema: Das hatten wir bei der Umfrag "Sind euch die MIGs zu stakr?" zwar alles schon, aber die Chinesen sind nicht unbesiegbar. Musste das schon schmerzhaft erfahren. Es fehlt vielleicht bei dem einen oder anderen an ein bisschen taktischem Vorstellungsvermögen, hm? Also dieser Thread ist nutzlos, (->:dicht: ??). Lest einfach oben genannten Thread durch, da sit schon alles gesagt! Greez,

Akerbos

Sorry, hab nicht aufs Datum geguckt ... wie peinlich... :shake: at myself!

hab den thread mal bis hier hin gelsen und freue mich das alle meine partei für die beste halten :-)

aber zu den o.a. punkten:

1. overlords: machen natürlich schaden wie nur was, aber wie weiter oben schon stand, mit vielen rocket soldiers der usa schnell kaputt :-( ist mir im LAN schon passiert
beste artillerie: definitiv nicht. zum zerlegen einer basis vielleicht, aber im offenen gefecht im freien zu langsam und halten zu wenig aus, leider

2. migs sind natürlich extrem geil. halte ich aber nicht für unbesiegbar, die humvees können übrigens auch in die luft schiessen mit der TOW missile

3. gatlinggeschütz: keine chance gegen panzer
bunker: keine chance gegen 2-3 ranger mit blendies / anthrax werfer / dragon tank
edit: und beide, wie alle stationäre verteidigung keine chance gegen artillerie

mein statement zu der ganzen situation: die ultima ratio gibt es m.E. bei dem spiel nicht gegen JEDE taktik gibt es eine gegntaktik - es kommt also sehr darauf an das man weiss, was der gegner macht - und hier sehe ich einen WAHNSINNIGEN vorteil für die usa.

edit: durch dronen, spy sattelite, detention camp, burton und scouts - big brother sieht alles

ok, 16 migs sind krass und man kann wenig tun - aber ein guter usa-spieler sollte das erkennen BEVOR 16 migs fertig sind und eingreifen!! burton, aurora, A-10

edit: wer 16 migs baut, gibt wenig geld für verteidigung und sonstige einheiten aus

kurz gesagt: agieren, nicht reagieren

P.S.:
Ich bin natürlich die BESTE und TOLLSTE spezialeinheit im ganzen spiel und in der 1.6 wird EA die capture time auf 1 sec verringern und ich bekomm ne uzi :eg: :eg: :eg: :eg:

und dezenteren lippenstift :-)

BITTE BITTE liebe liebe admins! lasst mir doch den spass, ich schäm mich auch ganz dolle für doppelposts...

also so langsam versinkt der thread im spamm...

---

JEDE partei ist erwundbar - auch China.
Man muss nur wissen wie... :rolleys:

tut mir leid, aber bunker kann mann nicht mit blends/toxin/dragon säubern und das in verbindung mit nem gatling geschütz ist hart.

SO ein Krampf, ich finde die 3 Parteien sehr ausgeglichen. Naja, wenn ich mit GBA spielen müsste, wärn die mir zu schwach, da ich mit denen einfach nicht zurecht komm. Mein Herz schlägt für China :D und das schon seit dem ersten Tag an, seitdem es Generals gab :stick:

bin auch China Spieler. und ich stehe dazu. wer unsere Partei zu stark findet muss ja nicht weiterhin GBA spielen ....


Außerdem sind alle 3 perfekt ausbalanciert.